“我国国学家中的知科学最深者” ——毛子水购读的数理科学书刊
国图的毛子水外文旧藏
毛子水与《伽利略全集》
傅斯年与康德
傅斯年与尼采
康托尔的藏书
浦薛凤的外文旧藏
威廉· 詹姆斯的两册藏书
一册萧公权的外文旧藏
严复与柏克
严复与卡莱尔《法国革命史》
潘光旦批注的一册白璧德著作
《剑桥与兰姆》——一本书的流传史
姚从吾西方史学藏书点滴
朱利安· 赫胥黎与胡适
阿里斯托芬《鸟》的翻译及其他
书痴奥斯勒
荷兰爱书人弗修斯
英国史家休· 特雷弗— 罗珀的世界
知堂藏书聚散考
后 记
· · · · · · (收起)
具体描述
“自己的书斋不可给人家看见，因为这是危险的事，怕被看去了自己的心思。”本书作者周运所做的便是打开学者书斋的一角，让我们得以探头看看内里的风景。
周运以国家图书馆所藏近现代学人藏书，和淘书所得西文藏书为依托，为我们闲闲道来书籍流传的因缘趣事，以及书中批注所透露的治学线索。这些学者包括严复、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的当属“周作人藏书聚散考”。周运从海量的民国报刊报道中，梳理出战后周作人入狱以及藏书被充公的过程；通过调查国图藏书目录及周作人本人日记整理出一份“知堂外文藏书知见目录”，勾稽外文藏书407条，存疑藏书159条。
本书是资料性质的，但又不止于资料，是书话的深化，也可作为学术史的外编。
用户评价
##匆匆一过，被讹误之多吓了一跳，知堂一篇四百页，便见三十余错处，有的或可归于手民之误，有些就不是手民可制造得出来的，而是作者的知识硬伤，真应找一位熟知周作人研究的人编辑把关才对。不过瑕不掩瑜，书很可贵，很好的资料汇编，鲁迅研究早就有不止一种以日记书信文章与藏书互相参照的资料书，知堂总算有了第一本。还有一个建议，这本书的知堂被捕及庭审部分材料汇集可以压缩一下篇幅，减少繁冗，因恐怕资深知堂读者才会读得进此书，而这些读者不会没看过周作人研究资料，而现有的研究资料搜罗被捕及庭审文字较多，就不必太重复了。
评分##前半段拓展知识面，后半段重头戏。知堂真是何必了。汉奸。
评分##资料找得很详细，里面对周作人文章得评价我很同意，我读知堂文字的时候一直不理解为什么常见文学评论里面给他的评价是平淡冲和，是因为他自己说“极慕平淡冲和的文字”么，我一直认为他说这话应该是觉得自己的文字并不平淡冲和啊
评分##读《知堂藏书聚散考》，洋洋大观，佩服著者的功夫。偶有小误，如P209 倒2行 “10月20日”应作“11月20日”；P235 注1 “癸丑”应为“癸未”；P393—394一段文字宜移至6 Poland后面； P480 “海达罗思”应作“海罗达思”；P509 The Humour of Russia 译者应为E. L. Voynich ; P576 《俄国大作家》附录包括三位作家生平，似未单收陀思妥耶夫斯基生平介绍；P605 1925年版《文字的故事》下著录1923年购书信息，疑误。 P369 注释1提醒我们有必要蒐集整理一部周丰一文集、译文集。
评分##最值得佩服的无疑是《知堂藏书聚散考》；与傅斯年相关的几篇文章可适当纠偏王汎森书，P39：不能光看他现存藏书里有什么，还要考虑当时他周围朋友或图书馆有什么书。其它关于近现代中外学人的读书藏书故事不仅是学林掌故，也算学术史、思想史中相当有趣的部分。
评分##2022011
评分搜罗材料极为丰富，然行文少裁断，常常离题。知堂藏书聚散一文，作者最下功夫，也最为离题，很大篇幅是在写知堂被捕，受访，受审查，当时的舆论。对于读者而言，这些内容自然喜闻乐见，读之颇有趣，但对藏书聚散的题目来说，则有些疏离。
评分##厚厚一大本，很沉，特别是最后一篇聚散考。不免猜测，是不是“知堂”现已无法单独成书。
评分##匆匆一过，被讹误之多吓了一跳，知堂一篇四百页，便见三十余错处，有的或可归于手民之误，有些就不是手民可制造得出来的，而是作者的知识硬伤，真应找一位熟知周作人研究的人编辑把关才对。不过瑕不掩瑜，书很可贵，很好的资料汇编，鲁迅研究早就有不止一种以日记书信文章与藏书互相参照的资料书，知堂总算有了第一本。还有一个建议，这本书的知堂被捕及庭审部分材料汇集可以压缩一下篇幅，减少繁冗，因恐怕资深知堂读者才会读得进此书，而这些读者不会没看过周作人研究资料，而现有的研究资料搜罗被捕及庭审文字较多，就不必太重复了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有