“自己的书斋不可给人家看见,因为这是危险的事,怕被看去了自己的心思。”本书作者周运所做的便是打开学者书斋的一角,让我们得以探头看看内里的风景。
周运以国家图书馆所藏近现代学人藏书,和淘书所得西文藏书为依托,为我们闲闲道来书籍流传的因缘趣事,以及书中批注所透露的治学线索。这些学者包括严复、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的当属“周作人藏书聚散考”。周运从海量的民国报刊报道中,梳理出战后周作人入狱以及藏书被充公的过程;通过调查国图藏书目录及周作人本人日记整理出一份“知堂外文藏书知见目录”,勾稽外文藏书407条,存疑藏书159条。
本书是资料性质的,但又不止于资料,是书话的深化,也可作为学术史的外编。
##翻看前一百来页,兴味索然,只道是嗜书老饕搜集名家藏书边角料,到《知堂藏书聚散考》,简直成另一部书!作者在后记中称本书“无裨学问,只增谈助”,又说“尽管没有什么新观点,也还有些新材料”——看是谦辞吧,但这个“也还”就露出那么点得意来了,这“上穷碧落下黄泉动手动脚找东西”的功夫可真叫人佩服,知堂部分的材料丰富、精彩程度陡升,有些辗转细致到让人连连贴条儿,直呼“好家伙!”书虫书虫,可真是钻到书里去了。
评分##难得的好书, 独家现货 https://weidian.com/?userid=978583097&spider_token=c90d
评分##难得的好书, 独家现货 https://weidian.com/?userid=978583097&spider_token=c90d
评分##厚厚一大本,很沉,特别是最后一篇聚散考。不免猜测,是不是“知堂”现已无法单独成书。
评分##知堂部分完全可以拆出来出单行本。有两个点我特别在意,作者注意到的近年的研究都是日文;以及我一贯以为中文是“后来的一系列类似事件”弄坏的,如今读审判知堂前后的报刊文章发现不然。这书让我看到了很多和知堂相关而他自己不愿意谈的事。另外作者偶尔点拨也有洞见,说是资料汇编实在是过谦了。
评分##知堂部分完全可以拆出来出单行本。有两个点我特别在意,作者注意到的近年的研究都是日文;以及我一贯以为中文是“后来的一系列类似事件”弄坏的,如今读审判知堂前后的报刊文章发现不然。这书让我看到了很多和知堂相关而他自己不愿意谈的事。另外作者偶尔点拨也有洞见,说是资料汇编实在是过谦了。
评分##资料找得很详细,里面对周作人文章得评价我很同意,我读知堂文字的时候一直不理解为什么常见文学评论里面给他的评价是平淡冲和,是因为他自己说“极慕平淡冲和的文字”么,我一直认为他说这话应该是觉得自己的文字并不平淡冲和啊
评分##厚厚一大本,很沉,特别是最后一篇聚散考。不免猜测,是不是“知堂”现已无法单独成书。
评分##非常佩服作者的功力和工夫,但个人对周作人始终提不起兴趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有