003 第一讲 殿下的早年生活
020 第二讲 从殿下到陛下
039 第三讲 舅舅当家
057 第四讲 房遗爱谋反案
073 第五讲 长孙的巅峰时刻
091 第六讲 高宗突围
107 第七讲 公主之死
128 第八讲 甥舅战役
148 第九讲 高端决战
165 第十讲 反对派的结局
185 第十一讲 悲剧渊源
203 第十二讲 唐高宗的功臣们
222 第十三讲 帝后一家
244 第十四讲 高宗的孩子们
264 第十五讲 亲密战友
281 第十六讲 升平皇帝
303 参考文献
305 附录一 唐高宗大事年记
311 附录二 唐高宗世系表
312 后 记
· · · · · · (收起)
具体描述
传世史书多认为唐高宗“软弱无能”，但它们却无法解释为什么高宗时代拥有唐代最辽阔的疆域，高宗之后能有“开元盛世”的到来。事实上，唐高宗外圆内方、胆大心细，敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫，“贞观之治”就只是短暂的高潮，“开元盛世”将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量，高宗都是一个成功的皇帝。
史书之所以如此描绘唐高宗，无非是由于他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”。后来的史家要为防止再出现女皇专政的局面，必须可以为戒的史实。因此，他们宁愿“弱智化”唐高宗，而牺牲历史的真实。本书在梳理、甄别大量史料的基础上，大胆为高宗正名，为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
用户评价
##对房遗爱谋反案印象深刻，长孙无忌是否真的低估了李治，认为他真的仁懦容易掌握？ 感觉李治和武则天在一起后对权力的博弈更加得心应手，是名副其实的政治夫妻，也肯定有过感情。 这本书的态度比较中肯，许多历史光怪陆离的包装下都有自己的立场，剥下这层包装，就可以看清历史的真相。
评分##宋朝开始，为了妖魔化武则天，唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的，但是本书的立场是，恰恰相反，高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”，他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图，为中国历史培养的唯一的女皇帝，为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武，不过是一个具体的历史事件，而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台，废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人，很可能都是为了妖魔化武则天，而并非武则天所为。 除了罗嗦一点，是本不错的书 。
评分##邓小南先生在中国古代史网课里提到，比较通俗于是昨晚上看到现在就看完了。对史官一些“事后诸葛”行为的批评是很有逻辑性的，值得在往后思考的时候学习盘出清晰时间线。孟先生提到裴行俭、来济、袁公瑜三个人做的官在不同时间点上的重合，非常有意思。总之说白了，高宗是个很有智慧的人，想想不到三十岁就能斗倒自己亲舅舅也是个“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地讲，总觉得这种选材着眼小处避免不了主观臆断，往大里说又失于笼统。
评分##通俗易懂
评分##抬武后以抬高宗。
评分##通俗易懂
评分##比上一本 《从玄武门之变到贞观之治》好了很多。 上一本儿，很多篇章叙述重复，拖沓。这本重复的毛病，偶尔还能看见，但是没有那么拖了。最重要的是，个人的判断和史观也比第一本更有体现
评分##也没有另个版本的评论那么坏的。他提出的很多论点还是很有意思的。对武则天的评价也比较中肯，没有走极端，以及会让人去想一想，为什么历史资料要那么写，要抹黑这对千古一帝的夫妇，历史上从来没有“我跟我的妻子都是皇帝”的组合，从这个角度来说，武则天简直牛逼得不行！中华历史难道就这么点肚量？连一个牛逼人物都承载不来？还是大宋人民的肚量不如大唐以至于丢了汴京？不是的。是书写历史的那个人，没有秉笔直书，对儒家经典循规蹈矩，对周王朝根本不可考的规则，视作解决一切问题的良方，根本没有高瞻远瞩到突破教条主义的束缚。
评分##对房遗爱谋反案印象深刻，长孙无忌是否真的低估了李治，认为他真的仁懦容易掌握？ 感觉李治和武则天在一起后对权力的博弈更加得心应手，是名副其实的政治夫妻，也肯定有过感情。 这本书的态度比较中肯，许多历史光怪陆离的包装下都有自己的立场，剥下这层包装，就可以看清历史的真相。
