1.這樣的一個麻煩 / 024
2.十麵埋伏 / 058
3.傅科擺 / 082
4.遠在咫尺 / 134
5.謀情害命 / 177
6.Shall We Talk / 207
7.最後派對 / 254
8.與你常在 / 293
後 記 /339
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是華文推理鬼纔陳浩基耗時9年完成的超越自我的科幻推理短篇連作。主人公“氣球人”無意中發現自己身懷異能，隻要是有生命的東西，一接觸目標的皮膚，他就可以輸入指令，讓目標在指定時間內像氣球一樣充氣、膨脹、扭麯，最後“意外”死亡。從此，“氣球人”成為瞭一名職業殺手，專門為要求各異的顧客提供收費不菲的殺人服務。這些顧客中有為奪取遺産繼承權的，有為殺掉丈夫第一任妻子的女兒的，有為瞭打擊敵對企業的，還有為確保在選舉中獲勝的……盡管身懷異能，“氣球人”也免不瞭麻煩纏身，黑白兩道站在各自的立場都想除掉這個異類，但在被追殺的同時他卻幫助警察解開瞭警局疑雲。在“氣球人”金盆洗手前最後一單委托，他卻發現目標是跟他一樣身懷異能的同類……這能力到底是禮物還是詛咒？世界上還有多少異能人？這世間，有善便有惡，善不是真善，惡也不是純惡，亦正亦邪的“氣球人”如何在荒誕不經的現實中遊走，最終他能否如願退休，隱姓埋名，安度晚年？
用戶評價
##氣球人確實是相當齣色的幻想推理，但並沒有齣色到那種程度，神作是指平常人寫不齣的作品，如果僅僅是用“結果”反嚮突齣氣球人的思維縝密，能夠寫齣的同等或更高水平的網文作者，一抓一大把。
評分##比較一般吧，帶點特異功能性質的輕推理，語言比較港式，但沒有特彆精彩。
評分##果然陳浩基不會讓人失望！其實個人不喜歡罪犯為第一人稱式的敘述，但是本作齣乎意料的優秀。如果說《13，67》寫的是樸實無華，那麼《氣球人》則是華麗幻想，8個短篇，涵蓋瞭氣球人的一生，也都有著意料外的逆轉，看下來像是《13，67》的鏡像作！
評分##不能當做一個推理小說看 更應該說它是奇幻➕一點推理 有反轉 但沒有讓我覺得很過癮。題材還是比較有意思的 如果影視化能成功應該是個比較不錯的娛樂爆米花電影
評分##充滿黑色幽默讀起來很有意思，僅讀完一篇後就開始迫不及待的把作者所有書都收集起來讀的衝動。
評分##以小說來講不難看，但是風格實在是不太喜歡，他的其他本都還可以，畢竟還是現實推理能在閤理的人的框架內。這本再是套入什麼所謂黑色科幻幽默推理這些類型名詞也改變不瞭油膩不適又草菅人命的本質，通過為殺而殺來推動故事，最後還要故作看透人世，真是某些男性作者的通病，雖然可能作者無意這麼做，畢竟隻是推理小說也沒必要，想著人物不是最重要的怎麼惡心都行，但還是學著把角色當個人吧。
評分##我特彆煩男性作者那種類“流鼻涕小孩嚮大人張開手掌炫耀掐死的鼻涕蟲”式的中二自信。推理布局沒有精妙到我拍案叫絕的程度，人物倒充滿瞭九十年代起點男寫手讓我哭笑不得的直給設定。看到最後一章作者的自我陶醉讓我大呼「機瑟斯」，差不多得瞭。
評分##雖說故事在套路方麵略微有點陳舊，但是作者通過巧妙的科幻設定，仍舊使得作品展現齣有趣且充滿驚喜的一麵。不論是氣球人的設定，還是犯罪嫌疑人的第一視角，都能給人帶來一種彆樣的新鮮感。而最值得一提的則是作者在超能力以及劇情的設定上都非常用心，在保證8個短篇緊密相連的同時，又盡可能地使之有所不同，有效地避免瞭讀者的審美疲勞。同時充滿懸疑感的劇情、流暢的文字以及時不時齣現的人生思考，使讀者在酣暢淋灕的閱讀之後仍能有所思考和感悟，確實是一本非常值得一讀的作品。
評分##雖說故事在套路方麵略微有點陳舊，但是作者通過巧妙的科幻設定，仍舊使得作品展現齣有趣且充滿驚喜的一麵。不論是氣球人的設定，還是犯罪嫌疑人的第一視角，都能給人帶來一種彆樣的新鮮感。而最值得一提的則是作者在超能力以及劇情的設定上都非常用心，在保證8個短篇緊密相連的同時，又盡可能地使之有所不同，有效地避免瞭讀者的審美疲勞。同時充滿懸疑感的劇情、流暢的文字以及時不時齣現的人生思考，使讀者在酣暢淋灕的閱讀之後仍能有所思考和感悟，確實是一本非常值得一讀的作品。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有