中译本自序 1
前言 1
凡例 1
第一章 与文明的际会 1
1 “博文”的诞生 1
2 对制度的眼光 14
3 从急进到渐进——岩仓使节团之体验 24
第二章 立宪国家构想——明治宪法制定前史 39
1 通往引进立宪政体之路——至1880年宪法意见书的提出 39
2 明治十四年政变 48
3 旅欧宪法调查 52
4 宪法制定期伊藤的思想——国家体制的知识构造 58
5 超然演说——宪法成立与政党政治 75
6 作为国民政治的宪法政治——对皇族、华族演讲 81
第三章 1899年的宪法宣传 91
1 万物变化——伊藤的世界观 91
2 全国游说——宪法的宣传 101
3 修改条约与加入文明国家 112
4 灌输国民政治 119
5 以实学创造国民 122
第四章 知识团体——立宪政友会 128
1 走向立宪政友会之路——向政党政治家转身？ 128
2 与政党政治的距离 131
3 立宪政治与政党政治 136
4 结成政友会 142
5 从“党”到“会”——政友会的理念 150
6 作为智囊团的政党 159
第五章 明治国家体制的确立——1907年的宪法改革 165
1 政友会的挫折 165
2 从政友会到帝室制度调查局——实行宪法改革 177
3 1907年的宪法改革（一）——天皇的进一步国家体制化 183
4 1907年宪法改革（二）——以内阁为中心的责任政治与对军部的抑制 192
5 伊藤博文的明治国家体制 206
第六章 清末改革与伊藤博文 212
1 1898年对中国的访问——通往政友会的另外一段旅途 212
2 戊戌政变及其遭遇 219
3 与张之洞的见面 226
4 “宪法宣传”过程中的中国观——政友会的通商国家战略 240
5 对中国的重新认识——清末宪政考察团与中国观的改变 249
第七章 韩国统监的“亚努斯”面孔 254
1 统监与总裁 254
2 “文明”政治的传道——与儒家知识的对决 267
3 韩国统治中的军队制度改革——宪法改革的延长 290
4 韩国统治的失败 300
后记——学者型政治家 309
文献略记 318
参考文献 320
伊藤博文年谱 332
译者后记 339
· · · · · · (收起)
具体描述
◎本书获誉
本书荣获日本第32届三得利学艺奖。
◎内容简介
伊藤博文早在幕末维新时期就留学英国，接受了西方文明的洗礼；在明治维新后，他制定宪法，开设议会，出任第一代总理大臣，构建了近代日本的框架。但是，后世对伊藤博文的评价却不是很高，认为他是没有哲学头脑的政治家，是没有思想深度的现实主义者，是吞并韩国的幕后推手。然而，事实上却不尽然。本书从“文明”“立宪国家”“国民政治”三个视角，详细考察了伊藤博文的整个人生轨迹，明确了他那些被忽视的思想与国家构想。
◎评论
我是无论如何都理解不了伊藤博文的，因为他总是在两个清晰的对立面之间活动。即便是用整个明治历史，也难以勾勒出伊藤博文的形象。
——东京大学名誉教授 坂野润治
如果说日本学界有一股重新评价伊藤博文的研究潮流的话，那么可以说伊藤之雄和泷井一博师生二人就是使这股潮流高涨的弄潮儿。泷井一博的《伊藤博文》，为我们全面了解日本学界重新评价伊藤博文的思潮，提供了一份核心的样本。
——南开大学日本研究院教授、院长 刘岳兵
用户评价
##伊藤的“思想传记”，可与伊藤之雄的那本对照，亦可作为明治时代思想史来读。尽管有“矫枉过正”之处，但基于政治思想与国家制度建设层面的交叉分析仍值得借鉴。
评分##优缺点并存吧。谈了伊藤的思想来源，破除了比较庸俗的功利主义者形象，也许可以根据日记藏书等发挥更多的阅读史工作；学院派写思想史的问题是很容易把传主拉低到自己同一个层次，单纯就思想论思想，脱离物质、宦游方面的背景；在中韩很多问题上脑补比较多，典型的日式小说笔法；不知道这本书是怎么进到萬聖書園的年度推荐的。
评分##篇幅所限非全景式的名人传记，思想论著一家之言，反驳传统日史学者对伊藤属无独立政治思想仅随波逐流之辈的论断，立论伊藤博文乃是堪与福泽谕吉并肩政治思想家，其政治人生尽管多有让人诧异的立场转换，尤其是他从元老政治倒向party政治，非单纯现实利益使然，总体仍有融贯思想统合，反映在渐进论、民本倾向、智识革命与内阁政治等，“三个关键词文明、立宪国家和国民政治”。全书有启发性点，1.伊藤在1907年以皇室规章调整的契机，力图做一次xiu宪，以弥补明治大法的大bug，处理军部帷幄上奏权过大问题 2. 伊藤与满清之间的恩怨，尤其是他帮助梁启超，又与张之洞有会晤，日本的八幡制铁厂和汉阳铁矿之间有秘密协定 3. 作者对伊藤在韩国的统监工作做了相当不同的解释
评分##伊藤博文的失败大概就在于他太过学者，太注重建构，而忽略了人性的不可控。（不过后记提到伊藤本人对人性有很多悲观失望，也许他最后的人生结局也是自己早就预料到的吧）
评分##全面介绍了日本明治维新四杰之一的伊藤博文的生平，史料丰富，通俗易懂。
评分##主要是侧重于伊藤博文政治家的一面，认为他是一位学者型政治家，这个评价的另一方面就可能会导出他在有些时候过于空想，不注重实际。制宪上他考虑日本的现实，在实践上则有些空想，表现在他的政党观上。帝室制度调查局，明治四十年军令变动部分很有启发，一元化的失败导致的三元政治。韩国部分太生硬了，结论是他在日韩都是外人。可能是太“想塑造一个与此前印象有所不同的伊藤博文形象（后记）”了。
评分##优缺点并存吧。谈了伊藤的思想来源，破除了比较庸俗的功利主义者形象，也许可以根据日记藏书等发挥更多的阅读史工作；学院派写思想史的问题是很容易把传主拉低到自己同一个层次，单纯就思想论思想，脱离物质、宦游方面的背景；在中韩很多问题上脑补比较多，典型的日式小说笔法；不知道这本书是怎么进到萬聖書園的年度推荐的。
评分##对伊藤博文思想史的研究。在翻译上还有可以改进的空间。翻译日文书的时候要预防汉文词的拿来主义。
评分##在以行政大框架为核心的宪法制定中，前接同样渡来的大学，后续则注入独特的国民政治，帝国宪法的颁布因此既是起点，也是八十年代一整个过程的暂时终点。这条脉络就比战后最开始的普式批判和鸟海靖那一波开始的英式要更具包容性，而政友会也在这个过程的延长线上得到了再定位。关于政党观实际上与目前读过的关于山县和桂的政党观其实有一些重合的地方。如果说把政党作为一种人才的容器，包括所谓俱乐部的组织结合形式，宪政似乎被冲淡了几分，内阁与政党脱节那就存在可能，也就是依旧留有超然的感觉。关于帝室调查局尤其是明治四十年有关军令的变动最近翻到了几次，感觉这本书的两章中存在不能自圆其说的部分，但是将其串联到了统监统治，这个所谓三元的视野本身是非常锐利的。最后有两小点，一是经常会有在写福泽的感觉，一是关于朝鲜的部分很生硬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有