序 言
前 言
致 谢
引 言
第一章 初期策划和准备（1940年7—12月）
第二章 火车、飞机、卡车和马匹：进攻集结（1941年1—5月）
第三章 对手一：德国国防军的状况
第四章 对手二：红军的状况
第五章 战争前夕：对苏战局的最后准备（1941年5—6月）
第六章 “巴巴罗萨”启动：中央集团军群投入战争（1941年6月22日，周日）
第七章 进军I：边境交战（别洛斯托克—明斯克合围战）（1941年6月23日—7月9日）
第八章 德国士兵在东线的初期经历——装甲兵、步兵和空军
第九章 东线的文化碰撞与战争犯罪
第十章 进军II：斯摩棱斯克合围战＆转入阵地战（1941年7月15日—8月5日）
第十一章 “巴巴罗萨”失败——东部闪电战的崩溃（1941年8—12月）
附录一 中央集团军群战斗序列（1941年6月21日）
附录二 第292步兵师的编制、人员、武器和装备（1941年6月21日）
附录三 中央集团军群战斗序列中各装甲师的坦克力量（1941年6月21日）
附录四 苏联西方面军战斗序列（1941年6月22日）
附录五 德国士兵对苏制武器的评价
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
这部著作以前所罕见的丰富细节探讨了1941年夏季，德国中央集团军群穿过苏联中部攻往莫斯科的进军，并且简要介绍了莫斯科战役和1942年年初的冬季战事。作者广泛吸取数百名德军老兵的回忆、战地日记和信件，结合大量官方档案资料，对希特勒在1941年6月发动的“巴巴罗萨”行动提出了全新的见解。
书中不仅生动讲述了基层官兵沿明斯克—斯摩棱斯克—莫斯科方向的战斗经历，而且详细讨论了 “巴巴罗萨”计划的致命缺陷和对苏闪击失败的深层原因。此外，作者大胆地研究了一些颇具争议的问题，比如东线德军对苏联人民犯下的战争罪行，以及交战双方对战争法、俘虏、医护人员的态度，等等。本书无论是在视角和观点方面，还是在详尽程度上，都堪称超越前人之作。
用户评价
##灭国战除了机动、合围、歼灭，更重要的是政治、国力。 就算是机动、合围、歼灭，也要重视后勤、情报。
评分##一个华丽的终极代号，其对中世纪辉煌的追忆透露着傲慢，对中世纪残忍冷酷的暗示透露着险恶，这个代号就是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落，总是会发生意外”。 本书行文平实，分析细密。德方视角代入感极强，短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略？(注意论述思维）苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判？ 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队，政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚，而非同袍)，铁路经营与械粮矛盾。
评分##叙述与见地皆佳，可读性胜于其它相关作品
评分##一个华丽的终极代号，其对中世纪辉煌的追忆透露着傲慢，对中世纪残忍冷酷的暗示透露着险恶，这个代号就是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落，总是会发生意外”。 本书行文平实，分析细密。德方视角代入感极强，短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略？(注意论述思维）苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判？ 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队，政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚，而非同袍)，铁路经营与械粮矛盾。
评分##德国人视野下的东线战场，最近还有一套法国历史学家的同主题新著
评分##一个华丽的终极代号，其对中世纪辉煌的追忆透露着傲慢，对中世纪残忍冷酷的暗示透露着险恶，这个代号就是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落，总是会发生意外”。 本书行文平实，分析细密。德方视角代入感极强，短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略？(注意论述思维）苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判？ 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队，政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚，而非同袍)，铁路经营与械粮矛盾。
评分##写的绝好的一本东线战史，把微观战史和宏观叙述结合的非常好，条理也很清楚，如果说不足之处是台风部分写的过于简略了点
评分##叙述与见地皆佳，可读性胜于其它相关作品
评分##地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？地图呢？
