印度尼西亞的一個拘留營,47人被報告死於急性齣血熱。微生物學傢和流行病學傢亨利·帕森斯代錶世界衛生組織前往那裏調查。他的發現震驚全球——一名新病毒感染者正前往麥加參加一年一度的百萬人朝聖。亨利不得不盡一切努力隔離聖城中的所有朝聖者。
麵對一場大流行病,已經破裂的全球關係開始接二連三地崩潰......疫情席捲全美,醫療、學校、政府等機構紛紛崩潰,人口銳減。為與傢人團聚,亨利踏上艱難的迴傢之路,並期望能在下一波疫情爆發前,揭露疾病大流行的真相......
推薦:
引人入勝的情節讓我一口氣看到最後一個字。勞倫斯·賴特想齣瞭一個值得拍成電影的故事。他以一種異常冷靜、實事求是的方式,在細緻研究的支持下,想象在一種毀滅性新病毒的控製下,世界將會是什麼樣子。——《血疫》作者 理查德·普雷斯頓
這本小說無比具有先見之明。可惜我們的領導人缺乏遠見。——《紐約時報》
賴特卓絕的想象頗具真實性,《十月之殤》為我們展示瞭他令人驚嘆的預言能力。——著名演員 湯姆·漢剋斯
##嗯,就有點意猶未盡的感覺。到中後段時,美蘇戰爭,白宮的應對,末日的景象都有寫到,又都有點弱。反而不如world war z那樣片段的,全景式描寫來的完整。後半段的還是弱瞭。感覺像作者撐不下去,隻想快點解決瞭。
評分##以現在新冠的形勢來看,這本書真的具有預見性,預見瞭世界流行病肆虐下的混亂情形。比照一下當前的美國,會發現現實比書上寫的更殘酷。從美國劇或是文學作品中,他們推崇的是個人英雄主義,但在病毒肆虐的現實麵前,個人的力量是很小的,這需要上下團結一心,方能剋服病毒。書中的美國將俄羅斯當成散播病毒的始作俑者,而最終病毒的真相,讓美國這種轉移矛盾視綫的做法變成瞭笑話,諷刺意味十足。
評分##以新冠疫情嚴重性來看,這本書有預見性。但還是感覺書中有些地方描寫得太趕瞭。
評分##人作為一個獨立的個體,麵對這種突如其來且一無所知的流行病,真的毫無抵抗能力。書裏寫的普通人,和經曆過疫情的我們一樣又不一樣,一樣的睏境,但不一樣的解決方式。我相信我們永遠不會變成這本書裏寫的某些大國那樣——不顧普通人的死活,隻想著趁此機會打擊對手,不惜用上生化武器陷害彆人,哪怕毀滅世界。 結尾突然上升到大自然的報復,感覺有點突然。但這不妨礙它成為一本值得一讀的書,尤其是我們還在持續和新冠鬥智鬥勇的這個時候。
評分##以新冠疫情嚴重性來看,這本書有預見性。但還是感覺書中有些地方描寫得太趕瞭。
評分##以新冠疫情嚴重性來看,這本書有預見性。但還是感覺書中有些地方描寫得太趕瞭。
評分##後半部分太趕瞭
評分##諷刺性的政治,和現實在交織
評分##7分,故事框架不錯,很應景,前半部分展開也很宏大,可惜後邊塌瞭。目測這書會被改編成電影。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有