第一章 欲知“物之哀”，须懂“物之心”
第二章 在万事万物中皆可感知物哀
第三章 “知物哀”与恋情紧密相连
第四章 读《源氏物语》，感知“物哀之心”
第五章 有心之人才可体会物哀之情
第六章 古人为何在不堪“物哀”时咏歌呢
第七章 物哀的风雅之趣
附录 物哀的美学 大西克礼
· · · · · · (收起)
具体描述
【编辑推荐】
★重新定义美与生活。
★“物哀”——日本文学、诗歌、绘画的精神源头，影响日本当代创作者的美学哲思
★一代美学大师本居宣长、大西克礼写给年轻人的简明美学读本
★川端康成、太宰治、村上春树、新海诚一致推崇的日本美学
★村上春树：我们在春天迎接樱花、夏天看萤火虫、秋天赏红叶，即使所有事物最终都会消逝，日本人仍然在如此消极的世界观中，积极找出了美学。
★ 畅销十年，累计再版十余刷，豆瓣高评。
★全彩插图，唯美设计，精装典藏
【内容简介】
千年前，紫式部在《源氏物语》中写出了日本人最早的美学表达──物哀。哀是怜悯，也是感叹、赞扬，是内心直接发出的声音。花鸟风月，四季推移，大自然反映人事无常、发出死亡警告，万物都是一期一会。
古典的物哀追忆岁时，风花雪月，心向往之。日本国学大师本居宣长将物哀定义为“知物之心”，物哀是感受风物的姿态变换，让无法言说的美得以呈现。
物哀情感的经典对象是落樱。看樱花落下，我们感受到美与死亡。人生一瞬，所以有了客观下的漠然、热情，或哀愁，一切正符合了美的定义。唯美的物哀，象征人类认识了生命局限后的净化与超脱，转身谈论真实情感。
用户评价
##一切善恶都是相对的，由于时间和场所的不同而有所不同。佛教中认定的善，儒家则视为恶。和歌和物语不像儒佛之道，它不是令人解惑得悟之道，也不是修身治国平天下之道。而是通人情，知“物哀”。
评分##一句话，物哀就是日式的感伤主义，你得去读源氏物语。这也是和歌的精神，但却不能代表日本文化的全部。事实上以后只要说到物哀，你就想想源氏物语，你就懂了。
评分##关于《源氏物语》讲的透彻
评分##一切善恶都是相对的，由于时间和场所的不同而有所不同。佛教中认定的善，儒家则视为恶。和歌和物语不像儒佛之道，它不是令人解惑得悟之道，也不是修身治国平天下之道。而是通人情，知“物哀”。
评分##“物”有使其具有客观化的意味。日本人“乐而淫，哀而伤”。懂物哀是懂人性有同情，化入自然是审美层面的物之哀，比幽玄好理解的多。对《源氏物语》的推崇让人跃跃欲试。作者强调大和魂，对汉文化的排斥忌惮是本书分低的原因吧，我看出了作者的文化自卑。
评分##不太懂为啥评分那么低...虽然确实晦涩但的确是国内不多见的日本美学专著
评分##太惨了，要怪就怪出版社的骚操作，非要和新海诚村上春树捆绑，实际上真要做网红营销书籍，阅读难度做成读库的《侘寂》不好吗？白瞎了这么有见地的作者和译者…明明说理比隔壁《东大爸爸》清晰多了，背景知识要求基本只有源氏物语而不是整个日本史，但出版社的营销吸引的基本就是看不懂就打一星的呢…总之内容很好很好，译者的书基本都在看，很有启发性
评分##一切善恶都是相对的，由于时间和场所的不同而有所不同。佛教中认定的善，儒家则视为恶。和歌和物语不像儒佛之道，它不是令人解惑得悟之道，也不是修身治国平天下之道。而是通人情，知“物哀”。
评分##居然是专业书，我晕。没看过《源氏物语》、《万叶集》和《古今和歌集》的不用看了。
