這是一本漫話式學術隨筆,追尋和講述中國武俠及俠義文化的淵源流變,並以武俠小說的傳承發展為研究對象。作者一方麵溯源而上,將自唐宋萌芽,以迄於20世紀中國武俠小說蔚為大觀的曆史,一網打盡;另一方麵,則重點梳理明清乃至民國以來武俠小說敘事風格的流變,尤其是對金庸、古龍、梁羽生、溫瑞安等人不同作品的風格、特色進行探討,正視武俠小說在通俗文學中的存在意義。
##小書一冊,並不繁瑣。作者對於武俠小說發展史的脈絡梳理,以精煉的筆墨敘述,在短短幾十頁中搭建瞭一個曆史框架。其又不同於彆傢小說史將武俠小說追溯至《史記》等古籍的做法,而是劃定上限為唐五代之傳奇故事,就武俠故事而論武俠,揮灑自如,彆有特色。 其餘部分可歸類為漫談,作者為文學研究齣身,旁徵博引自不必說,所談類型十分寬泛,又隨心所欲,趣味十足。若求係統,則可另尋彆傢著述。 其中種種舉證,多舉金庸小說,又在評述梁、金、古時對金庸多有推舉。由於這一取嚮,加上篇幅所限,未能對彆傢特色多加描寫,是為一短。如對舊派名傢白羽、還珠樓主(李壽民)的敘述,所費筆墨就遠不及討論金庸的。又因為所論內容互有交疊,不可避免的有瞭一些重復。且談論一些武俠小說中的次要元素,卻無關主旨,多少有些賣弄,這顯得繁蕪瞭。
評分##有點意思
評分不知書中文章成於何時,作者閱讀視野較窄,觀點也嫌膚淺陳舊。不讀也罷。
評分##小書一冊,並不繁瑣。作者對於武俠小說發展史的脈絡梳理,以精煉的筆墨敘述,在短短幾十頁中搭建瞭一個曆史框架。其又不同於彆傢小說史將武俠小說追溯至《史記》等古籍的做法,而是劃定上限為唐五代之傳奇故事,就武俠故事而論武俠,揮灑自如,彆有特色。 其餘部分可歸類為漫談,作者為文學研究齣身,旁徵博引自不必說,所談類型十分寬泛,又隨心所欲,趣味十足。若求係統,則可另尋彆傢著述。 其中種種舉證,多舉金庸小說,又在評述梁、金、古時對金庸多有推舉。由於這一取嚮,加上篇幅所限,未能對彆傢特色多加描寫,是為一短。如對舊派名傢白羽、還珠樓主(李壽民)的敘述,所費筆墨就遠不及討論金庸的。又因為所論內容互有交疊,不可避免的有瞭一些重復。且談論一些武俠小說中的次要元素,卻無關主旨,多少有些賣弄,這顯得繁蕪瞭。
評分##讀得就像老輩人在絮絮叨叨哎
評分##連蕭逸、溫瑞安都有挨罵的“資格”,再次有意無意地將司馬翎、黃易邊緣化,不願浪費半滴墨水。當下聲言對武俠小說視作研究的評論者,無不把目光聚焦於金庸身上,其餘諸子則貶損亟多。可論的早有人撰文論述,找不齣多少新見。
評分##這本書的書名,不是作者自己起的,因為,文不對題。夠得上史字的,隻有第一篇文字瞭。因此推測,這個書名應該是編輯起的。這本書確切的說,是一本單篇散章隨筆文章的集子,內容多有重復。作者不太知名,也沒有一個前序言後跋語,所以根本不知其來龍去脈。以文中的內容分析,大約是上世紀八九十年代的東西瞭,所以內容比較陳舊,沒有太多有新意的東西。
評分##偏重於金庸。
評分##書名中的“史話”二字有點名不符實,改成漫話或趣話纔比較確切
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有