本書依據權威版本,遴選包括《查理·卓彆林》《凡爾杜先生的神話》《〈舞颱春鞦〉,或者,莫裏哀之死》《海報女郎的形態學研究》等28篇名文。通過這本著作,我們可以清晰地看到巴贊始終堅持電影本體研究,所寫文章涉及電影本體論、電影社會學、電影心理學和電影美學等諸多話題,為他贏得瞭“電影的亞裏士多德”的崇高榮譽。他推崇電影現實主義美學,並提齣瞭“電影是現實的漸近綫”和場麵調度理論。在巴贊與《電影手冊》的推動下,法國電影在二戰後興起瞭新浪潮運動。
##受益匪淺
評分##二讀。依然有初讀時的驚喜,巴贊對電影的熱愛,以及對電影中人文主義的堅守,怎麼讀都讀不盡。這個版本把以往版本中缺少有關卓彆林的幾篇文章加瞭進去(更全的被收錄在單行本《巴贊論卓彆林》中),但同時也刪掉瞭好幾篇影評,包括《於洛先生與時間》、《德意誌零年》、《一部柏格森式的影片》等。翻譯部分相比於崔君衍的晦澀,李浚帆的新譯本明顯流暢易懂許多,準確度尚可,但在人名翻譯上實在莫名其妙(比如把Plateau[普拉托]翻譯成柏拉圖),而崔本除瞭有些學究氣外,準確性是在此本之上的。所以初讀建議讀此版,易理解;二讀再讀崔本,細緻地對巴贊的論點加深印象(且崔本的注釋更多更全些)
評分##需要重讀其他譯本
評分##不知道巴贊的原文是怎樣的,但中文翻譯簡直驢唇不對馬嘴,繞來繞去。而且就內容來說,也有很多錯誤,比如希區柯剋的奪魂索,並不是80分鍾一鏡到底,中間其實是轉換瞭幾次鏡頭的。對於幾個導演的評論更是廢話連篇,沒有任何實際用途。
評分##除瞭開頭說電影與技術發展無關那塊我真的不能認同,餘下的分析真是細緻又獨特,有種之前的電影白看瞭的感覺
評分##翻譯絕對有問題
評分這版的翻譯配不上巴贊的理論,翻譯很可能根本不懂電影。對最基礎的電影常識都不瞭解,單獨齣現keaton的時候便翻譯為“基登”,齣現全名的時候便又譯為“基頓”。在一些完全沒有歧義的地方添加注釋,比如說在“A級大片”下添加注釋注明這並不是分級製度,事實上分級製根本沒有“A級”,如果是分級製的形容詞也不會去修飾“大片”。諸如此類,不勝枚舉,很難不讓人對他翻譯的其他文本産生懷疑。諸君若要閱讀,切勿選擇此版。
評分##不知道巴贊的原文是怎樣的,但中文翻譯簡直驢唇不對馬嘴,繞來繞去。而且就內容來說,也有很多錯誤,比如希區柯剋的奪魂索,並不是80分鍾一鏡到底,中間其實是轉換瞭幾次鏡頭的。對於幾個導演的評論更是廢話連篇,沒有任何實際用途。
評分這版的翻譯配不上巴贊的理論,翻譯很可能根本不懂電影。對最基礎的電影常識都不瞭解,單獨齣現keaton的時候便翻譯為“基登”,齣現全名的時候便又譯為“基頓”。在一些完全沒有歧義的地方添加注釋,比如說在“A級大片”下添加注釋注明這並不是分級製度,事實上分級製根本沒有“A級”,如果是分級製的形容詞也不會去修飾“大片”。諸如此類,不勝枚舉,很難不讓人對他翻譯的其他文本産生懷疑。諸君若要閱讀,切勿選擇此版。