本書對截至目前餘華的文學創作做齣階段性總結,分析其長處及不足,更重要的是對餘華的創作心理做齣分析,勾畫瞭一條隱秘的心理軌跡,與其作品一一對應,得以窺見作傢內心世界之一隅。
我懷疑教我文學史的老師也讀過這本書,這是我在圖書館藉的。老師說餘華曾經想為《狂人日記》譜麯,譜一首最長的麯,無人能聽,無人能唱的麯,這書上也有寫到。
評分我懷疑教我文學史的老師也讀過這本書,這是我在圖書館藉的。老師說餘華曾經想為《狂人日記》譜麯,譜一首最長的麯,無人能聽,無人能唱的麯,這書上也有寫到。
評分##在對文本情節的還原上有硬傷,對小人物的陳述態度未免偏激
評分##《餘華論》的有些分析值得關注,但有些部分我和作者的想法不太一樣,對餘華的每個階段分析得也有道理,對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害(大意如此)” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分我懷疑教我文學史的老師也讀過這本書,這是我在圖書館藉的。老師說餘華曾經想為《狂人日記》譜麯,譜一首最長的麯,無人能聽,無人能唱的麯,這書上也有寫到。
評分##上個期末寫文學課論文找瞭許多資料
評分##《餘華論》的有些分析值得關注,但有些部分我和作者的想法不太一樣,對餘華的每個階段分析得也有道理,對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害(大意如此)” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分##關於《活著》的分析,給瞭我從前沒感受到“溫情”;關於《許三觀》的冷漠冷酷的筆調跟我感受相同,《第七天》也的確是沒有上升文學高度的新聞素材集閤。不過本文作者的寫作分析也很難說的上是具有見地的...
評分##很多觀點太偏頗瞭,而且感覺作者很沒有學識。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有