本书对截至目前余华的文学创作做出阶段性总结,分析其长处及不足,更重要的是对余华的创作心理做出分析,勾画了一条隐秘的心理轨迹,与其作品一一对应,得以窥见作家内心世界之一隅。
##刘旭老师,咱就算不咋研究余华也不能这么写书吧?很多故事情节和你书上的都对不上,你是凭印象在写书吗?不可否认对于余华的创作分期都梳理得很好,拆解每一本书也能拆完。 可是拆的……很多地方和解读让我真是大开眼界,可以这么说,一本书的重量比不上郜元宝老师四段话的重量。
评分##很多观点太偏颇了,而且感觉作者很没有学识。
评分##稍微留于表面,大段大段的原文的引用,没有切实的文理的分析。
评分我怀疑教我文学史的老师也读过这本书,这是我在图书馆借的。老师说余华曾经想为《狂人日记》谱曲,谱一首最长的曲,无人能听,无人能唱的曲,这书上也有写到。
评分##如果是教材做到这个水平就不错了。
评分##《余华论》的有些分析值得关注,但有些部分我和作者的想法不太一样,对余华的每个阶段分析得也有道理,对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害(大意如此)” 在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨” 其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
评分##《余华论》的有些分析值得关注,但有些部分我和作者的想法不太一样,对余华的每个阶段分析得也有道理,对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害(大意如此)” 在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨” 其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
评分##稍微留于表面,大段大段的原文的引用,没有切实的文理的分析。
评分##很多观点太偏颇了,而且感觉作者很没有学识。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有