爱情现象学探讨在卢曼的社会理论整体框架中扮演了一个特殊角色。从学术生涯伊始,卢曼就涉入这一主题,在1968/1969年冬季学期代理阿多诺的法兰克福大学社会学教席时,他选择了“爱情”为授课主题。
卢曼认为,西方的爱情语义学自16世纪后半叶以来的形式变化,反映了造成人格性亲密性日益增长的社会分化。爱情媒介从社会系统中分化而出,17世纪古典主义文学中出现的“激情”语义学在其中发挥了关键作用,这一作用的实质是以悖论化代替过去的理想化作为编码路径。可见,亲密关系对于卢曼的吸引力就在于,它是以悖论为生命力的交互作用系统,为了展开恋人间行动/体验的悖论而存在。爱情悖论的系统化能力,间接地提醒人们,不确定性并非秩序的敌人,反而是对冲不确定性的最佳手段,而爱情秩序的存在,也证明某些后现代理论家提出的绝对混沌并不成立。
##譯者非常有心,買之前不知道如此硬核,第一次接觸語義學這個概念,所幸不太難懂。
评分##不同的时代/社会/文化/作品分化出各种符码,决定了每个人的爱情模式,概念库存中储备的大量剧本,指导我们上演预设的角色,伴侣双方无法直接沟通,只能各自和媒介达成一致。现代爱情最重要的三个语义学资源:中世纪的理性爱情、古典主义的风雅爱情、浪漫派爱情,它们从理想化、悖论化过渡到问题化的阶段,行动和体验同时发生、瞬间和永久共同在场,做一个合格的爱人,就是将悖论无限拖延,交流成功的标志是不确定性的维持,这种状态的极致就是亲密关系。
评分##不同的时代/社会/文化/作品分化出各种符码,决定了每个人的爱情模式,概念库存中储备的大量剧本,指导我们上演预设的角色,伴侣双方无法直接沟通,只能各自和媒介达成一致。现代爱情最重要的三个语义学资源:中世纪的理性爱情、古典主义的风雅爱情、浪漫派爱情,它们从理想化、悖论化过渡到问题化的阶段,行动和体验同时发生、瞬间和永久共同在场,做一个合格的爱人,就是将悖论无限拖延,交流成功的标志是不确定性的维持,这种状态的极致就是亲密关系。
评分##与其说是两个人在谈恋爱,不如说是“社会在谈恋爱”。坠入爱河中的男女更像是被某种精心设置的结构给诱入情网中的,甚至对一个好伴侣的标准都经过了反复的打磨,社会创造出一系列美好而带有迷惑力的词汇来竭尽全力维持沟通的延续。 当沉浸在甜蜜太久的男女突然冷不丁地认识到所谓的命中注定和天长地久可能都是社会狡黠的设计时,可能会感到残酷与扫兴。但也只有在跳脱出情境来反思自身的时候,人才是片刻自由的。而且,我们大可不必因为理论的冷峻而失却对生活的激情,毕竟,为爱而爱,也就是爱情“自我满足”的真意了。
评分##匆匆翻了翻,感觉整个框架建立得还是很有新意的。比较拍案的是把“爱情”视作一种非理性可讨论的独立性存在。实际上整本书在讨论的就是“爱情”的独立性的发现、确认与发展。
评分##我猜他肯定在法国生活
评分##问题在于,“爱情”是否只在人类物种间产生。
评分##爱情是双重偶然的低概率事件。卢曼的系统论让个体的偶性困境在交往中实现为可能性。
评分##爱情是双重偶然的低概率事件。卢曼的系统论让个体的偶性困境在交往中实现为可能性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有