黄昏的诉说
历史的缪斯
安的列斯：史诗记忆之碎片
辑二
论罗伯特·洛威尔
论海明威
论C.L.R.詹姆斯
花园小径：V.S.奈保尔
神乎其技：约瑟夫·布罗茨基
写平凡的大师：菲利普·拉金
泰德·休斯
鳄鱼公子：莱斯·默里
走过的路：罗伯特·弗罗斯特
给夏穆瓦佐的一封信
辑三
马提尼克咖啡馆：一则故事
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《黄昏的诉说》是诺贝尔文学奖得主沃尔科特的第一部散文集，精选了他二十余年间在《纽约书评》《新共和》等杂志上发表的多篇重要文章以及诺贝尔文学奖获奖演讲稿。在这些文章中，沃尔科特评论了现代一些著名文学家、诗人如海明威、休斯、洛威尔、布罗茨基、弗罗斯特、拉金等人的作品，充分展现了他作为诗人的艺术理念与深刻观察。更为重要的是，这些文章集中反映了他对加勒比地区后殖民文学与文化感人而深刻的审视，呈现了他对自己诗歌、戏剧创作的总结和思考，对我们深入理解沃尔科特及其迷宫一般的诗歌具有极为重要的价值。沃尔科特的文章与他的诗作一样，意象繁复，气势恢宏，融汇了西方古典与现代、“旧世界”与新大陆诸多文化元素，这部散文集如同一轴集优雅、简洁和辉煌于一体的画卷，沃尔科特在他所展开的每一个主题中，都融入了抒情的力量和融合的智慧，这使他成为我们这个时代一个极为重要的诗歌声音。
用户评价
##2020年第一本，前十页惊为天人，后面只觉得辞藻盖过了内容，嫌写得太长太多。
评分##不是最好的诗歌评论，但他的散文写的太好了……
评分##坐在黄昏时的轻便马车
评分##可爱。
评分##正在编辑了，明年初吧
评分##《黄昏的诉说》是关于后殖民主义的文学（戏剧）宣言，沃尔科特对奈保尔、康拉德的谈论，清醒意识到作为作为帝国之边缘与中心之间的关系，他把康拉德从波兰到英国的辗转过程称为从“第三世界”去往中心的过程。在沃尔科特本人的著作中，也存在这样的辩证法，就像希尼说的，“一个诗人通过学着写出象是完全出自他自己之手的作品，来满足他最初的需求……然后开始着手他既焦虑又兴奋的第二个需求，即去超越他对自我已有的把握，接受世界的非我部分并将其纳入到作品之中，这些作品仍是他自己的但却对任何一个他人提供了通行权：一种叶芝在出版《柯尔庄园的野天鹅》时所获得的理解力和沉着，或者是德里克·沃尔科特在他的《星星苹果王国》一书中所展示的那种华丽的震慑力。”
评分##不是很喜欢。散文部分辞藻华丽，尚可，《黄昏》的开篇尤其惊艳；评论部分有些见地也尚可，但大词太多，流于空洞，虽然涉及不少安的列斯地区的作家，因为陌生而无感。此外，太过于执着“民族的就是世界的”（民族，种族，本土，原生）一类老生常谈，给人普及教科书之感。
评分老爷子很犀利，说奈保尔是“二流天才”，庞德写散文“像个被解职的大学教授”.......有幸和刘兄合译这本书，非常有趣的一段经历。
评分##《黄昏的诉说》是关于后殖民主义的文学（戏剧）宣言，沃尔科特对奈保尔、康拉德的谈论，清醒意识到作为作为帝国之边缘与中心之间的关系，他把康拉德从波兰到英国的辗转过程称为从“第三世界”去往中心的过程。在沃尔科特本人的著作中，也存在这样的辩证法，就像希尼说的，“一个诗人通过学着写出象是完全出自他自己之手的作品，来满足他最初的需求……然后开始着手他既焦虑又兴奋的第二个需求，即去超越他对自我已有的把握，接受世界的非我部分并将其纳入到作品之中，这些作品仍是他自己的但却对任何一个他人提供了通行权：一种叶芝在出版《柯尔庄园的野天鹅》时所获得的理解力和沉着，或者是德里克·沃尔科特在他的《星星苹果王国》一书中所展示的那种华丽的震慑力。”
