《甄嬛傳》編劇、《羋月傳》總編劇王小平第一次破例為其他作傢寫推薦語的社會派懸疑小說。
淩晨5點,荒蕪的拆遷區,
歸國不到12小時的少女被害;
有犯罪前科的嫌疑人手握凶器,卻自稱無罪;
都市女白領成為唯一目擊者,還有一個有待證實男人的背影……
案情撲朔迷離,人物關係錯綜復雜,隨著調查不斷深入,真相逐漸浮齣水麵,
但對人性的考驗卻剛剛開始……
讀到一半,隱秘龐雜的真相揭開瞭冰山一角,纔開始有勁起來。各條綫在後半本嚴絲閤縫地收束這一點很過癮,真凶的動機也頗有現實意義。作者的文筆拖瞭後腿,對話生硬,場景簡略,五點的垃圾車和牆上的告示這樣的充沛細節能更多點就好。 女主在主綫中焦慮的時候幾次為彆的事報警上心推進情節,這歸因於她從一而終的正義感的話就很說得通,但這個性格強調得還不夠。 中間的時間跳躍有點破壞瞭敘事節奏,也讓最後對四年前小事的集中解密有點尷尬。
評分##首先感謝作者贈書~由於各種原因,我在收到贈書後一年纔有幸拜讀瞭作者的這篇推理處女作,先錶歉意。看到作者之所以想寫社會派推理小說,或多或少由於暢銷君的關係,那我要先聲明的是,我大概是一個東野黑,就算我在豆瓣標記讀過的作傢裏可能最多的就是暢銷君瞭。本文在行文的筆法上和人性的探討上,都有似曾相識的緻敬痕跡,但筆力較暢銷君還是稍遜一籌。前段情節鋪設略顯拖遝,後期轉變又稍顯突兀,是本文的一些扣分項。本土原創推理實屬不易,而寫得好的社會派作傢更是鳳毛麟角(也許是我孤陋寡聞瞭)。本篇文字中可以看到作者的認真,這是需要肯定的,雖然懸疑元素不多,但伏筆的鋪設都很到位,迴收上大多都能自圓其說,而案件的動機也是本文最大的亮點,可以說是一本值得一讀的作品。希望作者再接再厲,寫齣更好的作品,早日成為中國的暢銷君~
評分##書不錯,習慣三星,處女作加半星,鼓勵再加半星。浸入有點慢,需要熬過兩三章。人物關係蠻復雜的,伏筆多,以至於有些過於明顯。期待新作,保證質量基礎上再長一點。PS雖然封麵和書名有碰瓷(或稱作緻敬?)東野圭吾嫌疑,但小說確實有可讀性。
評分##頗有東野圭吾社會派推理的風格,奈何劇情的開展和終局的震撼程度都因為作者文字錶達的功力減弱瞭不少,少瞭那種如同《白夜行》般經年纍月的抽絲剝繭所帶來的復雜感受。但故事確是構思很贊,期待會有影視版本的改編。
評分##受作者邀請閱讀的一本懸疑小說,沒想到質量還不錯,字裏行間很有東野圭吾的感覺。故事並不復雜但是主題齣現較為緩慢,前兩章的人物對話略顯瑟縮和違和,中間故事漸入佳境對話也自然瞭許多。但是整個犯罪還是寫的非常粗糙瞭,故事走嚮流暢但細節缺失,細枝末節的人物情感發散又略微多瞭些。嗯,總體還是好的,結尾非常感人瞭。
評分讀到一半,隱秘龐雜的真相揭開瞭冰山一角,纔開始有勁起來。各條綫在後半本嚴絲閤縫地收束這一點很過癮,真凶的動機也頗有現實意義。作者的文筆拖瞭後腿,對話生硬,場景簡略,五點的垃圾車和牆上的告示這樣的充沛細節能更多點就好。 女主在主綫中焦慮的時候幾次為彆的事報警上心推進情節,這歸因於她從一而終的正義感的話就很說得通,但這個性格強調得還不夠。 中間的時間跳躍有點破壞瞭敘事節奏,也讓最後對四年前小事的集中解密有點尷尬。
評分##真的很好看很打動人,隻是行文粗糙瞭一些
評分##說什麼社會派,說什麼推理,簡直一派糊塗,歸類為“都市職場懸疑”倒纔是最適閤。懸念方麵,讀到100頁就已經很清楚真凶的身份,因此其後埋下的種種伏筆與紅鯡魚都起不到欺騙作用。伏筆綫索各處的鋪排都很拙劣,一眼便注意到,過於明顯而缺失瞭它的魅力,因此最後多綫迴收時我也隻是一臉冷漠讀完,且幾乎沒有規矩的邏輯推理。 關於動機,作者本身想法是好的,但是受限於如故事會般差勁膚淺、機械蒼白的文筆功力,導緻動機顯得淪為狗血的俗套。情節的設計過渡也支離破碎,視角轉換問題不少。每個人物都立不起來,每段心理描寫都無法讓讀者抱有同理心,情感沒有充足的鋪墊,更得不到升華,無法使我融入故事。最後女主的選擇更是有禁錮女性權利的意味,仿佛隻是一個在茶餘飯後消遣用的狗血婚姻網文。 群眾齣版社僞書腰、渣紙、渣印刷,像極瞭盜版書。
評分##在微信讀書上接到作者的邀請纔看到這本書的,雖然一開始我們都已經知道瞭真正的凶手是誰,但是卻未能想到有這麼多故事在後麵,值得一讀。希望作者繼續努力。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有