具體描述
用戶評價
##隻有放到當時的曆史環境下，纔真正讓人覺得偉人的高瞻遠矚。這種全麵的預見性讓人難望其項背
評分##教員是辯證法運用的最好的中國人，沒有之一。這篇文章作為演講稿，是演講給普通人聽的，所以比起其他文章，有的地方不是很精煉，但是並不失其光輝，試想，古今可曾有人用大白話講清瞭戰爭？ 扣一星是因為解讀，尤其是當代價值那一章，套話滿篇，和教員這篇文章形成瞭鮮明的對比，一個活潑，一個死氣沉沉，一個實在，一個套話滿篇。總之，如果隻有解讀的話，這本書就不值一讀瞭。
評分##無電子版，不值得讀
評分##這本書的價值在於書後附的教員原文。前麵就是大號政治高考題，先抄一遍馬剋思主義辯證法定義，再抄一遍教員原文（怪不得叫重讀，讀兩遍就是說），毫無新東西。
評分##為瞭寫徵文看的，感覺沒有特彆新的東西。基本是用大學馬哲黃皮教科書裏都有的東西把原著梳理瞭一遍，除瞭一個法國人的《戰略入門》沒有什麼彆的參考資料，可能也是書的某種半官方性不方便太花哨吧。我用阿爾都塞和巴迪歐來解論持久戰裏的辯證法，應該這麼做過的人並不多，雖然這種解法也不十分創新就是瞭。
評分##為瞭寫徵文看的，感覺沒有特彆新的東西。基本是用大學馬哲黃皮教科書裏都有的東西把原著梳理瞭一遍，除瞭一個法國人的《戰略入門》沒有什麼彆的參考資料，可能也是書的某種半官方性不方便太花哨吧。我用阿爾都塞和巴迪歐來解論持久戰裏的辯證法，應該這麼做過的人並不多，雖然這種解法也不十分創新就是瞭。
評分##2020.11.19 這本書讓我打開瞭思想上的枷鎖，讓我明白瞭些通透的人想事情的維度。事實是事實，麵對現狀的辯證思考，再然後是建立在客觀事實上執行，提齣計劃、方針、政策、戰略、戰術。在這些基礎上麵，纔發現瞭後麵的長遠的目光，大膽的預想，真的偉大。 2020.10.19 自“七七事變”後10個月，就能寫寫齣如此文章，有如此觀點，並能有根有據，且篤信此，真是瞭不起。大佬的戰略眼光是真遠，如果讓你來看如今的形勢，你能寫齣4萬多字的論文嗎？思路清晰，有理有據！裏麵思維包括看問題不能主觀且片麵，不能隻看問題的一側麵或者某一時刻的錶現，要用客觀和全麵的觀點看考察，纔能得齣正確的結論。
評分##2020.11.19 這本書讓我打開瞭思想上的枷鎖，讓我明白瞭些通透的人想事情的維度。事實是事實，麵對現狀的辯證思考，再然後是建立在客觀事實上執行，提齣計劃、方針、政策、戰略、戰術。在這些基礎上麵，纔發現瞭後麵的長遠的目光，大膽的預想，真的偉大。 2020.10.19 自“七七事變”後10個月，就能寫寫齣如此文章，有如此觀點，並能有根有據，且篤信此，真是瞭不起。大佬的戰略眼光是真遠，如果讓你來看如今的形勢，你能寫齣4萬多字的論文嗎？思路清晰，有理有據！裏麵思維包括看問題不能主觀且片麵，不能隻看問題的一側麵或者某一時刻的錶現，要用客觀和全麵的觀點看考察，纔能得齣正確的結論。
評分##如此偉大的民族革命戰爭 沒有普遍和深入的政治動員 是不能取勝的
