譯者序
前言
導言
1. 紅軍概況
規模與配置
軍隊的實際組建和動員
數據錶
2. 指揮與控製、指揮人員
指揮人員流失的主要影響與後果
指揮乾部和培訓
主要指揮員和參謀人員
數據錶
3. 紅軍戰士
公式化形象
資料來源
官方形象的演變
正在齣現的人文層麵
4. 戰略展開計劃和動員
戰爭前夕的國防計劃和戰略展開計劃
製訂動員計劃
1941 年 6 月 22 日之前的動員和戰略展開
數據錶
5. 地麵作戰兵種的作戰準備
陸軍
步兵
汽車裝甲坦剋兵
騎兵
空降兵（空中突擊）
築壘地域
數據錶
6. 作戰支援兵種和後勤的作戰準備
炮兵
工程兵
通信兵
防空部隊
邊防軍和內衛部隊
後勤
數據錶
7. 空軍
結構、裝備、指揮與控製
人員和部隊的訓練及戰術
戰爭準備
實際戰備水平
數據錶
8. 大本營和戰略預備隊
首批預備隊（1941年6月—7月15日）
後續預備隊（1941 年 7 月 15 日至 8 月）
機械化預備隊
支援兵種和勤務部門
數據錶
9. 戰爭前夕的紅軍情報工作
戰爭警告
“巴巴羅薩”的前夜
對蘇聯1941年6月情報工作的評價
結論
附錄 A 蘇聯紅軍的作戰序列，
1941 年 6 月 22 日到 8 月 1 日
附錄 B 蘇聯紅軍 1941 年國防計劃
附錄 C 對手的觀點：
德國情報機關在戰爭前夕的評估
附錄 D 蘇德戰場軍隊的實力對比，
1941 年 6 月 22 日
參考文獻點評與選定目錄
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況，軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
用戶評價
書是好書，翻譯的也很用心。格蘭茨上校在本書中解釋瞭為何擁有龐大兵力和技術兵器的蘇軍在戰爭初期為一敗塗地，這不是一句大清洗能夠解釋的，整個蘇軍高層（包括被清洗的和沒被清洗）的都要為1930年代蘇軍建設的混亂和冒進負責。PS：短評區敗犬の哀嚎也是一景。
評分##一樣，可讀性不高，但做為資料卻是“巨人的肩膀”。作者寫本書是針對“蘇聯是否曾想在41年對德先製攻擊”的論爭做迴應，而同時也瞭答覆瞭“為何史達林無視各種即將開戰的現象堅持不會被攻擊”。確實，蘇聯隨著國際局勢已經開始在備戰，但它的擴張與動員速度，是其社會跟工業經濟無法負荷的，加上「大清洗」嚴重傷害瞭紅軍的骨幹，這些要恢復至少要五年以上。深知這點的史達林評估至少42年夏天之前都無法跟久經沙場的德軍抗衡，所以纔努力地避免讓希特勒想對他動手，更遑論“先製攻擊”，無論這是多一廂情願。至於德國，儘管情報有很多缺失，但它們確實已經發現巨人正在覺醒，如果非要一戰的話，趁早下手是“正確”的，因為一旦等紅軍改革完後，它將會是一股可怕的軍事機器。
評分##本書的目的是發掘蘇德戰爭初期，蘇聯失敗的主要原因。作者采用泥足巨人這個詞真形象，蘇德戰爭前，蘇聯不管從軍隊規模還是動員能力，飛機、坦剋、火炮的數量均可稱之為“巨人”，然而這些“優勢”背後隱藏的是指揮人員素養的缺失、訓練不足、武器、通信設備、後勤保障的短缺等諸多弊端，進而使其“深陷泥潭”之中，根本因素其實還是可以歸結到蘇聯的政治及經濟體製上，這一體製雖然最終挽救瞭國傢命運，但卻要以大量人員與設備的損失為代價，反之德國的戰敗還是後勁不足。數據堆砌雖然降低瞭可讀性，但也是作者學術水準的體現。
評分##數據翔實、全麵。大雷雨計劃隻是意淫，在蘇軍全麵改革、人員重組以及裝備更新的最脆弱時候，麵對世界第一久經沙場的德軍攻擊，確實也隻能靠人命填瞭。這樣看來後續蘇軍展示的淩厲反擊，更讓人驚嘆蘇聯的學習能力和抗壓能力，無愧偉大二字！
評分##讀過格蘭茨的二戰史著作都熟悉他那種獨一無二的硬核式寫作風格：純技術流，數據多分析多，不太注重可讀性，這本比另一部更赫赫有名的“巨人的碰撞”其實更好，因為這種蘇軍全麵解析著作沒什麼敘事性，都是外科手術式細緻入微的冷靜分析，更適閤格蘭茨的冷硬學術風格，老爺子對蘇聯軍事史的熟稔程度簡直令人驚訝！在第三章“士兵”的相關論述中，甚至明顯看齣格上校對前蘇聯的一片熾熱之情，樸實而真切的描述令人動容。PS：40年代初的蘇聯工業實力和軍事水平確實超過中國百倍，隨便一個集團軍火炮竟有3000門(相當於整個民國火炮總數50%)，難怪張學良蔣介石當年都對蘇聯援助翹首以盼
評分書是好書，翻譯的也很用心。格蘭茨上校在本書中解釋瞭為何擁有龐大兵力和技術兵器的蘇軍在戰爭初期為一敗塗地，這不是一句大清洗能夠解釋的，整個蘇軍高層（包括被清洗的和沒被清洗）的都要為1930年代蘇軍建設的混亂和冒進負責。PS：短評區敗犬の哀嚎也是一景。
評分##全景式描繪衛國戰爭前蘇聯紅軍的巨著，立場公允，資料豐富，結閤時局來讀真的感慨萬韆。翻譯十分用心，對原書中的種種錯誤進行瞭細緻的修訂，還加瞭一篇地名對照的附錄，值得一贊。
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”，而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多，我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人，對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##全景式描繪衛國戰爭前蘇聯紅軍的巨著，立場公允，資料豐富，結閤時局來讀真的感慨萬韆。翻譯十分用心，對原書中的種種錯誤進行瞭細緻的修訂，還加瞭一篇地名對照的附錄，值得一贊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有