通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況,軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
##蘇軍戰前編製真的一般般。這本書主要是方便使用。
評分##本書的目的是發掘蘇德戰爭初期,蘇聯失敗的主要原因。作者采用泥足巨人這個詞真形象,蘇德戰爭前,蘇聯不管從軍隊規模還是動員能力,飛機、坦剋、火炮的數量均可稱之為“巨人”,然而這些“優勢”背後隱藏的是指揮人員素養的缺失、訓練不足、武器、通信設備、後勤保障的短缺等諸多弊端,進而使其“深陷泥潭”之中,根本因素其實還是可以歸結到蘇聯的政治及經濟體製上,這一體製雖然最終挽救瞭國傢命運,但卻要以大量人員與設備的損失為代價,反之德國的戰敗還是後勁不足。數據堆砌雖然降低瞭可讀性,但也是作者學術水準的體現。
評分##總之,除瞭某兩款坦剋性能好,蘇軍的其他方麵是一團糟。
評分##一樣,可讀性不高,但做為資料卻是“巨人的肩膀”。作者寫本書是針對“蘇聯是否曾想在41年對德先製攻擊”的論爭做迴應,而同時也瞭答覆瞭“為何史達林無視各種即將開戰的現象堅持不會被攻擊”。確實,蘇聯隨著國際局勢已經開始在備戰,但它的擴張與動員速度,是其社會跟工業經濟無法負荷的,加上「大清洗」嚴重傷害瞭紅軍的骨幹,這些要恢復至少要五年以上。深知這點的史達林評估至少42年夏天之前都無法跟久經沙場的德軍抗衡,所以纔努力地避免讓希特勒想對他動手,更遑論“先製攻擊”,無論這是多一廂情願。至於德國,儘管情報有很多缺失,但它們確實已經發現巨人正在覺醒,如果非要一戰的話,趁早下手是“正確”的,因為一旦等紅軍改革完後,它將會是一股可怕的軍事機器。
評分##本書依然體現格蘭茨的一貫風格:大量的數據和分析,敘事則較少。冰冷的數字背後,正是戰前蘇聯軍隊的真實寫照,遠勝於各種動情的描述。戰前的蘇軍紙麵上非常強大,然實際上非常脆弱,卻又具備巨大的潛力,標題所言泥足巨人,可謂恰如其分。
評分##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞,更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐,指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力,諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為,更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意,然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”,而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多,我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人,對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##讀過格蘭茨的二戰史著作都熟悉他那種獨一無二的硬核式寫作風格:純技術流,數據多分析多,不太注重可讀性,這本比另一部更赫赫有名的“巨人的碰撞”其實更好,因為這種蘇軍全麵解析著作沒什麼敘事性,都是外科手術式細緻入微的冷靜分析,更適閤格蘭茨的冷硬學術風格,老爺子對蘇聯軍事史的熟稔程度簡直令人驚訝!在第三章“士兵”的相關論述中,甚至明顯看齣格上校對前蘇聯的一片熾熱之情,樸實而真切的描述令人動容。PS:40年代初的蘇聯工業實力和軍事水平確實超過中國百倍,隨便一個集團軍火炮竟有3000門(相當於整個民國火炮總數50%),難怪張學良蔣介石當年都對蘇聯援助翹首以盼
評分##蘇聯超過德國的地方就是預備隊,而且前期看起來源源不斷,如果德國有蘇聯1/3-1/4的預備隊,蘇聯就亡瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有