★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
##其實,哥本哈根解釋隻是對於量子力學的哲學基礎的多種解釋中的一個。我個人最欣賞的是博姆的導航波解釋。
評分##經湊嚴謹,實事求是。沒有作者過於戲劇性地描繪以及誇張的想象力。是我看過講科學史最好看的一本。
評分##量子糾纏,配對的量子共同反應。無論是隔著星星,隔著太陽,隔著歲月靜好隔著水墨山河。你心一動,糾纏態的另一半,也會隨之而動
評分##通俗量力故事。本書裝幀很喜歡。
評分##愛因斯坦光量子與狄拉剋方程都為量子力學開創瞭基礎,可是他們當時並沒有意識到自身理論的重要意義,到瞭哥本哈根的玻爾和海森堡纔發揚光大。而愛因斯坦與狄拉剋終其一生都站在量子力學的對立麵,堅守物理學的決定論。哥本哈根學派則引入概率論,秉持科學的限度,並不是認識世界的全部。作為科普書,科學原理講得較少,扣一分。
評分##詳細的曆史,較為豐富的細節,敘述瞭量子力學的發展。對關鍵人物的思想和性格都有較為詳細的分析,同時穿插著那個時代的背景。後幾章講哲學和社會學也蠻有意思的。缺點是脈絡不夠清晰,有些地方有點模糊。 玻爾的理解量子世界的行為沒有意義的思想真的很有趣啊。
評分##居然看懂瞭一部分,開眼瞭~
評分這本書沒有刻意追求整體敘事上的戲劇衝突,而是靠大量細節寫瞭一個好故事。就我個人的印象流,這本書比同主題的《上帝擲骰子嗎》稍微更好一些。
評分##文筆優美,翻譯精良,推薦給從事理工科的人,都應該讀一讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有