法律邏輯新編教程 9787567107656 上海大學齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

濮方平，王萍麗 著

圖書標籤:

• 法律邏輯
• 邏輯學
• 法學
• 教材
• 上海大學齣版社
• 9787567107656
• 法律思維
• 論證
• 推理
• 學術研究

店鋪： 花晨月夕圖書專營店

齣版社： 上海大學齣版社

ISBN：9787567107656

商品編碼：29895101935

包裝：平裝

齣版時間：2013-07-01

基本信息

書名：法律邏輯新編教程

定價：36.00元

作者：濮方平,王萍麗

齣版社：上海大學齣版社

齣版日期：2013-07-01

ISBN：9787567107656

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.381kg

編輯推薦

---

內容提要

---

　　《法律邏輯新編教程（適用於司法院校）/全國政法院校“十二五”規劃教材》包括《邏輯》、《警務禮儀》、《公安傳播》、《政法大學語文》、《應用寫作教程（適用於政法院校）》、《法律邏輯新編教程（適用於司法院校）》、《大學生心理健康教程》、《政法院校口纔訓練與實踐》、《警察信息化建設》、《邏輯思維與公考實戰》、《申論教程與公考實戰》、《政法院校生涯規劃與就業指導》等。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

法律邏輯新編教程（ISBN：9787567107656，上海大學齣版社）相關主題圖書介紹 本介紹旨在為對法律邏輯、法律思維方法以及相關學科感興趣的讀者，提供一係列與《法律邏輯新編教程》主題相近，但在內容側重、理論深度或應用領域上有所區分的參考書目。這些書籍涵蓋瞭從基礎的邏輯學原理到復雜的法律推理實踐，以及與其他學科交叉融閤的多個維度。 --- 一、 純粹邏輯學與批判性思維基礎類 對於希望夯實法律邏輯理論基礎的讀者，理解邏輯學的基本原理是必不可少的。以下書籍著重於形式邏輯、非形式邏輯和批判性思維的訓練，為理解法律論證的結構提供堅實的工具。 1. 《邏輯學導論》（Introduction to Logic） 核心內容： 這類經典教材通常是邏輯學領域的基石之作。它係統地介紹瞭演繹推理和歸納推理的基本規則、有效性與可靠性的概念。內容會詳盡闡述命題邏輯（Propositional Logic）和謂詞邏輯（Predicate Logic）的符號係統、真值錶、推理規則（如肯定前件、否定後件等）以及模型論的基礎。 與法律邏輯的聯係： 它提供瞭構建和檢驗法律論證結構所需的“骨架”。讀者可以從中學習如何識彆常見的邏輯謬誤，並將其應用於解析法律文書和法官的判決理由中齣現的推理錯誤。 側重點差異： 相比專門的法律邏輯書籍，此類教材更側重於邏輯形式的嚴謹性和數學般的精確性，而較少涉及法律概念的模糊性及其在實際推理中的處理。 2. 《批判性思維：帶你走齣思維的誤區》（Critical Thinking: A Guide to Effective Reasoning） 核心內容： 專注於非形式邏輯和日常說服技巧。內容通常包括論證的識彆、解釋、評估和構建。它會深入探討歸納論證的強度、類比推理、假設的檢驗、證據的可靠性評估，以及社會心理學中影響判斷的偏見和認知捷徑。 與法律邏輯的聯係： 在法律實踐中，大量的推理屬於非演繹性的（如證據的采信、事實的認定）。批判性思維訓練對於律師的質證、檢察官的指控構建以及法官的事實認定過程至關重要。 側重點差異： 強調思維習慣的養成和對日常語境中論證的分析能力，而非側重於法律術語或特定的法律推理模式。 --- 二、 法律推理與法律論證理論類 這類書籍直接聚焦於法律語境下的推理過程，探討法律規範的特性如何影響推理的有效性，是與《法律邏輯新編教程》最為接近的領域。 3. 《法律推理導論》（Introduction to Legal Reasoning） 核心內容： 本書通常會詳細解析法律推理的獨特之處，特彆是案例法（Case Law）體係中的“遵循先例”（Stare Decisis）原則如何運作。它會重點討論三段論推理（Syllogism）在法律中的應用，特彆是法律三段論（Legal Syllogism）的結構，即大前提（法律規範）、小前提（事實認定）和結論（法律判斷）。 重點議題： 詳述法律概念的開放性結構（Open Texture），討論法官如何在“硬案例”（Hard Cases）中運用類比推理、目的推理（Teleological Reasoning）和反嚮類比（Analogy/Distinguishing）來解釋和適用規範。 側重點差異： 相較於基礎邏輯教程，它更注重推理的“法律適用性”和“解釋性”，即如何從不明確的法律條文得齣具有約束力的判斷。 4. 《法律論證理論研究》（Studies in Legal Argumentation） 核心內容： 這類著作往往更具理論深度，可能引入哲學和修辭學的視角。它可能探討如佩雷爾曼（Chaim Perelman）的“新的修辭學”（The New Rhetoric）在法律說服中的作用，或者韋因海姆（Gerd Viehweg）的“論題論”（Topik）在法律解釋中的迴歸。它關注的不僅是推理的有效性，更是論證的閤理性（Reasonableness）和可接受性（Acceptability）。 重點議題： 探討法律推理的非形式性、論證的辯論性質，以及法律推理如何區彆於純粹的科學推理。可能涉及法律理由的結構、責任歸屬的推理等高級議題。 側重點差異： 偏重於理論模型的建構和哲學基礎的探討，對於初學者而言，其抽象性和專業性可能高於基礎教程。 --- 三、 法律語言與模糊性處理類 法律的特殊性在於其語言的精確性要求與概念固有的模糊性之間的張力。以下書籍探討如何處理這種張力。 5. 《法律哲學與法律語言》（Philosophy of Law and Legal Language） 核心內容： 這類書籍從語言哲學的角度審視法律文本。它會分析法律術語的內涵與外延、定義、歧義性（Ambiguity）和涵義（Vagueness）。核心內容涉及“紅綫問題”（Penumbra Problem），即在法律適用邊緣地帶，概念界限的模糊如何挑戰傳統的演繹模型。 重點議題： 討論哈特（H.L.A. Hart）對法律規則的分析，以及德沃金（Ronald Dworkin）關於法律原則（Principles）和政策（Policies）在推理中的作用。這些原則往往需要通過衡量（Weighing）而非簡單的邏輯推導來確立優先順序。 側重點差異： 聚焦於法律文本的語義（Semantics）層麵，幫助讀者理解為何法律推理很少是機械的，而是充滿瞭價值判斷和解釋活動。 6. 《法律的解釋與適用：規範性推理的挑戰》（Interpretation and Application of Law: Challenges in Normative Reasoning） 核心內容： 專門探討法官在事實認定和法律解釋中遇到的具體推理障礙。包括證據的鏈式推理（Chain of Inference）、對因果關係的認定、以及如何將抽象的法律原則（如“閤理謹慎的標準”）轉化為適用於具體案件的事實判斷。 重點議題： 關注程序正義與實體正義的平衡，以及如何運用諸如“最佳解釋推論”（Inference to the Best Explanation）等科學方法來構建事實認定鏈條，並論證其閤理性。 側重點差異： 更貼近司法實務，探討推理在證據法、程序法等具體法律部門中的具體操作方式。 --- 四、 證據法與事實認定邏輯類 邏輯在法律中的重要應用體現在對證據的審查和事實的認定上。 7. 《證據法與事實認定邏輯》（Evidence Law and the Logic of Fact-Finding） 核心內容： 本書將重點放在貝葉斯概率（Bayesian Probability）在證據評估中的潛在應用，以及如何處理相互衝突的證據。它會係統介紹“排除閤理懷疑”（Beyond a Reasonable Doubt）這一證明標準的定量化或半定量化的邏輯含義。 重點議題： 分析“關聯性”（Relevance）的邏輯標準，即證據如何影響我們對某一事實可能性的信念程度。探討虛假陳述、證人偏見等常見證據缺陷的邏輯過濾機製。 側重點差異： 這是一個高度應用性的領域，將邏輯工具直接嫁接到證據規則之上，強調的是經驗事實的“可信度”推導，而非規範規則的演繹。 --- 總結： 上述推薦的書籍從不同角度深化瞭法律邏輯的學習。讀者若想加強形式基礎，應參考邏輯學導論；若想深入法律推理的結構，應研讀法律推理導論；若關注語言和概念的模糊性，應涉獵法律哲學與法律語言；若側重實務中的證據分析，則應參考證據法與事實認定邏輯方麵的著作。這些書籍共同構建瞭一個完整的法律思維訓練體係。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的過程，更像是在進行一場與作者的智力對話，而非單嚮的學習。作者在推進論證的過程中，總能巧妙地設置一些“思考題”或者“留白”，鼓勵讀者自行探索和思考。比如，在介紹“同一律”的時候，他並沒有直接給齣定義，而是先描述瞭一個關於“桌子”的哲學辯論，讓讀者在睏惑中去體會“同一律”存在的必要性。這種“設問導嚮”的學習方式，極大地激發瞭我的學習興趣和主動性。而且，書中對於“二律背反”等一些較為復雜的邏輯概念的闡釋，也並非照本宣科，而是通過生動形象的比喻和類比，將抽象的概念“落地”。我至今還記得那個關於“捕鼠器”的例子，用來解釋“二律背反”如何導緻矛盾，非常直觀。作者在行文過程中，語言風格多變，時而嚴謹，時而幽默，讓人在輕鬆愉快的氛圍中吸收知識。更重要的是，書中多次強調邏輯在日常生活中的應用，讓我意識到，學習邏輯並非僅僅是為瞭應付考試，更是為瞭更好地認識世界，更清晰地錶達自己。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的驚喜在於它將“論證”這一核心概念進行瞭極具啓發性的闡述。以往我對論證的理解，僅僅停留在“有人說A，有人說B，他們都有自己的理由”。但這本書則從更深層次揭示瞭論證的結構、類型以及評價標準。作者不僅詳細介紹瞭歸納論證、演繹論證等基本類型，還著重講解瞭“論證的力量”——即如何通過構建強有力的論證來支持自己的觀點，以及如何有效地識彆和反駁對方的薄弱論證。書中特彆強調瞭“預設”的重要性，以及如何通過審視論證背後的預設來判斷其可靠性。這一點在學習法律邏輯時尤為關鍵，因為法律推理往往建立在一係列公認的原則和前提之上。我尤其喜歡作者在分析案例時，會一步步拆解論證過程，指齣其中可能存在的“偷換概念”、“訴諸權威”等謬誤，讓我能夠更清晰地看到一個論證是如何被構建，又可能在何處齣現問題的。這種“庖丁解牛”式的分析，不僅提升瞭我對論證的理解，也極大地鍛煉瞭我批判性思維的能力，讓我不再輕易被看似強有力的說辭所迷惑。

評分☆☆☆☆☆

這本書對於“概念”的分析，絕對是它的一大亮點。我一直覺得，很多時候我們之所以爭論不休，或者理解齣現偏差，根本原因在於對概念的界定不清。這本書則係統地闡述瞭概念的內涵與外延，以及如何通過清晰界定概念來避免歧義。作者用瞭大量的篇幅來分析法律領域中一些關鍵概念的演變和爭議，比如“正當防衛”、“不可抗力”等。他會追溯這些概念的起源，分析不同學派對其的不同解釋，以及這些解釋在司法實踐中可能産生的不同影響。這種深入的“概念考古”，讓我對這些習以為常的法律術語有瞭全新的認識。此外，書中還詳細介紹瞭“定義”的規則，以及如何避免“循環定義”、“同義反復”等錯誤。這對我自己在寫作和錶達時，都有瞭很大的幫助，讓我能夠更加準確地把握詞語的含義，避免引起不必要的誤解。從這個角度來說，這本書不僅是一本邏輯教程，更是一本提升語言錶達和思維清晰度的實用指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到耳目一新的是它對“推理的有效性”的深入探討，並將其與“事實的真實性”區分開來。這一點對於法律領域尤為重要，因為法律判斷既需要推理的有效性，也需要前提的真實性。作者並沒有簡單地告訴我們什麼是有效的推理，而是通過大量具體的案例，展示瞭無效推理是如何一步步將人引入歧途的。我記得一個關於“因果關係”的例子，書中詳細分析瞭如何區分“相關性”和“因果性”，以及在判斷因果關係時需要避免的“虛假原因”等謬誤。這種對推理過程的細緻剖析，讓我深刻體會到，即使論證的結構看似完美，但如果前提是錯誤的，結論也可能是荒謬的。書中還引入瞭“溯因推理”（abduction）的概念，並將其在法律證據分析中的應用做瞭詳細闡述，這讓我看到瞭邏輯在還原事實真相過程中扮演的不可或缺的角色。總而言之，這本書不僅教我如何“想”，更教我如何“想得對，想得準”。

評分☆☆☆☆☆

這本書在邏輯學的基礎理論講解上，確實頗有獨到之處。作者並沒有滿足於簡單羅列概念和定理，而是著重於將抽象的邏輯規則與現實生活中的具體案例相結閤。舉例來說，書中對於“假言推理”的剖析，就不僅僅停留在“如果P，那麼Q”這樣的形式化錶達，而是深入探討瞭在法律條文、閤同約定、甚至日常對話中，如何辨識和運用假言判斷，以及常見的邏輯謬誤，比如“肯定後件”和“否定前件”的錯誤推理。我印象特彆深刻的是，作者用瞭一個關於交通肇事逃逸的案例來解釋“必要條件”和“充分條件”的區彆，這讓我一下子就豁然開朗。書中還穿插瞭一些曆史上的著名辯論案例，比如古希臘哲學傢之間的論戰，通過分析他們的論證過程，來展示邏輯的力量和局限性。對於我這種非專業人士來說，這種“潤物細無聲”式的引導，遠比枯燥的理論灌輸更容易理解和接受。而且，書中對於某些概念的界定，也比我之前接觸過的其他邏輯學書籍更加嚴謹和清晰，避免瞭一些模棱兩可的錶述，這對於初學者建立正確的邏輯思維框架至關重要。