法律逻辑新编教程 9787567107656 上海大学出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

濮方平，王萍丽 著

图书标签:

• 法律逻辑
• 逻辑学
• 法学
• 教材
• 上海大学出版社
• 9787567107656
• 法律思维
• 论证
• 推理
• 学术研究

店铺： 花晨月夕图书专营店

出版社： 上海大学出版社

ISBN：9787567107656

商品编码：29895101935

包装：平装

出版时间：2013-07-01

基本信息

书名：法律逻辑新编教程

定价：36.00元

作者：濮方平,王萍丽

出版社：上海大学出版社

出版日期：2013-07-01

ISBN：9787567107656

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.381kg

编辑推荐

---

内容提要

---

　　《法律逻辑新编教程（适用于司法院校）/全国政法院校“十二五”规划教材》包括《逻辑》、《警务礼仪》、《公安传播》、《政法大学语文》、《应用写作教程（适用于政法院校）》、《法律逻辑新编教程（适用于司法院校）》、《大学生心理健康教程》、《政法院校口才训练与实践》、《警察信息化建设》、《逻辑思维与公考实战》、《申论教程与公考实战》、《政法院校生涯规划与就业指导》等。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

法律逻辑新编教程（ISBN：9787567107656，上海大学出版社）相关主题图书介绍 本介绍旨在为对法律逻辑、法律思维方法以及相关学科感兴趣的读者，提供一系列与《法律逻辑新编教程》主题相近，但在内容侧重、理论深度或应用领域上有所区分的参考书目。这些书籍涵盖了从基础的逻辑学原理到复杂的法律推理实践，以及与其他学科交叉融合的多个维度。 --- 一、 纯粹逻辑学与批判性思维基础类 对于希望夯实法律逻辑理论基础的读者，理解逻辑学的基本原理是必不可少的。以下书籍着重于形式逻辑、非形式逻辑和批判性思维的训练，为理解法律论证的结构提供坚实的工具。 1. 《逻辑学导论》（Introduction to Logic） 核心内容： 这类经典教材通常是逻辑学领域的基石之作。它系统地介绍了演绎推理和归纳推理的基本规则、有效性与可靠性的概念。内容会详尽阐述命题逻辑（Propositional Logic）和谓词逻辑（Predicate Logic）的符号系统、真值表、推理规则（如肯定前件、否定后件等）以及模型论的基础。 与法律逻辑的联系： 它提供了构建和检验法律论证结构所需的“骨架”。读者可以从中学习如何识别常见的逻辑谬误，并将其应用于解析法律文书和法官的判决理由中出现的推理错误。 侧重点差异： 相比专门的法律逻辑书籍，此类教材更侧重于逻辑形式的严谨性和数学般的精确性，而较少涉及法律概念的模糊性及其在实际推理中的处理。 2. 《批判性思维：带你走出思维的误区》（Critical Thinking: A Guide to Effective Reasoning） 核心内容： 专注于非形式逻辑和日常说服技巧。内容通常包括论证的识别、解释、评估和构建。它会深入探讨归纳论证的强度、类比推理、假设的检验、证据的可靠性评估，以及社会心理学中影响判断的偏见和认知捷径。 与法律逻辑的联系： 在法律实践中，大量的推理属于非演绎性的（如证据的采信、事实的认定）。批判性思维训练对于律师的质证、检察官的指控构建以及法官的事实认定过程至关重要。 侧重点差异： 强调思维习惯的养成和对日常语境中论证的分析能力，而非侧重于法律术语或特定的法律推理模式。 --- 二、 法律推理与法律论证理论类 这类书籍直接聚焦于法律语境下的推理过程，探讨法律规范的特性如何影响推理的有效性，是与《法律逻辑新编教程》最为接近的领域。 3. 《法律推理导论》（Introduction to Legal Reasoning） 核心内容： 本书通常会详细解析法律推理的独特之处，特别是案例法（Case Law）体系中的“遵循先例”（Stare Decisis）原则如何运作。它会重点讨论三段论推理（Syllogism）在法律中的应用，特别是法律三段论（Legal Syllogism）的结构，即大前提（法律规范）、小前提（事实认定）和结论（法律判断）。 重点议题： 详述法律概念的开放性结构（Open Texture），讨论法官如何在“硬案例”（Hard Cases）中运用类比推理、目的推理（Teleological Reasoning）和反向类比（Analogy/Distinguishing）来解释和适用规范。 侧重点差异： 相较于基础逻辑教程，它更注重推理的“法律适用性”和“解释性”，即如何从不明确的法律条文得出具有约束力的判断。 4. 《法律论证理论研究》（Studies in Legal Argumentation） 核心内容： 这类著作往往更具理论深度，可能引入哲学和修辞学的视角。它可能探讨如佩雷尔曼（Chaim Perelman）的“新的修辞学”（The New Rhetoric）在法律说服中的作用，或者韦因海姆（Gerd Viehweg）的“论题论”（Topik）在法律解释中的回归。它关注的不仅是推理的有效性，更是论证的合理性（Reasonableness）和可接受性（Acceptability）。 重点议题： 探讨法律推理的非形式性、论证的辩论性质，以及法律推理如何区别于纯粹的科学推理。可能涉及法律理由的结构、责任归属的推理等高级议题。 侧重点差异： 偏重于理论模型的建构和哲学基础的探讨，对于初学者而言，其抽象性和专业性可能高于基础教程。 --- 三、 法律语言与模糊性处理类 法律的特殊性在于其语言的精确性要求与概念固有的模糊性之间的张力。以下书籍探讨如何处理这种张力。 5. 《法律哲学与法律语言》（Philosophy of Law and Legal Language） 核心内容： 这类书籍从语言哲学的角度审视法律文本。它会分析法律术语的内涵与外延、定义、歧义性（Ambiguity）和涵义（Vagueness）。核心内容涉及“红线问题”（Penumbra Problem），即在法律适用边缘地带，概念界限的模糊如何挑战传统的演绎模型。 重点议题： 讨论哈特（H.L.A. Hart）对法律规则的分析，以及德沃金（Ronald Dworkin）关于法律原则（Principles）和政策（Policies）在推理中的作用。这些原则往往需要通过衡量（Weighing）而非简单的逻辑推导来确立优先顺序。 侧重点差异： 聚焦于法律文本的语义（Semantics）层面，帮助读者理解为何法律推理很少是机械的，而是充满了价值判断和解释活动。 6. 《法律的解释与适用：规范性推理的挑战》（Interpretation and Application of Law: Challenges in Normative Reasoning） 核心内容： 专门探讨法官在事实认定和法律解释中遇到的具体推理障碍。包括证据的链式推理（Chain of Inference）、对因果关系的认定、以及如何将抽象的法律原则（如“合理谨慎的标准”）转化为适用于具体案件的事实判断。 重点议题： 关注程序正义与实体正义的平衡，以及如何运用诸如“最佳解释推论”（Inference to the Best Explanation）等科学方法来构建事实认定链条，并论证其合理性。 侧重点差异： 更贴近司法实务，探讨推理在证据法、程序法等具体法律部门中的具体操作方式。 --- 四、 证据法与事实认定逻辑类 逻辑在法律中的重要应用体现在对证据的审查和事实的认定上。 7. 《证据法与事实认定逻辑》（Evidence Law and the Logic of Fact-Finding） 核心内容： 本书将重点放在贝叶斯概率（Bayesian Probability）在证据评估中的潜在应用，以及如何处理相互冲突的证据。它会系统介绍“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）这一证明标准的定量化或半定量化的逻辑含义。 重点议题： 分析“关联性”（Relevance）的逻辑标准，即证据如何影响我们对某一事实可能性的信念程度。探讨虚假陈述、证人偏见等常见证据缺陷的逻辑过滤机制。 侧重点差异： 这是一个高度应用性的领域，将逻辑工具直接嫁接到证据规则之上，强调的是经验事实的“可信度”推导，而非规范规则的演绎。 --- 总结： 上述推荐的书籍从不同角度深化了法律逻辑的学习。读者若想加强形式基础，应参考逻辑学导论；若想深入法律推理的结构，应研读法律推理导论；若关注语言和概念的模糊性，应涉猎法律哲学与法律语言；若侧重实务中的证据分析，则应参考证据法与事实认定逻辑方面的著作。这些书籍共同构建了一个完整的法律思维训练体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“概念”的分析，绝对是它的一大亮点。我一直觉得，很多时候我们之所以争论不休，或者理解出现偏差，根本原因在于对概念的界定不清。这本书则系统地阐述了概念的内涵与外延，以及如何通过清晰界定概念来避免歧义。作者用了大量的篇幅来分析法律领域中一些关键概念的演变和争议，比如“正当防卫”、“不可抗力”等。他会追溯这些概念的起源，分析不同学派对其的不同解释，以及这些解释在司法实践中可能产生的不同影响。这种深入的“概念考古”，让我对这些习以为常的法律术语有了全新的认识。此外，书中还详细介绍了“定义”的规则，以及如何避免“循环定义”、“同义反复”等错误。这对我自己在写作和表达时，都有了很大的帮助，让我能够更加准确地把握词语的含义，避免引起不必要的误解。从这个角度来说，这本书不仅是一本逻辑教程，更是一本提升语言表达和思维清晰度的实用指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书在逻辑学的基础理论讲解上，确实颇有独到之处。作者并没有满足于简单罗列概念和定理，而是着重于将抽象的逻辑规则与现实生活中的具体案例相结合。举例来说，书中对于“假言推理”的剖析，就不仅仅停留在“如果P，那么Q”这样的形式化表达，而是深入探讨了在法律条文、合同约定、甚至日常对话中，如何辨识和运用假言判断，以及常见的逻辑谬误，比如“肯定后件”和“否定前件”的错误推理。我印象特别深刻的是，作者用了一个关于交通肇事逃逸的案例来解释“必要条件”和“充分条件”的区别，这让我一下子就豁然开朗。书中还穿插了一些历史上的著名辩论案例，比如古希腊哲学家之间的论战，通过分析他们的论证过程，来展示逻辑的力量和局限性。对于我这种非专业人士来说，这种“润物细无声”式的引导，远比枯燥的理论灌输更容易理解和接受。而且，书中对于某些概念的界定，也比我之前接触过的其他逻辑学书籍更加严谨和清晰，避免了一些模棱两可的表述，这对于初学者建立正确的逻辑思维框架至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的是它对“推理的有效性”的深入探讨，并将其与“事实的真实性”区分开来。这一点对于法律领域尤为重要，因为法律判断既需要推理的有效性，也需要前提的真实性。作者并没有简单地告诉我们什么是有效的推理，而是通过大量具体的案例，展示了无效推理是如何一步步将人引入歧途的。我记得一个关于“因果关系”的例子，书中详细分析了如何区分“相关性”和“因果性”，以及在判断因果关系时需要避免的“虚假原因”等谬误。这种对推理过程的细致剖析，让我深刻体会到，即使论证的结构看似完美，但如果前提是错误的，结论也可能是荒谬的。书中还引入了“溯因推理”（abduction）的概念，并将其在法律证据分析中的应用做了详细阐述，这让我看到了逻辑在还原事实真相过程中扮演的不可或缺的角色。总而言之，这本书不仅教我如何“想”，更教我如何“想得对，想得准”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的惊喜在于它将“论证”这一核心概念进行了极具启发性的阐述。以往我对论证的理解，仅仅停留在“有人说A，有人说B，他们都有自己的理由”。但这本书则从更深层次揭示了论证的结构、类型以及评价标准。作者不仅详细介绍了归纳论证、演绎论证等基本类型，还着重讲解了“论证的力量”——即如何通过构建强有力的论证来支持自己的观点，以及如何有效地识别和反驳对方的薄弱论证。书中特别强调了“预设”的重要性，以及如何通过审视论证背后的预设来判断其可靠性。这一点在学习法律逻辑时尤为关键，因为法律推理往往建立在一系列公认的原则和前提之上。我尤其喜欢作者在分析案例时，会一步步拆解论证过程，指出其中可能存在的“偷换概念”、“诉诸权威”等谬误，让我能够更清晰地看到一个论证是如何被构建，又可能在何处出现问题的。这种“庖丁解牛”式的分析，不仅提升了我对论证的理解，也极大地锻炼了我批判性思维的能力，让我不再轻易被看似强有力的说辞所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，更像是在进行一场与作者的智力对话，而非单向的学习。作者在推进论证的过程中，总能巧妙地设置一些“思考题”或者“留白”，鼓励读者自行探索和思考。比如，在介绍“同一律”的时候，他并没有直接给出定义，而是先描述了一个关于“桌子”的哲学辩论，让读者在困惑中去体会“同一律”存在的必要性。这种“设问导向”的学习方式，极大地激发了我的学习兴趣和主动性。而且，书中对于“二律背反”等一些较为复杂的逻辑概念的阐释，也并非照本宣科，而是通过生动形象的比喻和类比，将抽象的概念“落地”。我至今还记得那个关于“捕鼠器”的例子，用来解释“二律背反”如何导致矛盾，非常直观。作者在行文过程中，语言风格多变，时而严谨，时而幽默，让人在轻松愉快的氛围中吸收知识。更重要的是，书中多次强调逻辑在日常生活中的应用，让我意识到，学习逻辑并非仅仅是为了应付考试，更是为了更好地认识世界，更清晰地表达自己。