具体描述
| 图书基本信息 | |||
| 图书名称 | 智库报告:2016年全球智库报告:2016 global go to think tank index report | 作者 | 上海社会科学院智库研究中心 |
| 定价 | 130.00元 | 出版社 | 上海社会科学院出版社 |
| ISBN | 9787552020533 | 出版日期 | 2017-11-01 |
| 字数 | 页码 | ||
| 版次 | 1 | 装帧 | 平装-胶订 |
| 开本 | 16开 | 商品重量 | 0.4Kg |
| 内容简介 | |
《2016年全球 中国》书使用中英文两种语言对2016年中国智库的影响力作了排名，并提供了政策建议，同时还将2016年的全球智库情况作了呈现，包括智库排名、分类、标准、统计数据等，较为全面而客观地展示了中国和全球智库的发展概况，可作为相关智库、研究机构参考使用。 |
| 作者简介 | |
| 2009年，是全国个专门开展智库研究的学术机构，首开中国智库排名先河，自2014年起已连续4年发布《中国智库报告——影响力排名与政策建议》。 |
| 目录 | |
| 2016年中国智库报告 一、项目背景 二、政策环境创新与中国特色新型智库建设 （一）全球秩序重构进程中的智库新角色 （二）中国特色理论构建中的智库新功能 （三）地区、系统内启动智库建设的新方案 1.部分地区新型智库建设《方案》概要 2.主要系统新型智库建设《方案》概要 （四）科学引导智库体系有序发展的新政策 1.加强智库国际合作交流的新导向 2.深化体制机制改革的新政策 三、2016年中国智库影响力评价与排名 （一）评价标准 （二）评价原则 （三）评价类别 （四）评价程序 1.轮调查问卷（2016年7—11月） 2.第二轮调查问卷（2016年12月） 3.第三轮专家评议（2015年12月—2017年1月） 4.实地调研（2016年全年） 5.相关技术处理 6.2016年问卷的变化与需要说明的事项 （五）评价结果 1.综合影响力排名 2.分项影响力排名 3.系统影响力排名 4.专业影响力排名 5.研究议题排名 6.新智库提名（2013年7月以后成立） （六）2016年中国智库排名情况与变化分析 1.高校智库排名调整符合中国智库特点 2.新型智库的影响力逐渐得到社会认可 3.地方党政智库与地方社科院排名相对不高 4.经济与国关类智库影响力进一步增强 四、2016年度中国智库发展新特点 （一）活跃智库动态盘点 1.智库与决策部门的互动日益增强 2.智库管理制度规范日趋完善 3.智库成果内容丰富、形式多样 4.智库网络建设呈爆发式增长 5.智库型媒体蓬勃发展 6.智库评价在争鸣反思中发展 （二）智库研究选题热点 1.G20杭州峰会 2.美国大选 3.英国脱欧 4.朝鲜半岛问题 5.中国台湾地区问题 6.南海问题 7.全面从严治党 8.供给侧结构性改革 9.精准扶贫评估 10.互联网科技创新 （三）智库议题设置能力观察： 以“一带一路”为例 1.“一带一路”倡议提出之前的研究追溯 2.2016年智库对“一带一路”议题的研究 3.2016年智库对“一带一路”议题的推进 五、加快推动《意见》落地的政策建议 （一）中国新型智库建设的“冷热不均”现象 1.上“热”下“冷” 2.外“热”内“冷” 3.库“热”智“冷” 4.见“物”不见“人” （二）中国新型智库发展存在的两大潜在风险 1.警惕大资本驱动下的智库异化与利益代言 2.关注智政关系中的豢养模式与利益循环 （三）加快《意见》落地的配套政策建议 1.实行智库登记/备案制度 2.探索智库服务采购制度 3.加大社会智库的扶持力度 4.健全智库成果的甄选机制 5.创新智库人才的流动机制 6.完善信息的公开机制 附录一 2016年中国智库发展年度大事记 附录二 国际智库评价方法、指标体系与启示 （一）主观评价法：美夕法尼亚大学的智库评价模式 1.评价方法 2.评价流程 3.评价标准 4.评价主体 5.借鉴与启示 （二）客观评价法：西方主流的智库评价模式 1.评价文献 2.借鉴与启示 （三）用户评价法：韩国NRCS的智库评价模式 1.评价主体 2.评价机制 3.评价内容 4.借鉴与启示 （四）主客观综合评价法：德国莱布尼茨协会的智库评价模式 1.评价流程 2.评估标准 3.评价主体 4.借鉴与启示 附录三 2016年中国智库排名问卷 附录四 智库研究中心调研记录（2015年8月—2016年12月） 附录五 智评网上线通告 后记 2016年全球智库报告 Acknowledgements Introduction Whatis a Think Tank 2016 Trends and Transitions in Think Tanks and PolicyAdvice Overview of Modifications and Enhancements to theGlobal Go To Think Tank Index RecentYears’ Modifications 2016Process and Methodology Methodology and Timeline Timelineof the Nomination and Ranking Process 2016Global Go To Think Tank Index Nomination and Ranking Criteria ThinkTank Impact Assessment Tool 2015 Think Tank Statistics 2016 Ranking Categories 2016 Categorical Definitions ByRegion ByArea of Research BySpecial Achievement 2016 Global Go To Ranking Results 全球智库（Top Think Tanks in theWorld） 地区智库（Top Think Tanks by Region） 各研究领域智库（Top Think Tanks by Area ofResearch） 拥有特殊成就的智库（Top Think Tanks by SpecialAchievement） Appendices APPENDIXA: 2015 Feedback on to the 2014 Go To Think Tank Survey and Call forNominations for Expert Panelists APPENDIXB: Call for Nominations: 2015 Global Go to Think Tank Index APPENDIXC: E Inviting Peers and Expert Panelists to Rank 2015 Nominated Institutions Background on the Think Tanks and Civil SocietiesProgram ThinkTank And Civil Societies Program TheLauder Institute of Management and International Studies Universityof Pennsylvania The Research Team ProgramDirector TTCSP Research Internship Program 2016 Global Go To Think Tank Index ThinkTank Regional and Global Summits TTCSP Think TankPublications |
| 编辑推荐 | |
| 本报告的中国部分对2016年中国智库的影响力作了评价与排名，并提出了相应对策建议；本报告的全球部分获得了美夕法尼亚大学智库与公民社会项目组的授权，将其有影响力的2016年全球智库报告得以全面呈现。 |
| 文摘 | |
| 序言 | |
用户评价
作为一名长期关注全球发展趋势的普通读者，我一直对“智库报告”这个概念充满了好奇。尤其当它冠以“2016年全球智库报告”这样的名号时，我脑海中便浮现出无数个关于未来、关于挑战、关于机遇的图景。这份报告，与其说是一本书，不如说是一扇通往全球智慧熔炉的窗口。我设想着，它一定汇聚了来自世界各地顶尖智库的思想精华，那些潜心研究、严谨论证的成果，将在这里得以集中呈现。想象一下，从东亚的经济崛起，到欧洲的社会转型；从非洲大陆的独立发展，到拉丁美洲的政治革新，再到北极圈日益凸显的地缘战略意义，报告中是否会描绘出不同地区在2016年所面临的独特困境与前瞻性的解决方案？我期待它能提供一些在宏观层面、在跨国界合作方面具有启发性的洞见，帮助我更好地理解这个日益紧密却又充满变数的全球化时代。毕竟，智库的价值就在于其独立思考和前瞻性判断，而一份“全球智库报告”，更是承载着集结全球智慧、凝聚共识的重大使命。它可能不会提供一蹴而就的答案，但一定会提出值得深思的问题，引发更广泛的讨论，这是我对于这份报告最朴素也最真切的期待。
评分读完这份《2016年全球智库报告》，我的脑海中如同经历了一场知识的盛宴，每一页都仿佛是不同领域的专家在低语，他们的洞察力如同夜空中最亮的星辰，指引着我对复杂世界的新认知。报告中对于“人工智能伦理”的探讨，尤其令我印象深刻。我一直对科技的飞速发展感到既兴奋又担忧，而报告中的分析，不再是简单的技术罗列，而是深入到了伦理道德、社会影响、甚至是潜在的权力结构变化。它让我思考，当机器越来越聪明，我们如何界定“智慧”与“意识”？当算法开始主导决策，我们又如何确保公平与公正？同时，关于“气候变化与可持续发展”的部分，也让我感受到了一种紧迫感。报告中对不同地区气候政策的对比分析，以及对绿色经济发展模式的展望，让我看到了希望，但也更加清晰地认识到，全球合作的必要性与艰难性。这份报告的价值，不仅仅在于它提供了翔实的案例和数据，更在于它激发了我独立思考的能力，让我开始主动去探寻问题的根源，去审视那些隐藏在表象之下的深刻逻辑。它是一本需要反复品读的书，每一次翻阅，都会有新的收获，新的启发，让我对“全球智库”这一身份的意义有了更深的理解。
评分我常常觉得，理解一个时代的脉络，需要跨越国界、超越学科的限制，而这份《2016年全球智库报告》恰恰满足了我这样的需求。在翻阅的过程中，我尤其被其中关于“全球治理体系的挑战与重塑”的章节所吸引。在2016年那个充满不确定性的年份，国际政治格局变幻莫测，地缘冲突此起彼伏，传统的多边主义似乎遭遇了前所未有的危机。报告中对这些现象的剖析，是否能够揭示出症结所在？它是否提供了关于如何修复、如何创新全球治理模式的思路？我期待它能分析出，在新的时代背景下，联合国、WTO等传统国际组织是否还有效，以及新兴大国在其中扮演着怎样的角色。此外，报告中关于“数字鸿沟与信息安全”的讨论，也让我倍感关注。在信息爆炸的时代，如何平衡开放与安全，如何弥合数字经济带来的不平等，这些都是关系到未来社会公平与稳定的重要议题。这份报告，在我看来，不仅仅是一份信息汇总，更是一份关于如何构建一个更可持续、更包容、更安全世界的“思想地图”，它引导读者去思考那些宏大而又紧迫的全球性问题。
评分从一个普通读者的角度来看，一份厚重的“智库报告”，最吸引我的莫过于它所呈现的“趋势预测”与“前瞻性分析”。《2016年全球智库报告》在这一方面，是否能够提供一些令人耳目一新的观点？我尤其好奇，在2016年，全球范围内哪些新兴的社会议题开始崭露头角，又有哪些被认为已经成熟的议题，在报告中被重新审视？例如，关于“人口结构变化及其对经济社会的影响”，我期待报告能深入分析不同国家和地区在老龄化、少子化等问题上的差异化应对策略，以及这些策略可能带来的长期后果。再比如，“文化交流与文明冲突”这个议题，在日益全球化的背景下，不同文化之间的碰撞与融合，以及由此产生的误解与张力，是否会被这份报告深入剖析？我希望它能提供一些超越意识形态的、基于事实的分析，帮助我们理解文化多样性的价值，并探讨如何促进不同文明之间的理解与尊重。这份报告，如果能够像一个睿智的长者，向我们揭示未来可能的发展方向，并给出一些规避风险、抓住机遇的建议，那将是对我最大的价值所在。
评分这份《2016年全球智库报告》在我眼中，更像是一次对人类共同挑战的集体诊断。它不仅仅罗列数据和事实，更重要的是，它试图理解这些现象背后的驱动力，以及它们可能对我们未来生活产生的深远影响。我特别关注报告中关于“贫富差距与社会公平”的讨论。在2016年，全球范围内关于收入不平等和社会公正的呼声此起彼伏，这份报告是否能够深入剖析导致贫富差距扩大的深层原因，例如技术变革、全球化进程、以及政策失误等等？它是否能提供一些具有建设性的政策建议，帮助各国政府和社会组织更好地解决这一棘手的问题？同时，报告中关于“公共卫生体系的韧性与应对未来大流行病”的探讨，也让我充满了期待。在经历了全球性疫情的洗礼后，回顾2016年的相关思考，或许能为我们当下和未来的公共卫生建设提供宝贵的经验。我希望这份报告能够像一位冷静的观察者，以全球性的视野，为我们勾勒出人类社会面临的共同困境，并引导我们思考如何通过集体的智慧和努力，去克服这些挑战，构建一个更加美好、更加公平的未来。
相关图书
![小朋友的可爱毛衣(手编LESSON) 9787547836606 [日] 朝日新闻出版 pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/29790859780/5b361903N153ebfe9.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有