欧文·豪（1920-1993）出生于美国纽约，是东欧犹太移民的后代。分别于纽约城市大学和布鲁克林学院获得学士和硕士学位。曾任普林斯顿大学客座教授，并先后执教于布兰迪斯大学、斯坦福大学和纽约城市大学。他是《异议》杂志的主要创始人。1977年以《父辈的世界》一书荣获美国国家图书奖。代表专著有：《舍伍德·安德森评传》（1951）、《托马斯·哈代批评研究》（1968）。代表批评文集有：《政治与小说》（1957）、《一个更诱人的世界——关于现代文学与政治》（1963）、《批评点：关于文学与文化》（1973）和《批评家笔记》（1994）。著有自传《一线希望》（1982）。

　　本书通过梳理欧文·豪的生命轨迹和他的社会文化批评历程，向读者展示了贯穿他一生的三重身份，即犹太移民后裔、社会主义者和公共知识分子，介绍了他对犹太文学研究的贡献，系统分析了他对文学与社会关系的认识，客观评价了欧文·豪的文学批评思想，将他独特的文学批评方法概括为文学的历史批评，并肯定其流派、兼收并蓄、探究文学本质的不懈努力。

　　叶红
　　南京师范大学金陵女子学院副教授，文学博士，研究方向为英美戏剧及西方文论，主要成果有《走出女性自身的樊笼——从〈天之骄女〉看女性主义文学的第二浪潮》（2003）、《悲喜剧：从传统走向现代——从肖恩·奥凯西的“都柏林三部曲”谈起》（2005）、《欧文·豪——一位不该被历史风尘淹没的当代美国社会文化批评家》（2006）等。

　　秦海花
　　南京师范大学金陵女子学院副教授，文学博士，研究方向为英美小说及西方文论，主要成果有《解读后现代主义》（第二译者，2010）、《传记、小说和历史的奏鸣曲——论<奥兰多>的后现代主义叙事特征》（2010）、《论库切小说中的批评及其小说批评观》（2012）等。

前言
一 生命轨迹:从贫困犹太移民后裔到公共思想家
　　1.生命轨迹
　　　　1.1.出生在布朗克斯的犹太移民后裔
1.2.离开布朗克斯：大学、入伍
1.3.知识分子生涯的开始：从《劳工行动》、《党派评论》到《时代》
1.4.进入学术圈：在布兰迪斯的日子
1.5.顺从年代的异议
1.6.充满纷争的20世纪60年代
　　　　1.7.20世纪70、80年代：反思、回归批评
　　2.欧文豪的精神导师
　　　　2.1.莱昂托洛茨基
　　　　2.2.乔治奥威尔
　　　　2.3.伊尼亚齐奥西洛内
　　　　2.4.埃德蒙德威尔逊
二 欧文·豪的三重身份
　　1.犹太性：从挣脱到回归
　　　　1.1.挣脱传统的束缚
　　　　1.2.犹太性的萌动
　　　　1.3.犹太性的回归
　　2.社会主义者：从激进的托洛茨基主义到温和的民主社会主义
　　　　2.1.坚定的社会主义者
　　　　2.2.社会主义信仰的嬗变
　　3.公共知识分子：社会文化关怀
三 欧文豪的文学批评历程
　　1.欧文豪的文学评论概述
　　　　1.1.现代主义文学先驱：安德森和哈代
　　　　1.2.现代主义文学研究
　　　　1.3.现代主义文学之后
1.4.犹太文学研究
　　2.欧文豪所关注的文学主题
　　　　2.1.传统与现代的对立
　　　　2.2.文学与社会的关系
　　　　2.3.文学：人类对“自我”的探询
四 欧文豪的历史文学批评
　　1.欧文豪的批评风格
　　2.欧文豪的批评理念
2.1.批评的出路：流派、兼收并蓄
2.2.批评：个人的艺术
2.3.批评的目的：与普通读者的交流
2.4.批评的对象：基本文学性
　　3.欧文豪的批评方法
　　　　3.1.文学的历史批评
　　　　3.2.两对矛盾的平衡：同情与批评、内容与形式
五 欧文豪的难题：政治信仰和文学品味的矛盾
　　1.欧文豪早期文学批评：政治性和艺术性的交锋
　　　　1.1.以政治性为衡量标准
　　　　1.2.现代主义文学：从艺术至上到人文关怀
　　2.文学品位和政治立场分离的批评原则
　　　　2.1.初探马克思主义文学批评理论的局限性
　　　　2.2文学保守主义：新批评和南方文学传统
　　3.《政治与小说》
　　4.与主义意识形态批评的抗争
　　　　4.1.对激进女性主义的批判
　　　　4.2.20世纪70年代：激进主义对文学的冲击
　　5.与埃里森的辩论：文学和政治之间的游移
　　6.经典之争：与多元文化和政治正确的抗衡
六 结语
注释
参考文献
主要译名英汉对照表
大事年表
后记

　　作为“纽约知识分子”群体的重要代表，欧文·豪是20世纪美国社会文化批评家中杰出的一员，不论在政治理想、民族情感还是学术思想上都具有超乎常人的热情和智慧。
　　正如《纽约客》所言，“欧文·豪是美国文化和智慧的辉煌之一，而且这辉煌毋庸置疑是充满人性的”，他信念坚定，用一生的时间思考文学与社会的关系问题，调和政治关怀和文学兴趣之间的矛盾。他在文学领域的突出贡献是他朴素的文学观和富有启发性的批评观。他的文学观在时间维度上了对现代与传统的普遍迷惘，在空间维度上对文学与社会关系的也极为清晰；他的批评观是对形式批评和内容批评二元对立局面的突破。
　　*重要的是，欧文·豪在西方文论摆脱理论纷争，打破形式与内容二元对立的狭隘局面，走上探究批评阵地的道路上起到了重要的指导作用和示范作用。

　　作者认为欧文·豪是“一位不该被历史风尘淹没的当代美国社会文化批评家”，以生动的语言和事例展现了他跌宕起伏的一生，认为重新审视欧文·豪的文学观和批评观，对中国把握世界文坛发展走向、认识中国文论的发展现状和未来趋势都无疑具有十分重大的意义。