科学，谁说了算 (意大利)马西米安诺·布齐Massimiano Bucch 9787301 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

意大利马西米安诺·布齐Massimiano Buc 著

图书标签:

• 科学
• 哲学
• 社会学
• 意大利
• 马西米安诺·布齐
• 知识
• 权威
• 批判性思维
• 科学史
• 文化研究

店铺： 天乐图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301267455

商品编码：29575564295

包装：平装

出版时间：2016-04-01

基本信息

书名：科学，谁说了算

定价：39.00元

作者：(意大利)马西米安诺·布齐Massimiano Bucch

出版社：北京大学出版社

出版日期：2016-04-01

ISBN：9787301267455

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

核能、干细胞技术以及转基因生物技术的发展似乎证实了科学越发展，社会越抵触。但是，这敌对的双方之间真的在展开殊死的搏斗吗？双方做好了对话的准备了吗？　　《科学，谁说了算》通过援引美国以及欧洲的众多数据和事件，注意到知识社会家与一般人士之间界限的模糊性，认为这些冲突不应该被看做偶然性的事件或者非理性和无知的爆发，而应该被看做是我们讨论未来生活的重大机遇。本书由此而论及了后学院科学的诸多复杂现实，并针对科学技术与社会中的前沿问题和热点问题，进行了深刻的阐述。　　《科学，谁说了算》是国际上具有广泛影响的通识教育教材，不仅适合用作理工农医各专业的教材，也适合做技术与社会、政治科学与科学政策等课程的研究生教材，还适合于科学家、决策者、技术部门中的管理者以及有兴趣的普通读者阅读。

目录

---

作者介绍

---

马西米安诺·布奇，拥有社会和政治科学博士学位，现执教于意大利特伦托大学（University of Trento）。布奇教授致力于科学社会学、科学传播研究，著有《科学与媒体》《社会中的科学》等学术著作，是这一领域的颇有建树的学者。布奇教授还担任英国皇家学会、欧盟委员会等学术和政治团体担任顾问，在欧洲的科学传播学界也享有的声誉。

文摘

---

序言

---

《科学：谁说了算》 一个关于知识、权威与真相的深度探索 在人类文明的长河中，科学始终扮演着指引方向的灯塔，以其严谨的逻辑、可证的实证，不断拓展着我们对世界的认知边界。然而，当我们深入审视“科学”二字背后，一个更为复杂且引人深思的问题便浮现出来：科学，究竟是谁说了算？是实验室里一丝不苟的实验数据，还是媒体上铺天盖地的报道？是教科书上反复强调的定律，还是网络论坛上众说纷纭的观点？ 意大利学者马西米安诺·布齐（Massimiano Bucchi）在他的著作《科学：谁说了算》中，为我们揭示了科学知识生产、传播与接受过程中不为人知的运作机制。这本书并非一本简单的科学史普及读物，也不是对某个具体科学分支的介绍，而是一次对科学本身“权力结构”和“社会建构性”的深刻剖析。布齐以其敏锐的洞察力和扎实的学术功底，带领读者穿梭于历史与现实之间，拆解了“科学权威”是如何形成、如何被挑战，以及普通民众如何理解和接纳科学的复杂图景。 科学的“发声者”：从精英垄断到多元角色的演变 在科学发展的早期，科学知识的生产与传播很大程度上掌握在少数精英手中。彼时的科学家，如同神谕的解释者，他们的研究成果往往直接被视为真理。然而，随着社会的发展和信息传播方式的变革，科学的“发声者”早已不再是单一的群体。 布齐指出，科学的“权威”并非一开始就稳固不变，而是经历了一个漫长而动态的形成过程。从早期教会和贵族对知识的垄断，到近代科学革命中科学家群体逐渐确立话语权，再到现代社会信息爆炸和公众参与度的提高，科学的“话语权”已经分散到多个主体手中。 科学家及其机构： 毋庸置疑，科学家仍然是科学知识最核心的生产者。他们的研究成果、学术论文、同行评审，构成了科学知识体系的基石。然而，科学家的话语权并非没有边界，它受到科研经费的分配、学术评价体系、研究方向的引导等多种因素的影响。布齐也探讨了科学研究的“政治性”和“经济性”是如何渗透进科学决策过程中的。 媒体与传播者： 在信息时代，媒体成为科学知识传播的最重要渠道。报纸、电视、网络、社交媒体，它们以各种形式将科学研究的成果、争议和进展呈现给公众。然而，媒体的报道逻辑、新闻价值的取舍，以及记者的专业素养，都会对科学信息的解读产生深刻影响。有时，为了吸引眼球，科学新闻会被过度简化，甚至扭曲，从而导致公众对科学产生误解。 政策制定者与产业界： 科学研究的走向往往与国家战略、经济发展紧密相连。政府的科研投入、产业界对特定技术的需求，都会在很大程度上影响科学研究的优先顺序。这使得科学的“权威”不再仅仅是纯粹的学术权威，更包含了经济和社会层面的影响力。 公众与社会运动： 随着公民科学素养的提升和对环境、健康等议题的关注，公众的声音在科学议题的讨论中也越来越重要。环境运动、消费者权益保护组织等，常常通过公众宣传、请愿、法律诉讼等方式，对科学研究的伦理、风险和应用提出质疑，甚至挑战既有的科学共识。 科学知识的“生产线”：揭示背后的权力博弈 布齐的分析更进一步，他不仅仅关注“谁在说话”，更深入探讨了“他们是如何说话的”，以及在这个过程中，隐藏着怎样的权力博弈。他认为，科学知识的生产并非一个纯粹客观、独立于社会因素的过程，而是充满了各种协商、妥协和利益冲突。 同行评审的“过滤器”： 同行评审是科学界自我净化和质量控制的重要机制。然而，布齐也指出了同行评审并非完美无缺，它可能受到评审人的主观偏见、既有学术思想的束缚，甚至潜在的学术竞争的影响。一些突破性的、非主流的观点，可能在同行评审阶段就被扼杀。 资金链的“导向作用”： 科研经费的获取，是科学研究得以进行的前提。布齐强调，研究经费的分配，很大程度上取决于资助机构（政府、基金会、企业）的优先领域。当某些领域获得大量资助时，该领域的科学研究就会蓬勃发展，反之则可能停滞不前。这种资金驱动的科学研究，其“权威性”便不可避免地带有了一定的功利色彩。 学术话语的“建构性”： 科学理论的形成，并非直接来自于对现实世界的“镜像复制”，而是通过科学家的理论模型、实验设计、数据分析和解释框架来建构的。不同的研究范式、不同的理论视角，可能对同一现象产生截然不同的解释。这种“建构性”意味着，科学的“真相”并非一成不变，而是在科学共同体内部的不断对话和辩论中逐步形成的。 公共领域的“解读权”： 当科学知识走出实验室，进入公共领域时，其解读权便不再仅仅掌握在科学家手中。公众、媒体、政策制定者，都会根据自身的理解、需求和立场，对科学信息进行再加工和阐释。这种“解读权”的争夺，常常导致科学争论的“公众化”，甚至演变成社会性的议题。 超越“科学至上”：理解科学的边界与局限 《科学：谁说了算》的核心价值在于，它鼓励我们以一种更为批判和辩证的视角来看待科学。布齐并非否定科学的价值和力量，而是提醒我们，科学并非一个完美的、绝对真理的体系，它有其自身的边界和局限。 科学并非万能： 科学擅长解释“是什么”和“如何做”，但对于“为什么”以及涉及伦理、价值、意义等深层问题，科学可能显得力不从心。例如，关于生命起源的科学解释，并不能完全回答人类存在的终极意义。 科学的“不确定性”： 科学研究本身就是一个不断修正和完善的过程。新的证据出现，旧的理论就可能被推翻或修正。这种“不确定性”是科学进步的动力，但也意味着科学结论并非一成不变的“圣旨”。 科学的“社会性”： 科学研究的选题、研究方法、数据解释，都可能受到社会文化、历史背景、意识形态等因素的影响。正如布齐所揭示的，科学知识的生产过程，本身就是一个复杂的社会互动过程。 警惕“科学主义”的陷阱： “科学主义”倾向于将科学视为唯一合法的知识来源，并试图用科学的方法解决一切问题。布齐的著作，正是对这种简单化、工具化的科学观的有力反驳。他倡导的是一种更为多元、包容的知识观，承认不同知识体系的价值，并在科学与其他知识形式之间寻求平衡。 阅读《科学：谁说了算》的意义 马西米安诺·布齐的《科学：谁说了算》并非一本提供简单答案的书，它所提出的问题，远比它提供的答案更为重要。这本书的价值在于： 提升公民科学素养： 它帮助读者理解科学是如何运作的，以及科学知识是如何被生产、传播和接受的，从而能够更理性地看待科学新闻和科学争论，避免被片面的信息所误导。 促进科学与社会的对话： 通过揭示科学的社会建构性，这本书鼓励科学家、媒体、政策制定者和公众之间展开更深入、更坦诚的对话，共同塑造科学的未来。 反思科学的权力结构： 它引导我们审视科学权威背后的权力关系，认识到科学的决策并非完全独立于社会和政治因素，从而能够更批判性地参与到与科学相关的公共事务中。 理解科学的局限与可能性： 在拥抱科学进步的同时，我们也能认识到科学的边界，理解其局限，从而能够更明智地利用科学的力量，并与其他形式的智慧和谐共存。 《科学：谁说了算》是一次对我们习以为常的“科学”概念的颠覆性重构。它提醒我们，在追求科学真理的道路上，我们不能仅仅仰望星空，更要审视脚下。科学，并非由某个单一的实体“说了算”，而是由一群人，在特定的社会环境中，通过复杂的互动和协商，共同构建而成的。理解这一点，是我们走向更理性、更成熟的科学文明的关键一步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者名字“马西米安诺·布齐”我还是第一次见到，但“Massimiano Bucch”这个写法，让我感觉非常具有意大利的地域特色。我一直对那些来自不同文化背景的学者对同一问题的独特见解充满兴趣。我猜测，这位意大利学者在看待“科学，谁说了算”这个问题时，或许会带着一种与东方文化截然不同的视角。我期待，书中可能会探讨科学的普适性与文化相对性之间的张力。例如，西方科学体系在不同文化背景下是否会受到影响，或者说，是否在某些领域，非西方文化中的智慧也能够为我们提供新的启示？我希望这本书能让我意识到，科学并非只有一种固定的模式，而是可以在不同的文化土壤中孕育出独特的果实。我特别好奇，书中是否会分析一些跨文化的科学交流史，或者探讨不同文明在科学探索中的贡献。我希望这本书能让我摆脱“科学是西方独有”的刻板印象，而是以一种更加开放和包容的心态来理解科学的全球性。这本书，我期待它能为我带来一种全新的、跨越文化界限的科学视野，让我看到科学在人类文明多样性中的独特魅力。

评分☆☆☆☆☆

我一直对科学的“权威性”持有一种审慎的态度。在生活中，我们常常听到“科学表明”这样的论断，仿佛科学就是终极真理，不容置疑。然而，随着阅读的深入和认知的拓展，我越来越意识到，科学本身也是一个不断发展和修正的过程。这本书的标题《科学，谁说了算》正是我所关心的核心问题。我猜测，书中不会简单地给出一个答案，而是会引导读者去思考，去探索科学真理的生成机制。我期待作者能够深入分析科学研究中的不确定性，比如概率论在科学中的应用，或者混沌理论所揭示的复杂性。我希望这本书能让我认识到，科学结论的得出并非一蹴而就，而是经过无数次的实验、验证、争论和修正。我更期待，书中能够探讨科学与非科学的界限，以及在科学之外，是否存在着其他认识世界的方式。我希望这本书能帮助我培养一种独立思考的能力，不盲从任何所谓的“权威”，而是能够基于理性分析和证据，形成自己的判断。这本书，我希望它能成为我探索科学奥秘、认识世界真谛的一份宝贵指南，让我不再被动接受，而是主动求索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《科学，谁说了算》在某种程度上触及了我对知识权威的思考。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息淹没，而科学，作为一种被广泛认可的认知体系，常常被视为解决一切问题的最终答案。然而，我隐隐觉得，这种“科学至上”的观念可能过于简单化了。我希望这本书能带领我深入探讨，科学的“话语权”究竟是如何形成的？它是否仅仅依赖于客观的证据和严谨的逻辑？还是说，在科学研究的背后，还隐藏着社会、文化、经济甚至政治等多种因素的博弈？我猜想，作者或许会剖析科学共同体内部的权力结构，讨论那些被主流科学界接受或排斥的理论，其背后是否存在着不为人知的“潜规则”。我尤其关注书中是否会涉及一些“边缘科学”或“伪科学”的案例，分析它们是如何试图挑战现有科学体系，以及它们最终走向何方的。我希望这本书能让我对科学的认知更加立体和多元，不再将其视为一个静态的、无可置疑的真理宝库，而是理解为一个动态的、不断演进的过程，其中充满了探索、争论甚至是争议。这本书，我期待它能帮助我建立一种更具批判性的科学观，让我学会辨别信息，更深刻地理解科学的本质和局限。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我购买这本书的初衷，是被其“意大利”的标签所吸引。我对欧洲文化，尤其是意大利的艺术、哲学和历史一直有着浓厚的兴趣。虽然书名是关于科学，但我忍不住想象，作者是否会将意大利独特的思维方式和文化视角融入到对科学的探讨中？或许，书中会穿插一些意大利哲学家或艺术家对科学的看法，或者引用一些意大利的科学史事件，来阐释“谁说了算”这个主题。我期待的不是一本纯粹的科学科普读物，而是能从中感受到一种人文主义的关怀，一种对知识更深层次的哲学追问。我好奇，在意大利的文化土壤中，科学的地位和发展轨迹与别处有何不同？是否会更加注重理论的优雅和美学，而非仅仅追求实用性？我期待书中能够展现一种更加感性、更加富有想象力的科学叙事，让我不再觉得科学是冰冷枯燥的，而是充满人文魅力的。我甚至幻想，书中是否会提及一些意大利的著名科学地标，或者讲述一些与意大利科学家相关的轶事，让科学的讲述更加生动有趣。这本书，我期待它能成为连接我与意大利文化和科学之间的一座桥梁，带来意想不到的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引了我，简洁的配色和醒目的书名，让人一眼就能感受到一种不容置疑的权威感，又带着一丝哲学思辨的意味。我一直对科学的发展和边界充满好奇，尤其是当科学的结论被提出、被质疑，甚至被推翻的过程。这本书的作者名字我虽然不太熟悉，但“科学，谁说了算”这个题目，瞬间点燃了我内心深处的求知欲。我设想着，书中是否会从科学史的宏大叙事出发，追溯那些曾经被奉为圭臬的理论是如何被新的发现所取代的？又或者，它会深入探讨科学研究的内在逻辑，分析实验设计、数据解读、同行评审等环节中可能存在的偏见和局限性？我期待作者能够以一种清晰、易懂的方式，剥开科学表面的光鲜，展现其背后复杂而充满张力的现实。或许，书中会包含一些精彩的案例分析，比如牛顿力学是如何被相对论颠覆的，又或者DNA双螺旋结构的发现过程中，不同科学家扮演了怎样的角色。我尤其好奇，在现代社会，科学的权威性是如何被构建和维护的，又为何会面临前所未有的挑战。这本书，就像一把钥匙，我迫切地希望它能为我打开一扇通往更深层次理解科学的大门，让我不再满足于表面的结论，而是能够洞察其背后的运作机制和哲学意涵。