课税禁区法律问题研究 王婷婷著 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 税法
• 税收
• 法律
• 禁区
• 研究
• 王婷婷
• 法律出版社
• 税收法律
• 税务
• 税收问题

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519708634

商品编码：28664044265

丛书名： 课税禁区法律问题研究

出版时间：2017-06-01

人类文明发展史上，税收一直兼具“天使”与“魔鬼”的双重属性。税收是国家存续与运转不可或缺的“喂养原料”，是国家治理能力提升的“有力后盾”，是社会经济发展的“扶持之手”；但同时，其又兼具“魔鬼”特质，不当的税制设计和课税手段极有可能使税收成为掠夺人民财富的工具，打破征税的界限进而侵犯民众基本权利的本质与核心内容。当国家课税权力强度达到某一阈值时，纳税人将难以对其有效制衡，这就要求课税权力的行使应有“禁区”。

本书旨在通过对税法构造合理性以及税收执法正当性的系统审视，重点研讨国民所能承受的税负大小、课税权力运行的底线规则、税收调控的基本限度、税收法律制度设计的基本准则等税法领域的重要问题，最终通过课税权力的规范运行，强化纳税人基本权利的实质保障。

目录

导论

第一章课税禁区的范畴界定

第一节课税禁区的历史源流

一、萌芽时期：前资本主义时期的课税禁区思想

二、形成时期：自由资本主义时期的课税禁区思想

三、发展时期：资本主义转型时期的课税禁区思想

第二节课税禁区的范畴解析

一、课税禁区的词源解析

二、课税禁区的法学含义

三、课税禁区的概念甄别

第三节课税禁区的发生机理

一、当基本权利遇上社会责任

二、限制的限制：基本权利的让渡与保障

三、冲突与平衡：课税不得侵犯基本权的本质内容

第二章课税禁区的理论诠释

第一节课税禁区的社会学基础

一、税收国家的历史嬗变

二、基本启示：课税干预应有禁区

第二节课税禁区的价值学考量

一、人性尊严与课税禁区

二、人格自由发展与课税禁区

第三节课税禁区的法哲学研析

一、正义抑或非正义：税收的伦理评析

二、税收正义的内涵确定

三、税收正义与课税禁区

第四节课税禁区的经济学解读

一、课税不能侵及税本

二、课税的“无谓损失”不应过大

第三章课税禁区的核心价值

第一节课税禁区与纳税人财产权保障

一、私人财产权的勃兴和历史演进

二、财产权保护的形态与结构分析

三、课税禁区与财产权保护的关系

四、域外财产权保护中的课税禁区

第二节课税禁区与纳税人生存权保障

一、生存权：从“消极到积极”的历史变迁

二、生存权的保护内涵及其效力

三、课税禁区与生存权保障的关系

第三节课税禁区与纳税人人格权保障

一、纳税人信息隐私权的历史发展

二、纳税人信息隐私权的内涵及保护必要性

三、课税禁区与信息隐私权的保障

第四节课税禁区与纳税人平等权保障

一、宪法平等权内涵的历史发展

二、平等权的税法解析

三、课税禁区与平等权保障的关系

第四章课税禁区的税法构造

第一节课税禁区与实体税收立法

一、课税要件实质约束的判断

二、课税禁区与课税除外制度

三、结论：课税除外规则应当确立

第二节课税禁区与程序税收立法

一、税收程序正义原则及判断标准

二、课税禁区与征税程序规则设计

三、税收救济程序的合理化设计

第五章课税禁区的中国语境

第一节政治生态：国家本位向以人为本的演变

一、国家与纳税人关系的三种本位论

二、我国人本主义税法的蹒跚起步

三、税法人本主义转型面临的难题

第二节经济格局：国富民弱向国富民强的转型

一、中国经济体制的时代变迁

二、中国税制改革的主要难题

第三节文化视野：文化专制向文化自由的发展

一、税收文化对税收制度的影响

二、新旧文化交织下的税收环境

第四节法治环境：形式法治向实质法治的变迁

一、从形式到实质：税收法治的形态变迁

二、我国走向“税收法治”中的现实难题

第六章课税禁区的体系建构

第一节宏观层面：课税禁区与我国税法理念的转型

一、人本理念：从国家本位到以人为本

二、谦抑理念：从恣意侵犯到谦抑维护

三、税收国家理念：从自产国到租税国

第二节中观层面：课税禁区与我国税法原则的修正

一、税收法定原则的反思与重塑

二、税收公平原则的补充与扩容

三、税收效率原则的发展与完善

第三节微观层面：课税禁区与我国税法制度的完善

一、纳税人权利保护制度的建立与完善

二、我国主要直接税制度的健全与完善

三、我国主要间接税制度的改革与完善

四、我国税收征收管理制度的转型与完善

结语

参考文献

后记

 

《税收争议解决机制研究》 目录 第一章 绪论 1.1 研究背景与意义 1.1.1 税收争议频发与化解挑战 1.1.2 税收争议解决机制的国际比较 1.1.3 对中国税收法治建设的理论与实践意义 1.2 国内外研究现状述评 1.2.1 国外税收争议解决机制的理论发展 1.2.2 国内税收争议解决机制的现有研究 1.2.3 本研究的创新之处与不足 1.3 研究思路与方法 1.3.1 研究思路 1.3.2 研究方法 1.4 研究的结构与框架 第二章 税收争议的内涵、成因与类型 2.1 税收争议的界定 2.1.1 税收争议的法律属性 2.1.2 税收争议与行政争议、民事争议的区别 2.2 税收争议的产生原因分析 2.2.1 法律法规层面的原因 2.2.1.1 税法本身的模糊性与滞后性 2.2.1.2 税务机关与纳税人对税法的理解差异 2.2.2 征税实践层面的原因 2.2.2.1 税务机关的征管行为偏差 2.2.2.2 纳税人对税收义务的认知不足或规避意愿 2.2.2.3 利益冲突与信息不对称 2.2.3 社会经济发展层面的原因 2.2.3.1 经济结构调整与税收政策变动 2.2.3.2 新型经济活动带来的税收挑战 2.3 税收争议的分类 2.3.1 按争议主体划分 2.3.2 按争议内容划分 2.3.3 按争议环节划分 第三章 税收争议解决的基本原则与路径 3.1 税收争议解决的基本原则 3.1.1 合法性原则 3.1.2 公平性原则 3.1.3 效率性原则 3.1.4 协商性原则 3.1.5 预防性原则 3.2 税收争议解决的现有路径分析 3.2.1 税务机关内部处理 3.2.1.1 税务复议 3.2.1.2 税务听证 3.2.2 行政诉讼 3.2.2.1 行政诉讼的程序与特点 3.2.2.2 行政诉讼在税收争议解决中的作用 3.2.3 其他解决途径 3.2.3.1 纳税人与税务机关的协商 3.2.3.2 第三方调解（如适用） 第四章 税收争议解决的国际比较与借鉴 4.1 主要国家和地区的税收争议解决机制概览 4.1.1 美国：独立的税收法院体系与行政听证 4.1.2 英国：税务审裁处与上诉法院 4.1.3 加拿大：税务法庭与特许会计师的参与 4.1.4 德国：财政法院体系与行政程序 4.1.5 澳大利亚：行政上诉法庭与税务局的内部审查 4.2 国际经验对中国的启示 4.2.1 独立性与专业性：构建更高效的争议解决机构 4.2.2 程序正义的保障：细化听证、复议与诉讼程序 4.2.3 调解与替代性争议解决机制的应用 4.2.4 预防性措施的强化：税法明确性与征管的规范化 第五章 中国税收争议解决机制的现状与问题分析 5.1 税务机关内部处理机制的有效性评估 5.1.1 税务复议的实践困境 5.1.1.1 复议范围与审查力度不足 5.1.1.2 复议决定形式化与程序僵化 5.1.2 税务听证的局限性 5.1.2.1 听证程序启动困难 5.1.2.2 听证结果的约束力不足 5.2 税收行政诉讼的挑战 5.2.1 诉讼门槛与成本问题 5.2.2 证据规则的适用难题 5.2.3 法官对税收专业知识的理解与运用 5.2.4 司法审查的深度与广度 5.3 纳税人权利保障的不足 5.3.1 信息不对称与参与度不高 5.3.2 举证责任分配的公平性 5.3.3 维权成本与时间成本过高 5.4 法律法规与政策的衔接问题 5.4.1 税收征管法律的细化与可操作性 5.4.2 税收政策的稳定性与透明度 5.5 征纳双方的信任危机 5.5.1 监管与被监管的天然对立 5.5.2 信任缺失对争议解决效率的影响 第六章 完善中国税收争议解决机制的对策与建议 6.1 强化税务机关内部处理机制的科学性与公正性 6.1.1 拓展税务复议的职能与独立性 6.1.1.1 建立独立的复议机构或委员会 6.1.1.2 引入第三方专家参与复议审查 6.1.1.3 明确复议决定对税务机关的约束力 6.1.2 提升税务听证的规范性与实效性 6.1.2.1 扩大听证程序的启动范围 6.1.2.2 强化听证过程的证据交换与质证 6.1.2.3 提高听证建议的采纳率 6.2 优化税收行政诉讼的程序与实体 6.2.1 降低税收行政诉讼的门槛 6.2.2 完善税收行政诉讼的证据规则 6.2.2.1 明确税务机关的举证责任 6.2.2.2 建立便利的证据收集与调取机制 6.2.3 加强法官的税收专业培训 6.2.4 探索税收行政诉讼的特别程序 6.3 积极探索多元化税收争议解决途径 6.3.1 引入和规范税收调解机制 6.3.1.1 明确调解的适用范围与条件 6.3.1.2 建立专业的调解员队伍 6.3.1.3 规范调解协议的效力 6.3.2 鼓励和支持行业协会、商会等社会组织在争议解决中的作用 6.4 加强税收法律法规的明确性与征管的规范化 6.4.1 推动税收法律的解释与细化 6.4.2 提高税务机关征管的透明度与公正性 6.4.3 加强税收政策的稳定性与前瞻性 6.5 提升纳税人权利保障水平 6.5.1 加强税收法律知识的普及与宣传 6.5.2 建立纳税人权利救济的快速通道 6.5.3 鼓励和支持纳税人协会等组织发挥作用 6.6 构建和谐征纳关系 6.6.1 强化税务机关的沟通与服务意识 6.6.2 引导纳税人依法诚信纳税 6.6.3 建立征纳双方的互信机制 第七章 结论与展望 7.1 研究结论 7.2 研究的创新点 7.3 研究的不足与未来研究方向 参考文献 --- 《税收争议解决机制研究》 第一章 绪论 1.1 研究背景与意义 在现代市场经济体系中，税收作为国家财政收入的主要来源，其征收与缴纳关系着国家治理的有效性以及社会经济的健康发展。然而，在税收征纳过程中，由于税收法律法规本身的复杂性、征管实践的动态性以及征纳双方认知与利益的差异，税收争议几乎难以避免。近年来，随着我国经济体量的不断增长和税收制度的日益完善，税收争议的发生频率和复杂程度也在不断提升，如何构建一套公平、高效、权威的税收争议解决机制，已成为摆脱税收困境、维护税收法治、保障纳税人合法权益、促进经济健康发展的重要课题。 1.1.1 税收争议频发与化解挑战 税收争议的频发，既是我国经济发展和社会转型期的必然产物，也暴露出现行税收争议解决机制在效率、公平性、可及性等方面存在的不足。当纳税人与税务机关在税款的认定、税收优惠的适用、征管行为的合法性等方面产生分歧时，如果不能得到及时、有效的解决，不仅会影响纳税人的正常经营活动，损害其合法权益，还可能引发社会不稳定因素，甚至对国家税收安全构成潜在威胁。传统的以行政复议和行政诉讼为主的解决路径，在实践中面临诸多挑战，例如复议的独立性不足、诉讼成本过高、专业性要求高等问题，使得许多税收争议难以获得令人满意的解决。因此，对税收争议解决机制进行深入研究，探索更加多元化、精细化的解决路径，具有迫切的现实意义。 1.1.2 税收争议解决机制的国际比较 纵观世界各国，税收争议解决机制的构建和发展呈现出多样化的特点，但其核心目标均在于平衡国家税收利益与纳税人合法权益，追求效率与公正的统一。一些发达国家和地区，如美国、英国、加拿大、德国等，经过长期的实践探索，已经形成了相对成熟和完善的税收争议解决体系，例如独立的税收法院、专门的税务审裁处、以及多元化的替代性争议解决机制等。这些国际经验为我们提供了宝贵的借鉴，通过比较研究，可以发现不同机制的优势与劣势，识别出适合中国国情的创新模式，从而为我国税收争议解决机制的改革提供理论支持和实践参考。 1.1.3 对中国税收法治建设的理论与实践意义 完善税收争议解决机制，不仅是解决具体争议问题的手段，更是深化税收法治建设、提升国家治理能力的重要组成部分。一个健全的税收争议解决机制，能够有效约束税务机关的权力，保障纳税人的权利，促进税法的正确实施，提升税收征管的公信力。从理论上看，本研究将有助于丰富税收法学、行政法学等学科的理论体系，为税收争议解决的理论模型和研究框架提供新的视角。从实践上看，本研究提出的对策建议，能够为立法者、执法者、司法者以及纳税人提供具有操作性的指导，有助于推动相关法律法规的修订与完善，提升税收征管的法治化水平，最终实现税收公平与经济发展的良性互动。 1.2 国内外研究现状述评 1.2.1 国外税收争议解决机制的理论发展 在国际学界，税收争议解决机制的研究是一个持续活跃的领域。早期的研究多集中于对各国税收争议解决制度的描述性分析，以及对不同解决途径（如行政复议、行政诉讼、司法审查）效能的评估。随着争议解决理论的发展，研究逐渐深入到程序正义、实质正义、争议预防、成本效益分析等多个维度。例如，关于“谁主张谁举证”原则在税收争议中的适用，以及证据规则的完善，一直是学者们关注的焦点。此外，替代性争议解决机制（ADR），如调解、仲裁等在税收争议中的应用，也逐渐受到重视，其在提高效率、降低成本、修复征纳关系方面的潜力得到了广泛探讨。一些学者还关注到税收争议的全球化趋势，以及跨境税收争议的解决难题。 1.2.2 国内税收争议解决机制的现有研究 我国对税收争议解决机制的研究起步相对较晚，但近年来发展迅速。早期研究多集中于对税收征管法、行政复议法、行政诉讼法等相关法律条文的解读，以及对实践中遇到的具体问题的探讨。部分学者开始对国外先进的税收争议解决模式进行介绍和比较，并提出一些改革建议。国内研究主要集中在以下几个方面：一是对税收行政复议和行政诉讼制度的缺陷进行剖析，例如复议的独立性、听证制度的执行难、诉讼的门槛高等；二是对税收争议的产生原因进行归纳总结，从税法、征管、纳税人等多个角度进行分析；三是对如何建立和完善税收争议解决机制，提出了一些改革设想，例如加强税务机关的内部审查、引入独立的第三方调解、完善证据制度等。 1.2.3 本研究的创新之处与不足 本研究在前人研究的基础上，力图在以下几个方面有所突破： 首先，本研究将税收争议的发生、发展与解决机制进行一体化考察，不仅关注解决环节，更强调对争议发生根源的深层剖析，并在此基础上提出预防性措施。 其次，本研究在进行国际比较时，将侧重于对比不同国家在建构专业性、独立性更强的税收争议解决机构以及引入多元化解决途径方面的经验，并深入分析这些经验对我国的借鉴意义，避免简单的制度移植。 第三，本研究将更加关注在税收争议解决过程中，纳税人权利的实质性保障问题，例如举证责任的分配、信息公开与参与度、救济渠道的畅通等，提出更具操作性的建议。 第四，本研究将系统性地梳理和评估现行中国税收争议解决机制的各个环节，指出其存在的共性与个性问题，并在此基础上提出系统性的、多层次的改革方案。 然而，本研究也可能存在一些不足之处，例如，由于税收争议的复杂性和动态性，对所有争议类型和所有解决环节的深入分析可能难以面面俱到；对于一些新兴的税收争议解决模式（如在线争议解决ODR）的探讨可能不够充分；对不同地区、不同行业税收争议的差异性研究可能需要进一步深化。 1.3 研究思路与方法 1.3.1 研究思路 本研究的总体思路是：以构建和完善我国税收争议解决机制为核心，遵循“问题导向、比较借鉴、系统整合、创新发展”的原则。 具体而言，研究将遵循以下逻辑顺序： 1. 问题识别与界定： 首先，清晰界定税收争议的内涵、成因与类型，为后续研究奠定基础。 2. 理论溯源与路径分析： 梳理税收争议解决的基本原则，并系统分析我国现有的解决路径及其运行状况。 3. 他山之石与经验启示： 通过对主要国家和地区税收争议解决机制的比较研究，提炼可借鉴的经验和模式。 4. 现状评估与问题诊断： 深入分析我国税收争议解决机制在实践中存在的具体问题和深层原因。 5. 对策构建与方案设计： 基于前述分析，提出系统性的、多层次的完善中国税收争议解决机制的对策与建议。 6. 总结升华与展望未来： 对研究成果进行总结，并对未来的研究方向进行展望。 1.3.2 研究方法 为实现上述研究思路，本研究将综合运用以下研究方法： 1. 文献研究法： 广泛查阅国内外有关税收法律、行政法、争议解决机制、国际税收等方面的文献、书籍、期刊、研究报告等，为研究提供理论基础和背景信息。 2. 比较研究法： 对比分析不同国家和地区的税收争议解决制度，重点关注其在机构设置、程序设计、法律依据、实践效果等方面的异同，以发现其优劣，提炼有益经验。 3. 案例分析法： 收集和分析具有代表性的税收争议案例，从具体案例的发生、处理过程及结果中，深入理解税收争议解决机制在实践中的运行情况和存在的问题。 4. 规范分析法： 对我国现行的税收法律法规、行政规章、司法解释等进行梳理和分析，识别其在税收争议解决方面的规定，并从法律规范层面探讨其存在的不足。 5. 实证研究与访谈法（在条件允许下）： 如有可能，将通过问卷调查、专家访谈等方式，收集来自税务机关、纳税人、律师、学者等不同群体的意见和建议，以获得更贴近实践的认识。 1.4 研究的结构与框架 本研究拟按照以下章节结构展开： 第一章 绪论 介绍研究背景、意义，梳理国内外研究现状，明确研究思路、方法与框架。 第二章 税收争议的内涵、成因与类型 界定税收争议概念，分析其产生的原因，并对其进行分类，为后续研究奠定基础。 第三章 税收争议解决的基本原则与路径 探讨税收争议解决应遵循的基本原则，并系统介绍我国现有的税收争议解决途径，包括税务机关内部处理、行政诉讼等。 第四章 税收争议解决的国际比较与借鉴 选取代表性的国家和地区，对其税收争议解决机制进行深入分析，并提炼其对中国的启示。 第五章 中国税收争议解决机制的现状与问题分析 在理论分析和国际比较的基础上，深入剖析我国现行税收争议解决机制在实践中存在的具体问题，包括程序、实体、权利保障等方面。 第六章 完善中国税收争议解决机制的对策与建议 基于对问题的诊断，提出一整套系统性的、具有可操作性的对策与建议，涵盖完善现有机制、引入多元化途径、加强法律法规建设等多个方面。 第七章 结论与展望 总结本研究的主要结论，梳理研究的创新点，并对未来相关研究的方向进行展望。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的序言和开篇章节的风格来看，作者的研究方法非常扎实，注重理论基础的同时，也强调对现实问题的关注。那些“禁区”之所以存在，往往是因为法律条文的滞后性、社会经济活动的复杂性，以及执法过程中可能出现的各种情况。这本书似乎正是试图填补这些空白，用法律的语言去解释那些模糊的边界。我对于书中关于“跨境税收争议与法律适用”的探讨尤为感兴趣。随着全球经济一体化的深入，跨国经营已经成为常态，而由此产生的税收问题也日益复杂。不同国家税法的冲突、国际税收协定的解读、以及如何应对复杂的跨境税务审计，都是让许多企业头疼的问题。我期待这本书能够提供一些前瞻性的视角，或许还能分享一些国际上处理类似问题的成功案例和经验教训。法律出版社旗舰店的书籍更新速度很快，能够第一时间接触到这样一本有深度、有价值的书籍，对我而言是一件幸事。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我抱着一种“探险”的心态来阅读这本书的。税法本身就不是一个轻松易懂的学科，而“课税禁区”这个主题更是充满了挑战。我希望作者能够用一种相对通俗易懂但又不失专业性的语言来阐述复杂的法律概念，避免过于晦涩的专业术语，或者在必要时进行清晰的解释。我尤其关心书中关于“税务稽查中的程序正义与当事人权利保障”的部分。在税务稽查过程中，如何平衡国家税收征管的需要和纳税人的合法权益，是维护税收法治公平的重要环节。我期待这本书能对税务稽查的各个环节进行深入的审视，指出可能存在的侵犯纳税人权利的行为，并提出相应的法律救济途径。法律出版社旗舰店的商品信息描述得非常详细，让我能够对这本书的内容有一个初步的了解，减少了盲目购买的风险。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的目录，就让我感到耳目一新。作者显然花费了大量的心思去梳理和构建一个逻辑严谨的框架，将那些看似零散、难以捉摸的“禁区”问题，一一归类并进行了细致的划分。这本身就是一项非常有价值的工作，因为它能够帮助读者迅速建立起对整个研究领域的概览。我尤其注意到其中关于“税收筹划与税收规避的界限”这一章节的标题，这绝对是税法实践中最具争议也最考验法律功底的领域之一。如何在合法的框架内进行最优化的税务安排，与通过非法手段逃避税款，两者之间的界限模糊不清，往往成为税务机关和纳税人之间博弈的焦点。我非常渴望这本书能在这方面提供一些权威的、具有说服力的论证，或许还能给出一些具体的判断标准和操作指南。法律出版社旗舰店的客服也相当专业，在询问一些关于本书版本的问题时，得到了及时且准确的解答，这为我这次购书体验加分不少。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量相当不错，纸张厚实，印刷清晰，封面设计简洁大气，透露着一种严谨的学术气息。拿到手上就能感受到它沉甸甸的分量，这往往预示着内容的深度和广度。我一直对税法领域的一些灰色地带和争议性问题非常感兴趣，尤其是那些游走在法律边缘，却又普遍存在的现象。这种“禁区”的设定，本身就充满了挑战性和吸引力。我期待这本书能够深入剖析这些复杂的问题，不仅仅停留在理论层面，更能结合实际案例，为读者提供一些清晰的法律解读和思考方向。法律出版社旗舰店的配送速度也一如既往地快，包装妥当，收到时没有任何破损，这一点我很满意，毕竟一本好书的呈现，也需要一个良好的载体。这本书的作者名字我之前也略有耳闻，在相关领域似乎有一定的建树，这让我对书中的论述更添一份期待。我希望它能打开我的思路，让我对课税的边界有更深刻的认识，尤其是在一些可能被忽视但却至关重要的细节上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者在文中引用了大量的法律条文、司法解释以及相关的学术文献，这显示了其严谨的学术态度和深厚的理论功底。我尤其关注书中对一些重要税收概念的界定，比如“实质重于形式”原则在税收领域的具体应用，以及它如何影响到对某些交易行为的定性。这些原则性的探讨，往往是理解复杂税收问题的钥匙。我期待这本书能提供一些具有启发性的分析，尤其是在面对那些界定模糊、容易引发争议的税务事项时，如何运用这些原则去判断和决策。法律出版社旗舰店的服务态度一直很好，无论是咨询还是售后，都能得到及时的回应。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解“课税禁区”问题的绝佳机会，也让我对接下来的阅读充满了期待。