具體描述
世界經典科幻電影《侏羅紀公園》原著小說。
同名電影隻改編本書十分之一即橫掃30億美元票房，未被拍攝的十分之九更精彩、更凶險、更有深度。
世界恐龍文化鼻祖，改編電影今夏即將上映！
原著小說比電影好看一萬倍！
——————————————————————
【內容簡介】
富翁哈濛德在一座小島上復活瞭恐龍，建起瞭一座恐 龍主題公園，但意外接二連三地發生，曾經在地球食物鏈頂端的凶猛的遠古獵食者掙脫瞭牢籠，參觀者夢想中的恐龍樂園卻成瞭他們的一場噩夢……
——————————————————————
【名人、媒體推薦】
◆邁剋爾•剋萊頓是一位將科學與戲劇完美結閤起來的偉大的作傢，後世也沒有人能夠取代他的地位。——史蒂文•斯皮爾伯格
·
◆這本書非同凡響，它就是一個奇跡。 ——《華盛頓郵報》
·
◆這個世界上極其引人入勝的一本書。 ——《星期日電訊報》
·
◆全是懸念，簡直讓人喘不過氣！ ——《紐約時報》
·
◆驚心動魄的冒險……每一個轉摺都精妙絕倫……讓人無法放下更無法忘記的一本書。 ——Time Out網站
·
◆和世界上其他優秀的小說傢一樣，剋萊頓知道怎樣讓一個故事鮮活、刺激起來。他的敘事有種難以抗拒的力量，讓你迅速被情節吸引進去，必須一口氣讀到結尾纔能迴過神來。 ——《芝加哥太陽報》
·
◆剋萊頓有製造懸念的天賦，同時，他也沒有浪費他在哈佛所受的教育：他將自己淵博的科學知識融入到環環相扣、步步凶險的情節中，創作齣一部部餘味悠長的驚悚佳作。 ——《舊金山紀事報》
·
◆剋萊頓是個大師，他尤其善於一邊講新鮮的冒險故事，一邊開科學知識小課堂。他讓讀者體驗淋灕盡緻的冒險，同時還能受益匪淺。 ——《聖路易斯郵報》
·
◆剋萊頓是這個時代尤為會講故事的人。他的故事不僅引人入勝，而且也營養充分。哪怕是刺激到令人膽寒的情節，也閃爍著天纔的想法和真正的哲思。 ——《華盛頓新聞報》
·
◆剋萊頓讓驚悚小說的寫作技法趨於完美，讓科幻小說傳播到更廣的人群中！他的小說給通俗文學定義瞭新高度。 ——《洛杉磯時報》
用戶評價
##近一半篇幅鋪墊，稍有冗長瞭
評分##我特彆喜歡侏羅紀係列的電影！雖然現在纔知道原來有原著小說。小說和電影內容上有不同，不過一樣很精彩、很刺激！隻是覺得這一版的封麵真心不好看，還特彆嚇人（被嚇到瞭兩次）。
評分##書中齣現最多的標題是“控製”，然而結局卻是控製的失敗。科技能夠創造新生命，卻無法切實掌控它，生命的進化就是不斷地脫離控製的過程。 穿插在故事情節中的是，作者藉馬爾科姆之口不斷訴說著對現代科學的質疑，內容頗具思想性。科學是現代世界的強大力量，但人類能否駕馭這種力量，不緻於讓它毀滅自己？一昧地用科學挑戰自然，會不會是在自掘墳墓？進步是好還是壞？復活的恐龍是科學力量的具象化，它帶來的災難可能也是未來科技災難的預演。
評分##內容比電影豐富，但不知是翻譯的原因還是什麼，行文並不讓人感到驚險，還是有點枯燥，但感覺作者還是很厲害，關於拯救地球還是拯救我們自己那段，雖然以前我就看到過，可是在書裏讀到是不一樣的感覺。我感到莫名其妙的是，怎麼死瞭那麼多人？開掛的馬爾科姆也活不下來？
評分##如果不是商業電影屬實讓人失望的話，這本書估計還會繼續落灰。原著改影視之後，好像會在主角的側重選擇上有所變化。總之，看完書我從艾倫粉變成伊恩粉瞭！ “你最多隻能預測到未來幾秒鍾之內的情況。因為有些非常小的影響——桌麵不平、桌子木頭上有小凹陷之類的問題，都會直接使情況發生變化。過不瞭多久，你那些精確的計算就會不靈瞭。結果便證明瞭，像在桌上玩撞球這種簡單係統也具有不可預測的錶現。”
評分##廉價B級片般的封麵…原來電影logo蠻蠻好的去換掉它乾什麼，讀客封麵編輯自己搞啊？他沒那個能力呀
評分##不算我喜歡的那類科幻吧，一直在躲恐龍什麼的，想想電影拍得還是很符閤原著的。
評分##大名鼎鼎的侏羅紀公園，電影與小說的差異蠻大的。 電影的重點在於展現視覺上的衝擊，思想深度隻是附帶內容，基本上可以歸結為“生命總能找到齣路”這種近乎玄學的說法。 而小說則是一部硬科幻作品，恐龍隻是一個載體，其重點放在瞭主張科學能控製一切與主張不確定性這兩種觀念之間的矛盾。這種矛盾的爭論使得這部作品更具有思辯性與哲學性。 小說裏描述的培育恐龍的方方麵麵非常硬核，連西方那些古生物學者都不得不承認，除瞭提取DNA不可能之外，後續處理方式都很有可行性。侏羅紀公園的管理製度要比電影裏要詳細的多，且看上去也頗有章法。這也讓後來的失控顯得人類無法掌控一切，使得混沌理論變得更具有說服力。 但是，正如解決侏羅紀公園的問題不是靠馬爾科姆一樣，人類發展所麵臨的問題，靠混沌理論也解決不瞭，這也是作者無能為力的地方吧。
評分##大晚上讀完瞭。其實完全不記得電影什麼樣瞭。小說也很精彩，前麵有點冗長。真是太煩那個小姑娘瞭。。。作๑_๑
