《繁花》书写了三代人物,各个人物的身份、家庭背景、主要活动空间、性格脾性都各有不同,作者在碎片化的描摹中展现了一幅完整的上海人生活图景,深刻详实地映射着其背后的时代变迁。在各种政治之风中,农民们面对的是*直接的饥饿与身体之痛,而城市里的普通市民,更多的在承受精神煎熬——作为无产阶级工人队伍*强大、资产阶级也同样数量*多的城市,作为曾经风华绝代的上海,在一系列变故之中,更显得风雨飘摇。《繁花》是一部上海市民心灵史,也是上海的成长史,且是一部痛史。
##一开始不习惯沪语口吻,看到后面越发觉得生动
评分##好看。
评分##理性上觉得有点意思,但作为一个北方直男来看,还是有点隔膜
评分##“阿公说,这是缘分,不能勉强的。”姝华的信说的是同样的话。繁花的故事或情感,确不新鲜,但上海的市井和时代的错落,生出了别致的语言和况味。言语是可把玩的游戏,恰恰通过语言,革命与时代,人生与情爱,皆成了游戏,代价和报偿,却模糊不清。英雄的史诗总有一场征途与归途,起承转合,大气分明。市民的游戏只有无尽的圈套和重复,乱欲迷眼,一顿饭是一顿饭,一趟程是一趟程,有痴迷较真,就有淡漠疏远,但少年吃过的油墩子,收集过的邮票,都面目不再了。人们不禁要问,时间为何不响。“古代人看乔松嘉木,心脾困结,一时遣尽”,书中人“看风景天色,样样不好看,浓荫恶雨”,而读书人看完满纸荒唐言,不过是众生的辛酸泪罢了。翻来翻去,才发现人是死的,书是活的,故事是假的,味道是真的,跟古董收藏似的。
评分##无数的软语在耳畔响起,虽然大多是男女情爱,饭局玩乐之事,但竟有一种时代的哀愁。说不上哀从哪儿来,可能是已经过去、而脑中又存在的画面,由此赋予的朦胧美感吧。这种时有时无,似在非在的距离,产生了哀愁。繁花总要落,岁月总要流逝,人总要散,就是如此。#202011
评分“任何人,不要以为自家是金逼,银逼,没有这种事体的,大家全部是普通逼,有啥稀奇,有啥了不起的。”
评分##“看似个鸳鸯蝴蝶/不应该的年代/可是谁又能摆脱人世间的悲哀/花花世界/鸳鸯蝴蝶/在人间已是癫/何苦要上青天/不如温柔同眠。”
评分“任何人,不要以为自家是金逼,银逼,没有这种事体的,大家全部是普通逼,有啥稀奇,有啥了不起的。”
评分##非吴系方言的读者读起来还是有点吃力的,几条时空线的切换也无章法可循。相比起来,张老师的《是梦》就reader friendly很多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有