本書依據曹植作品創作時期的先後,分為建安、黃初、太和三捲,注文詮釋語義,尤重對連語的解釋,訂正舊注,徵引史實,以助讀者探求其內蘊。末附曹植逸文、舊序、舊評以及曹植年錶。
##曹子建是天纔,是一個無法用筆墨形容的天纔。綉虎之纔,卻抱憾終生。毫不誇張,曹植是承接詩經之風重要的詩人,其詩汲取詩經、楚辭的力量,獨成“風骨”一傢,他父親的作品和他比,隻是強權者的“傲慢”而已。曹植,是一個讓人愛上古詩詞的詩人。
評分##趙門一傢三代,代代有重要的書,川中一絕。
評分##生存華屋處,零落歸山丘。
評分##建安七子和三曹代錶瞭建安時期的文學最高水平,曹植詩賦文各種體裁都精通。《釋愁文》裏對愁的描寫很細膩,讓人同感。“愁之為物,推惚惟恍。不召自來,推之弗往。尋之不知其際,握之不盈一掌。寂寂長夜,或群或黨。去來無方,亂我精爽。其來也難進,其去也易追。”
評分##覺得注釋還可以注得更好,簡單的倒是都注瞭,有的生僻字沒有注啊!不太好解的地方也稍稍帶過。另外,不同意編年的體製。曹詩中本來就缺乏很強的年代暗示,坐實到具體年份或事件中反倒限製瞭閱讀感受。
評分我喜歡的曹植從來都是鋒芒畢露的男人。他的自負、他的銳氣、他的傲慢、他的隨性那麼清晰的刻印在他的骨血中。我喜歡他在「與楊德祖書」中強烈的情感與抱負,我喜歡那樣堅硬不懂收斂的曹植。那樣的曹植不會委屈求全的寫下「責躬」「應詔」,任命運侵蝕掉所有的鋒芒,不會卓爾不群躊躇滿誌卻糟蹋掉自己所有的驕傲。同袍鬩牆、為臣獨難,那樣的曹植終究還是埋葬在鄴城的高颱盛譽中,而陳王也在佛老的景慕中、在離亂落寞下結束瞭自己黯然的半生。留下滿紙盛藻,不過皆為淒楚之言罷瞭。
評分##陳王昔時宴平樂,鬥酒十韆恣歡謔……曾經曾經也是可以很開心的呢。
評分##沒必要把係年推定地這麼精確。尤其諸篇擬樂府詩,實際上很難有編年方麵的確證。
評分##曹子建是天纔,是一個無法用筆墨形容的天纔。綉虎之纔,卻抱憾終生。毫不誇張,曹植是承接詩經之風重要的詩人,其詩汲取詩經、楚辭的力量,獨成“風骨”一傢,他父親的作品和他比,隻是強權者的“傲慢”而已。曹植,是一個讓人愛上古詩詞的詩人。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有