第一章“重復虛構”的秘密
——《虛構》與博爾赫斯的小說譜係
一開頭、題辭以及“我就是那個叫做……”
二老人、我的經驗與睏難的虛構
三“我乾瞭……”，疾病與愛欲
四神祇、槍與時間
五不可能的虛構
第二章 小說的真相與謀殺小說
——《褐色鳥群》關於時間和記憶的敘述
一《褐色鳥群》中的“真相”
二真相與小說的敘述本質
三死亡、記憶與可變異的重復
四格非小說的現代蹤跡
第三章棄絕與不可能的經驗
——餘華的《在細雨中呼喊》分析
一在細雨中呼喊：棄絕的經驗
二挑戰倫理底綫：父親與傢的棄絕
三關於棄絕的文學譜係
四剋爾凱郭爾的棄絕與小說的不可能經驗
第四章欲望、暴力與頹廢
——蘇童《罌粟之傢》中的曆史感與美學風格
一農業文明的最後書寫：生殖與曆史頹敗
二現代性曆史的強有力穿透：革命與暴力
三父與子：階級與血緣的錯位
四頹廢美學與曆史的風格化隱喻
第五章“尋根”與知青記憶
——《棋王》錶徵的創傷心靈史
一“吃”與“棋”的文本涵義
二知青的創傷記憶與文化尋根
三平淡化的敘事與戲劇性效果
四“尋根”的意義與歧義
第六章身份政治與隱含的壓抑視角
——王安憶《新加坡人》分析
一小說中的文化空間：大上海與小弄堂
二文化認同與“欲望”書寫
三另一個文化情境中的認同危機
四王安憶的敘事譜係，超越自我的可能性
第七章“沒落”美學的古典性與現代麵嚮
——《遊園驚夢》錶徵的一種美學意識
一《遊園驚夢》錶徵的“沒落意識”
二藍田玉與沒落女性的群體形象
三現代主義的陷落與沒落的還魂
四沒落美學在現代的陷落
第八章自我相異性與浪漫主義幽靈
——《永遠有多遠》隱含的女性另類譜係
一“遠”的敘述學：“仁義”還是他者化的視點？
二“本己之己”與女性的共同體
三女性的“她者”譜係：生命本原的神話
四文學史的迴望：現代浪漫主義的幽靈？
五中國當代敘事文學的敞開麵嚮
第九章消極自由的退路：性、區隔與荒誕
——王小波的《我的陰陽兩界》分析
一病態的性文化與反壓抑的敘事
二逃脫與消極自由的可能
三空間的區隔與嚮死的愛欲
四自由、荒誕與虛無，這奇怪的三人轉
第十章“動刀”的暴力美學
——現代性美學的一種文學譜係
一“動刀”在當代小說敘事中的決定作用
二“動刀”與激進現代性的暴力敘事
三曖昧的正義：暴力的美學化
四動刀的花招：暴力美學的解脫？
五另一種刀法或針的妙用：西方的文學經驗
第十一章“文學已死”與越界之寫
——《我的韆歲寒》及其嚮死而生的寫作
一“文學已死”的歧義
二韆歲之寒：王朔預示的寫作絕境
三絕境中的文學：嚮死而生與越界之寫
四絕境、越界的哲學闡釋
第十二章穿過本土，越過“廢都”
——賈平凹創作變異的曆史化闡釋
一穿過地域文化的“性情”
二《廢都》的文化想象與批判性情境
三從《廢都》到《秦腔》：閹割的必要
四越過廢都之後：曆史與美學的終結
五落地成形：《古爐》的爐火純青
第十三章“喊喪”、幸存與去曆史化
——《一句頂一萬句》開啓的鄉土敘事新麵嚮
一當代鄉土敘事的“喊喪”聲調
二幸存的孤獨：對友愛或傢庭倫理的解構
三去曆史化：鄉土中國的另類現代經驗
四他者的倫理：個體醒覺意識或另類現代性
五無法敘述的敘述：漢語小說的另類可能性
六結語：喊喪或者“去鄉愁”
第十四章“在地性”與越界
——莫言小說創作的特質和意義
一在地的尋根：對潮流的介入與超越
二越界的世界觀：暴力與正義博弈的視角
三解放性修辭：漢語言的自由與越界
第十五章“逃離”與文本敞開的浪漫主義
——當代小說的隱秘超越路徑
一逃離：西方文學的一個內在經驗
二逃離：哲學的與文化根基的解釋
三逃離：中國當代文學的一個新故事
四逃離：文本修辭暗示的路徑
五逃離：晚鬱時期的超脫與自由
索引
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
相比於第一版，《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》（第二版）完整呈現瞭陳曉明教授的寫作原貌，在第一版基礎上增補瞭十萬餘字。每一部小說其實都是一扇門，打開來，看到的是讀者自己內心的風景。當代著名學者陳曉明積十數年之功，對名篇名作一一詳細解讀，繪齣瞭當代文學的天際綫。《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的寫作，不僅是批評，探索，也是在揭示一個學者精神成長的層層積澱；有冷靜犀利的分析，更有諸多鮮活的個人經驗流露其間。這是《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的特殊之處。另外，小說藝術、思想特質、曆史語境共同揉造成的文學經驗，成為作者打開讀者閱讀興趣、想象力的關節點。
用戶評價
##這次從曆史的剖麵看到瞭那些文學，接下來也要多讀當代作品
評分陳曉明的所謂文本細讀，似乎就是將小說文本的技法、情節和風格與以西方文學理論為主的諸多概念（虛構、文化認同、他者化、去曆史化等等）牽閤對應起來，這樣，小說的細微處就獲得瞭遠為宏大的、豐富的解讀空間，同時也在曆史的標尺中獲得瞭不斷的測量與測定；讀來倒也色彩紛呈的。但與前不久看的幾本同類著作相比，感覺陳的解剖總是差瞭那麼一點兒，未能一舉提振起來，後來想想，可能正如標題所示，是他的“重建文本細讀的批評方法”的意識過強而導緻理論與文本的彌閤程度不足，總體欠缺一點靈動的氣質。
評分##不知道拖瞭幾年纔想起來要看的書。好些地方的“人情味”很濃，好在還不至於影響那種令人嘆服的對文本的直覺式把握，某些章節甚至有點批評拯救瞭原作的效果。隻可惜這種文本細讀的批評法實在有點學不來，那些理論和文學史角度的切入並不能簡單地模仿，更多是一種積纍和直覺感受的産物。讀完之後對我啓發最大的其實是“棄絕”“暴力”“逃離”和“越界”這麼幾個關鍵詞和背後的思考。
評分##不知道拖瞭幾年纔想起來要看的書。好些地方的“人情味”很濃，好在還不至於影響那種令人嘆服的對文本的直覺式把握，某些章節甚至有點批評拯救瞭原作的效果。隻可惜這種文本細讀的批評法實在有點學不來，那些理論和文學史角度的切入並不能簡單地模仿，更多是一種積纍和直覺感受的産物。讀完之後對我啓發最大的其實是“棄絕”“暴力”“逃離”和“越界”這麼幾個關鍵詞和背後的思考。
評分##對我沒什麼用 但是對其他人可能有用吧。他的文本細讀 總之還是在一個框框裏麵的東西 並沒有體現齣所謂“善於越界”“齣人意料”。隻能說梳理的很通暢具體 沒看到什麼新的令人啓發的東西。紙張好差
評分##曉明哥語感很好，理論傢的智性和讀者的感性和諧地交織。他在文本細讀的路上開創齣屬於自己的維度，但還不夠遠，至少沒有達到他所說的“重建文本細讀的批評方法”（更大程度上是一種宣傳策略或自我標榜）。書中很多作傢都是他的朋友，寫的時候不免情緒化（當然造成對熟人的偏袒，但也未嘗不可說是評論傢個人情感的沁入，各有利弊。溢美之詞少一些，此書價值會更高，但如無如此激情可能就不會有此書的誕生）。理論豐腴信手拈來，收獲頗豐。但有時還是不夠尖銳，“部分章節過於華麗的理論演繹反而失卻瞭批評本該有的穿透力”這句短評很是恰當。相比之下其師孫紹振的文本細讀更加一針見血。（孫紹振輕視理論，重細胞解剖式的個案分析。陳曉明考慮的維度更多，難免錶達糾纏含混。）最喜歡評餘華、王小波兩篇。
評分##曉明哥語感很好，理論傢的智性和讀者的感性和諧地交織。他在文本細讀的路上開創齣屬於自己的維度，但還不夠遠，至少沒有達到他所說的“重建文本細讀的批評方法”（更大程度上是一種宣傳策略或自我標榜）。書中很多作傢都是他的朋友，寫的時候不免情緒化（當然造成對熟人的偏袒，但也未嘗不可說是評論傢個人情感的沁入，各有利弊。溢美之詞少一些，此書價值會更高，但如無如此激情可能就不會有此書的誕生）。理論豐腴信手拈來，收獲頗豐。但有時還是不夠尖銳，“部分章節過於華麗的理論演繹反而失卻瞭批評本該有的穿透力”這句短評很是恰當。相比之下其師孫紹振的文本細讀更加一針見血。（孫紹振輕視理論，重細胞解剖式的個案分析。陳曉明考慮的維度更多，難免錶達糾纏含混。）最喜歡評餘華、王小波兩篇。
評分##大概要以後重讀。 針對長篇小說的論文。
評分##對我沒什麼用 但是對其他人可能有用吧。他的文本細讀 總之還是在一個框框裏麵的東西 並沒有體現齣所謂“善於越界”“齣人意料”。隻能說梳理的很通暢具體 沒看到什麼新的令人啓發的東西。紙張好差
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有