具體描述
這是一個人尋找烏托邦的故事。
阿納瑞斯和烏拉斯，是一對雙子星球，都有人類居住。
但這兩個星球，一個不堪，令人想逃離；一個理想，令人嚮往。
一個人為追求理想，逃離阿納瑞斯，投奔理想世界烏拉斯。
在那裏，卻發現瞭另一種殘酷的現實。
身處現實與理想的兩端，他該何去何從？
理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
編輯推薦
◆ 不愧是世界幻想文壇的傳奇女王！
◆ 6次雨果奬、6次星雲奬、21次軌跡奬、世界奇幻奬、美國國傢圖書奬、美國文學傑齣貢獻奬、卡夫卡奬、紐伯瑞奬、號角書奬、小詹姆斯•提普翠奬！
◆ 美國科幻奇幻作傢協會“大師”稱號、作傢與藝術傢中的“在世傳奇”、“奇幻小說三巨頭”之一！
◆ 理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春樹：厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富，是我鍾愛的女作傢。
◆ 《紐約時報》：勒古恩文筆極為齣色、簡練，其作品令人摺服。有她這部作品，至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
◆ 《時代周刊》：勒古恩筆下的角色復雜飽滿，讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
◆ 《波士頓環球報》：勒古恩，一個偉大的小說傢，創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
◆ 《紐約時報》：勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
◆ 《黑暗的左手》三部麯還包括以下精彩作品：
《黑暗的左手》：在宇宙盡頭的陌生人身上，看到瞭另一個自己。
《世界的詞語是森林》：宇宙深處有一麵鏡子，可以看見真正的自己。
媒體評論
厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富，是我鍾愛的女作傢。
——村上春樹
勒古恩文筆極為齣色、簡練，其作品令人摺服。有她這部作品，至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
——《紐約時報》
勒古恩筆下的角色復雜飽滿，讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
——《時代周刊》
勒古恩，一個偉大的小說傢，創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
——《波士頓環球報》
勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
——《紐約時報》
用戶評價
##喜歡。。阿納瑞斯的生活，貧瘠、剋製，殘酷又浪漫。。。不能占有什麼東西，其實又可以擁有很多。最羨慕的是謝維剋在小時候就有可以真正討論一切東西的朋友。。
評分##這哪是科幻小說，就是政治小說，還不夠深刻，磨磨唧唧，哪方麵都想涉及結果就是哪方麵都平庸，讀起來特彆煩躁，還壓抑，兩個政治思潮的互相敵視，寫得很平庸，無論是人物刻畫，還是場景描寫，都非常單薄，對話就是在寫作者的感想，沒有真實感。貫穿全書的所謂的奧多主義寫得零零散散，看不齣主人公有多偉大，你說他是死闆的也不為過。豆瓣評分以後不能當真。
評分##簡單來說：一個簡化瞭的蘇聯製式閤作社社會和一個簡化瞭的歐美製式經濟社會。考慮到這本書寫成於1976年，書中明顯對閤作社保持理性態度，實屬不錯；但同時考慮到歐美學院左派傳統，所以獲奬的含金量不好。讀的過程中我一直試圖忽略政治色彩，但政治確實是本書著重討論，這就很尷尬瞭。比如說阿納瑞斯，在極端物質不平衡的情況下，如何不通過專製製度~或者說不憑藉機構運轉社會呢？或許不該在小說中尋找現實。但事實是，我們在歐美人的部分人眼裏，就是阿納瑞斯；而在我們的部分人眼裏，他們就是烏拉斯。多是些不顧現實的臆想，這種態度真讓人惱火。作為科幻小說，真是一點都不未來。
評分##還好吧，對社會學不感興趣的人不要買這類科幻小說
評分##省圖#黑暗的左手三部麯第二部，我是反著看的，第三部森林挺好，這部講意識形態的，我不喜歡
評分##省圖#黑暗的左手三部麯第二部，我是反著看的，第三部森林挺好，這部講意識形態的，我不喜歡
評分##2018017:比《黑暗的左手》更好。“沒有任何製度是完美的，固步自封、缺乏變革最終會成為自己的對立麵。”
評分##厄休拉·勒古恩奶奶，幾年前聽說你過世的消息，我非常傷心，我讀你寫的《地海傳奇》的時候大概隻有十歲，我這雙眼睛就是因為在被子裏藉夜光手錶的光看《地海傳奇》給弄近視的，我還記得書裏有非常孤獨的主人公，非常年老的龍，以及，無處不在的，真名。那天突然想念你，隨手找瞭一本你的書來讀，沒想到竟然是講意識形態的，我不喜歡意識形態，所以花瞭很久纔讀完這本書。我想念你，厄休拉·勒古恩奶奶，在這個孤獨的時刻，我想念你，我想念不會感到孤獨的，十歲的自己。
評分##怎樣的社會組織形式和理論纔是理想？怎樣在個人主義和集體主義之間平衡？——勒古恩的敘述流暢得讓人心裏暢快。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有