具体描述
这是一个人寻找乌托邦的故事。
阿纳瑞斯和乌拉斯，是一对双子星球，都有人类居住。
但这两个星球，一个不堪，令人想逃离；一个理想，令人向往。
一个人为追求理想，逃离阿纳瑞斯，投奔理想世界乌拉斯。
在那里，却发现了另一种残酷的现实。
身处现实与理想的两端，他该何去何从？
理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
编辑推荐
◆ 不愧是世界幻想文坛的传奇女王！
◆ 6次雨果奖、6次星云奖、21次轨迹奖、世界奇幻奖、美国国家图书奖、美国文学杰出贡献奖、卡夫卡奖、纽伯瑞奖、号角书奖、小詹姆斯•提普翠奖！
◆ 美国科幻奇幻作家协会“大师”称号、作家与艺术家中的“在世传奇”、“奇幻小说三巨头”之一！
◆ 理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春树：厄休拉•勒古恩的文字极为优美丰富，是我钟爱的女作家。
◆ 《纽约时报》：勒古恩文笔极为出色、简练，其作品令人折服。有她这部作品，至少十年内都不该再有人尝试写乌托邦。
◆ 《时代周刊》：勒古恩笔下的角色复杂饱满，让人难忘。她的作品因其无穷的魅力而不凡。
◆ 《波士顿环球报》：勒古恩，一个伟大的小说家，创造了一个令我们重拾信心、卸下负担、回归自我的幻想世界。
◆ 《纽约时报》：勒古恩是美国当今科幻小说作家中数一数二的伟大作家。
◆ 《黑暗的左手》三部曲还包括以下精彩作品：
《黑暗的左手》：在宇宙尽头的陌生人身上，看到了另一个自己。
《世界的词语是森林》：宇宙深处有一面镜子，可以看见真正的自己。
媒体评论
厄休拉•勒古恩的文字极为优美丰富，是我钟爱的女作家。
——村上春树
勒古恩文笔极为出色、简练，其作品令人折服。有她这部作品，至少十年内都不该再有人尝试写乌托邦。
——《纽约时报》
勒古恩笔下的角色复杂饱满，让人难忘。她的作品因其无穷的魅力而不凡。
——《时代周刊》
勒古恩，一个伟大的小说家，创造了一个令我们重拾信心、卸下负担、回归自我的幻想世界。
——《波士顿环球报》
勒古恩是美国当今科幻小说作家中数一数二的伟大作家。
——《纽约时报》
用户评价
##于我而言，初读晦涩难懂，但耐心读下去，就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂，但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦，就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式，但作为一个社会实验的成果，本身就是对乌拉斯的超越，就是一个变革，这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然，给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃，不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖，塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合，失去一切的人是被动剥离的无奈，一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由，都是自我选择的结果。一无所有，才有胸怀拥抱一切！
评分##厄休拉作品中的人文主义超越所有的“政治正确”。
评分##比之《黑暗的左手》的脑洞清奇，本书仅仅是设想了一个绝对贫瘠和绝对孤立的共产主义/无政府主义试验田，但也因此而更为接地气、讨论更深入。或许绝对贫瘠和绝对孤立才能最大限度压抑人的私欲，迫使人抛弃私产和个人主义，自发地拥抱这样一种社会形态。但是正如书中所述，绝对贫瘠再进一步就会招致极权政府的阴影，而绝对孤立永远也挡不住人与外界之间交流的渴望。稳定的社会形态是不可能的，社会的变质和男主那样的反叛因子总会出现，老毛弄温格不能不说也有这种考虑。
评分##喜欢。。阿纳瑞斯的生活，贫瘠、克制，残酷又浪漫。。。不能占有什么东西，其实又可以拥有很多。最羡慕的是谢维克在小时候就有可以真正讨论一切东西的朋友。。
评分##有趣的是，除极少数，科幻小说真正关注的从不是未来，它服务于最明确的理念、对照与图景，宏大星际尺度却无法容纳超越的存在。勒古恩也是如此。但还是喜欢阿纳瑞斯部分，对无政府主义社会的人类学描写。
评分##于我而言，初读晦涩难懂，但耐心读下去，就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂，但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦，就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式，但作为一个社会实验的成果，本身就是对乌拉斯的超越，就是一个变革，这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然，给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃，不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖，塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合，失去一切的人是被动剥离的无奈，一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由，都是自我选择的结果。一无所有，才有胸怀拥抱一切！
评分##勒古恩是真的挺擅长架构一个外星世界来讨论人类社会问题的。缺点大概是有点枯燥吧，人物太概念化纯粹为表达观念而服务。
评分##还好吧，对社会学不感兴趣的人不要买这类科幻小说
评分##简单来说：一个简化了的苏联制式合作社社会和一个简化了的欧美制式经济社会。考虑到这本书写成于1976年，书中明显对合作社保持理性态度，实属不错；但同时考虑到欧美学院左派传统，所以获奖的含金量不好。读的过程中我一直试图忽略政治色彩，但政治确实是本书着重讨论，这就很尴尬了。比如说阿纳瑞斯，在极端物质不平衡的情况下，如何不通过专制制度~或者说不凭借机构运转社会呢？或许不该在小说中寻找现实。但事实是，我们在欧美人的部分人眼里，就是阿纳瑞斯；而在我们的部分人眼里，他们就是乌拉斯。多是些不顾现实的臆想，这种态度真让人恼火。作为科幻小说，真是一点都不未来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有