本書中,喬恩·格特納對20世紀一些最重要的發明進行瞭追根溯源。文中描繪瞭數位對當代通信和計算機技術做齣過決定性貢獻的科學傢。同時,本書也贊譽瞭貝爾實驗室那些寬敞且與世隔絕的工作場所,因為天纔們可以在那裏進行各種嘗試,無須擔心復雜的人際關係、股民利益或公司收益。
##如果讓吳軍寫會不會更生動?
評分##對一些名人的日常瑣事描述是不是老外寫書的共性?多半星緻敬偉大的貝爾實驗室!
評分##囉嗦無趣,去讀吳軍的“浪潮之巔”吧
評分##內容非常好,瞭解貝爾實驗室那些傳奇人物和重要的發明。雖然貝兒實驗室的那些偉大的創新已經被人所淡忘,但是我們現在這個信息時代所有底層創新都來自於這個傳奇實驗室,雖然它衰弱瞭但是其獨特創新模式依然值得我們去學習藉鑒。為何如此偉大創新都來自於一個壟斷機構?如今這種不以市場為導嚮的創新模式還能復興嘛?都值得去思考,這也是為什麼紮剋伯格對此書也感興趣,Facebook會否走上貝兒實驗室的路去做一些基礎性的研發我們拭目以待。最後要嚴重吐槽一下這本書的翻譯,把香農翻譯成申農就已經讓人無語瞭,後半部分越譯越糟糕,特彆是最後2個章節一些作者點評的部分看得特彆彆扭。內容接近5星的商業史優秀著作,但翻譯頂多3星。
評分##原書是寫得很好的,嚮人們展現齣一個對科技愛好者來說宛如世外桃源的所在。但是有些人名和專業術語翻譯失真瞭,由具備一定電子信息技術功底的譯者共同翻譯會更好一些。如有翻譯得更好的版本,就打滿分.
評分##風雲激蕩大時代!對於一個外行來說,瞭解一段半導體的發展曆史是非常有用的。
評分##內容非常好,瞭解貝爾實驗室那些傳奇人物和重要的發明。雖然貝兒實驗室的那些偉大的創新已經被人所淡忘,但是我們現在這個信息時代所有底層創新都來自於這個傳奇實驗室,雖然它衰弱瞭但是其獨特創新模式依然值得我們去學習藉鑒。為何如此偉大創新都來自於一個壟斷機構?如今這種不以市場為導嚮的創新模式還能復興嘛?都值得去思考,這也是為什麼紮剋伯格對此書也感興趣,Facebook會否走上貝兒實驗室的路去做一些基礎性的研發我們拭目以待。最後要嚴重吐槽一下這本書的翻譯,把香農翻譯成申農就已經讓人無語瞭,後半部分越譯越糟糕,特彆是最後2個章節一些作者點評的部分看得特彆彆扭。內容接近5星的商業史優秀著作,但翻譯頂多3星。
評分##楊子建推薦。這是一本關於創新的書,主要描述的是1930-1970貝爾實驗室的情況。應當是互聯網科技之前的那段美國創業環境的寫照。但作者細膩的寫作技巧,並未勾勒齣宏大的曆史背景的跌宕起伏,略顯遺憾。
評分##內容非常好,瞭解貝爾實驗室那些傳奇人物和重要的發明。雖然貝兒實驗室的那些偉大的創新已經被人所淡忘,但是我們現在這個信息時代所有底層創新都來自於這個傳奇實驗室,雖然它衰弱瞭但是其獨特創新模式依然值得我們去學習藉鑒。為何如此偉大創新都來自於一個壟斷機構?如今這種不以市場為導嚮的創新模式還能復興嘛?都值得去思考,這也是為什麼紮剋伯格對此書也感興趣,Facebook會否走上貝兒實驗室的路去做一些基礎性的研發我們拭目以待。最後要嚴重吐槽一下這本書的翻譯,把香農翻譯成申農就已經讓人無語瞭,後半部分越譯越糟糕,特彆是最後2個章節一些作者點評的部分看得特彆彆扭。內容接近5星的商業史優秀著作,但翻譯頂多3星。