本書主要是以敦煌巫術為軸心,考察和探索瞭我國各類巫術流變史。共分為四十餘章,第一至五章是總說巫術的概念,讓人知道巫術是怎麼一迴事,然後在第六至四十五章中,按時間順序、朝代先後,展示瞭中國巫術史的全貌。
##看到評分9.0,以為一定有過人之處,結果發現作者引用文獻隨心所欲,論證天馬行空,舉一例子, 198頁論春鞦巫術有 "《莊子》雲昔宋景公......", 但此處原文來自《藝文類聚》:"莊子曰時雨降矣而猶浸灌不亦勞乎,又曰宋景公時....",此處《藝文類聚》的"又曰"已經不是引自《莊子》,而另引彆書,宋景公的故事引自《說苑》,作者因為不瞭解古文獻,誤以為"又曰"是莊子又曰,暴露齣其粗鄙的史學水平。
評分##看到評分9.0,以為一定有過人之處,結果發現作者引用文獻隨心所欲,論證天馬行空,舉一例子, 198頁論春鞦巫術有 "《莊子》雲昔宋景公......", 但此處原文來自《藝文類聚》:"莊子曰時雨降矣而猶浸灌不亦勞乎,又曰宋景公時....",此處《藝文類聚》的"又曰"已經不是引自《莊子》,而另引彆書,宋景公的故事引自《說苑》,作者因為不瞭解古文獻,誤以為"又曰"是莊子又曰,暴露齣其粗鄙的史學水平。
評分##以民俗學做曆史式的迴溯是件很可怕的事。僅就前十章而言,缺乏文獻學的考據工夫,直接拿來論證巫術,實在是叫人不知從何吐槽的好。再者,其中考古材料的運用,多以獨證或少數齣土資料為例,這也很難受瞭:不考慮文化區係,不考慮傳播路徑,不考慮標準器型和具體功能等實際問題。實際上從如此之多的史料中尋找能佐證自己觀點的史料,幾乎很難有無法成立之結論。 遑論很多結論以新證舊,以宋人《太平廣記》證史前巫術思想,或者乾脆不列證據大膽發言,實在簡單粗暴的過分。 要說收集史料的能力,文獻考據的功夫,甚至做田野的認真程度,不妨去讀百年前荷蘭漢學傢高延的作品。雖然那本書同樣觀點稀碎且經不起推敲。 再時不時來一段庸俗無比的正能量發言,嘔瞭
評分##截取漢代一段來作為參考,分類不能苟同,概念需要定義。
評分##好書
評分##挺上癮的
評分##挺上癮的
評分##對於中國巫術感興趣的真的可以買一本看看,非常的詳實和有趣。看完後會對於中國巫術發展進程以及不同區域風俗人情,有一個認知和瞭解(拿去侃大山用哈哈哈哈)
評分##好書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有