本书主要是以敦煌巫术为轴心,考察和探索了我国各类巫术流变史。共分为四十余章,第一至五章是总说巫术的概念,让人知道巫术是怎么一回事,然后在第六至四十五章中,按时间顺序、朝代先后,展示了中国巫术史的全貌。
##看到评分9.0,以为一定有过人之处,结果发现作者引用文献随心所欲,论证天马行空,举一例子, 198页论春秋巫术有 "《庄子》云昔宋景公......", 但此处原文来自《艺文类聚》:"庄子曰时雨降矣而犹浸灌不亦劳乎,又曰宋景公时....",此处《艺文类聚》的"又曰"已经不是引自《庄子》,而另引别书,宋景公的故事引自《说苑》,作者因为不了解古文献,误以为"又曰"是庄子又曰,暴露出其粗鄙的史学水平。
评分##还没看完。但感觉有些问题?作者反复强调“中国巫术是都是善的(西方才有恶的目的)”“是中国人智慧的结晶”“拒绝中国巫术就等于拒绝中国文化”是否有必要???字里行间给人的感觉就是夹杂了太多作者个人的情感,不像是一本客观的研究著作。
评分##竟然有插图。
评分赶上活动入手,本以为会枯燥,却越读越上瘾。近年来买过最爱的书之一!
评分##对于中国巫术感兴趣的真的可以买一本看看,非常的详实和有趣。看完后会对于中国巫术发展进程以及不同区域风俗人情,有一个认知和了解(拿去侃大山用哈哈哈哈)
评分##以民俗学做历史式的回溯是件很可怕的事。仅就前十章而言,缺乏文献学的考据工夫,直接拿来论证巫术,实在是叫人不知从何吐槽的好。再者,其中考古材料的运用,多以独证或少数出土资料为例,这也很难受了:不考虑文化区系,不考虑传播路径,不考虑标准器型和具体功能等实际问题。实际上从如此之多的史料中寻找能佐证自己观点的史料,几乎很难有无法成立之结论。 遑论很多结论以新证旧,以宋人《太平广记》证史前巫术思想,或者干脆不列证据大胆发言,实在简单粗暴的过分。 要说收集史料的能力,文献考据的功夫,甚至做田野的认真程度,不妨去读百年前荷兰汉学家高延的作品。虽然那本书同样观点稀碎且经不起推敲。 再时不时来一段庸俗无比的正能量发言,呕了
评分##我就想猎个奇都能被强行插播的正能量恶心到…最早弹劾巫术的王充还被编者评价“不懂得其中的妙用”…儒棍的嘴脸真是千年不变
评分##截取汉代一段来作为参考,分类不能苟同,概念需要定义。
评分##竟然有插图。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有