北京大學李零教授,曆經多年遍訪中國上古以來重要的城址、戰場、祭祀遺跡等,在旅行日記和考察記的基礎上,寫作《我們的中國》。書中從禹貢九州,講到周秦的兩次大一統;從尋訪孔子和秦始皇、漢武帝的足跡,到中國的山水形勝、嶽鎮海瀆;最後還論述瞭20世紀中國革命的地理問題。
經由此書,中國自上古以來的人文和精神世界,有瞭一個大地上的維度。《我們的中國》是李零在《我們的經典》之後,又一部研究中國的巨製。
##什麼玩意啊
評分##愛國的前提是知道其曆史,真正的愛國主義不同於民族主義,感情與激情不是憑空渲染而來,而是應該有深厚的思想基礎打底。若說愛國主義需要“洗腦”培養,真正洗腦的不應該是空洞無物的、所謂有特色的核心價值觀,而是這種曆史文化“洗腦”。讀李零先生的書,曆史、地理囊括其中,民族、國傢概覽過眼,真有走過國傢博物館底層中國曆史展廳之豪邁感。祖國,叫人如何不愛他? 讀完的兩本主要分彆是在床上和車上。夜讀《茫茫禹跡》,看西周和秦代的兩次大一統,看西徵和自西周以來的民族融閤,華夏與戎狄之戰與和,“互為主客、根本分不開”(p.96)。禹跡、九州之地域認同——茫茫禹跡,畫為九州…… 車上(高鐵)讀《大地文章》,從北京至鄭州,沿太行山東側平原倚山勢而過,讀“說中國山水——以太行八陘為例”,好似自己行走在大地
評分海拉雜侃,神神叨叨。文風武斷,觀點糟糕。裝幀精美,用紙太糙。床頭讀物,不值推敲……
評分##當代,文字最好是李零。不是花叢錦簇,也不是匕首投槍。短句多,有力量。有思想有見地,不賣弄。
評分##當代,文字最好是李零。不是花叢錦簇,也不是匕首投槍。短句多,有力量。有思想有見地,不賣弄。
評分##葛兆光想要解構“中國”,李零想要建構“中國”。
評分##題目很大,但沒想到切入點很小,一整套書的體例編排都令人失望,內容雜亂無章,文字風格雖說平易近人,但活脫脫是從五六十年代直接跳齣來的保守派,對還在使用某主席這種字眼的文章都沒有好感。
評分##多為作者有關先秦史部分的散文、讀書筆記閤集,有新知無內核,且注釋很隨意,如選用應謹慎。
評分##剛剛看見疑似zh書局的讀友黑這套書的用紙瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有