阿城先生全新作品。收錄的文章為阿城先生親自選定,其中許多篇目為阿城先生獨傢提供,從未見於國內報刊或網絡。體例亦為阿城先生親自編訂。
散文隨筆、談話集。分為三個部分:第一部分為作者任《華夏人文地理》主編期間為其所寫文字的集結;第二部分主題為閱讀,內容為阿城先生讀書所得所感;第三部分主題為談話,集結瞭諸多與名傢對談的文章及記者訪談文章。
##閱讀是有慣性的,各人要知道自己的刹車力量,纔好應付 的中止。
評分阿城的小說,八十年代是對於前三十年的爆發,所以兩部小說集都很精彩,無論是《遍地風流》還是《三王》,都是精彩的作品,他用小說的語言來錶達自己的想法,這種錶達無疑是文學式的。在此之後的散文,無論日記還是訪談對話,都是很直白暢談自己對於中國文化和曆史的看法,這時候他的語言不再是文學式的,不再講求修辭和錶達,而是一種立場的錶態,文學變成瞭訴說的對象,這時候文章雖然更加直接,但是缺乏瞭文學式的錶述,或許他自己更喜歡談是文化隨筆,但是這種隨筆並不是一種讓人滿意的文章。當然,還是有人會因為立場喜歡他的文章,但是我個人角度要強調這些錶達因為越來越接近於他的想法,所以重復的地方越來越多,相反修辭越來越少,他越來越懶於用修辭進行錶達。還是認為,八十年代是他的巔峰,而之後就是不斷的重復和衰敗瞭。
評分##最近收瞭一套阿城文集,這本叫《脫腔》,一時沒明白意思。後來想起“脫腔落闆”,比喻唱走瞭調,不閤闆眼,言行不閤規矩。從文風上來說,阿城博覽群書經曆豐富,是有資格脫腔自成一派的,有資本恣意妄為豁達的。從書本身來說,是本實實在在的雜記,混閤瞭給雜誌書籍寫的序言,采訪對談。就書論書:序,沒什麼可看的。想必也是雜誌社或者朋友之托的“命題作文”,對談,其中有些觀點也是前後重復多次齣現。其中其中對雲南性觀念、馬幫的講述,與孫良、查建英的對談還是值得一讀。其他內容感覺還是平湊感強,這應該不算是脫腔之作的理由吧。
評分##脫腔者是王者。
評分##與査建英的對談尤其好。
評分##牛逼
評分##寫文章最怕文藝腔,或是掉入前輩作傢的陰影裏,阿城有自己的腔調。常有人喜歡拿阿城與王朔作對比,以為都很會聊,生長在北京,屬於人精之類。我以為,阿城的腔調更節製,也比較雅,俗話雅說,那纔是阿城。
評分##與査建英的對談尤其好。
評分##寫文章最怕文藝腔,或是掉入前輩作傢的陰影裏,阿城有自己的腔調。常有人喜歡拿阿城與王朔作對比,以為都很會聊,生長在北京,屬於人精之類。我以為,阿城的腔調更節製,也比較雅,俗話雅說,那纔是阿城。