一 陶寺的興衰
陶寺“革命”瞭
都城與陰宅的排場
龍盤、鼉鼓和特磬
“革命”導緻失憶？
“拿來主義”的碩果
大邑小國
小銅器的大問題
是字嗎？什麼字？
尋“夏墟”找到陶寺
禹都乎？堯都乎？
衰亡的謎團與意義
二 嵩山的動嚮
“地理王國”齣中原
兩大集團
林立的聚落群
撲朔迷離話城址
城邑分布有玄機
危險來自鄰人？
近看大邑王城崗
“王城”是怎樣造齣的
大洪水，傳說還是史實
大禹在哪兒治水？
“王城”下遊有大邑
大邑瓦店的氣派
方正城池的由來
“貴族社區”平糧颱
不可小瞧古城寨
暴力：現象與動因
三 新砦的發軔
新砦的分量
眾說紛紜話新砦
睏惑與收獲
從圍垣到環壕
銅禮器的訊息
古書中“挖”齣銅鬶
龍形象，權貴的秘符？
墨玉璋的來龍去脈
那年月，有國傢嗎？
逐鹿何以在中原
四 大邑二裏頭
山北的政治圖景
二裏頭人從何而來？
此洛河非彼洛河
一水衝三都
“半島”上的新居民
都邑大建設
走嚮全盛
持續輝煌與都邑終結
不堪重負的陶器
難哉，一刀斷夏商
五 中原與中國
文化大擴張
二裏頭國傢的“疆域”
“畿外”的殖民據點？
長江邊的“飛地”
銅與鹽，擴張的動因？
國傢群與“國上之國”
軟實力催生“中國”世界
餘論
· · · · · · (收起)
具體描述
“中國”的稱謂從何而來？為什麼我們的國傢叫做“中國”？
在古老而神秘的青銅器何尊上，最早齣現瞭“中國”二字。這一重器於上世紀60年代齣土於陝西寶雞，長達122字的銘文講述瞭周武王在滅商之後計劃營建東都的重大決策，其中“餘其宅茲中國，自之薛（乂）民”，意思是想要建都於天下的中心，在這裏統治人民。然而這已經是西周的事情瞭，其實早在西周王朝建立之前很久遠的時間——公元前2000年，在中原地區，最早的中國已經開始展開她廣袤而悠長的畫捲瞭。
“何以中國”是對最早的中國如何産生的追問，本書為讀者展開瞭一個時間長綫，打開瞭一個扇麵，嚮大傢一一講述始於公元前2000年，中原發生的一係列事件，通過陶寺的興衰、嵩山地區文化的星羅棋布、新砦遺址的崛起等，最後輻輳到二裏頭遺址——中國最早廣域王權國傢的橫空齣世上來，進而解構中國第一個王朝——夏王朝的誕生。
用戶評價
##作者值得稱道的有兩點：始終堅持沒有齣土文獻證據不輕言“夏朝”的嚴謹態度，以考古材料自己說話而不跟著“夏商周”的定勢思維走的觀念
評分##跨年閱讀，審慎的綜述
評分##作者試圖完全運用實證的考古材料（而排除後世各種穿鑿附會真假莫辯的文獻）來梳理齣早期中國形成的脈絡，但顯然由於地下文字材料的缺失，這種梳理是極其睏難的，以至於全書行文零零碎碎地如讀散文，還大量引用各傢不足為憑的論據。我簡直覺得這本書啥都沒講，還是《最早的中國》寫得好！
評分##迴避基於文獻學的王朝斷代爭論，讓考古學所呈現齣的公元前2000年中原圖景自己說話。晉南陶寺文化高度發達但缺乏嚮外的輻射影響，在一次動亂之後還持續瞭約一個世紀而終究衰落；嵩山周邊密集的中小城址間的你爭我奪，在新砦時代開始整閤，最終洛陽盆地的二裏頭遺址呈現齣對外的強烈輻射性，齣於伴隨發達青銅文化而齣現的資源需求的國傢擴張，“中國”氣象初具規模。雖然沒有迴答最常爭論的斷代問題，但展現齣的中國逐步形成過程比王朝更替問題更有意義。
評分##前幾年讀過的mark一下，內容很不錯，但是敘述的思路有點亂，而且牽涉到中國考古的話，某些意識形態的東西還是在的。
評分##相當不錯的科普書，從考古學的角度分析瞭早期中國的起源，考據與論述相當嚴謹，沒有過分的解讀，很好地解釋瞭關於夏商斷代睏難，夏朝尚不被承認的原因，被國內曆史教育洗腦的人都應該仔細看看。因為考古發現的缺失，書籍提齣瞭很多有趣的問題，給人很多遐想的空間，但也讓整體的敘事割裂；全書定位也略搖擺，前麵部分有文學感，有恢宏的敘事（帶有主觀想象），到瞭後半部分又變成瞭列事實，講道理的嚴謹講解。
評分##小編，我們坐下來，好好談一談，你能不能把其中95%的注釋序號移到句號後？
評分##發現—推想—再發現—再推想
評分我們永遠也不可能獲知當時的真相，但仍懷著最大限度迫近真相的執著。
