“中国”的称谓从何而来?为什么我们的国家叫做“中国”?
在古老而神秘的青铜器何尊上,最早出现了“中国”二字。这一重器于上世纪60年代出土于陕西宝鸡,长达122字的铭文讲述了周武王在灭商之后计划营建东都的重大决策,其中“余其宅兹中国,自之薛(乂)民”,意思是想要建都于天下的中心,在这里统治人民。然而这已经是西周的事情了,其实早在西周王朝建立之前很久远的时间——公元前2000年,在中原地区,最早的中国已经开始展开她广袤而悠长的画卷了。
“何以中国”是对最早的中国如何产生的追问,本书为读者展开了一个时间长线,打开了一个扇面,向大家一一讲述始于公元前2000年,中原发生的一系列事件,通过陶寺的兴衰、嵩山地区文化的星罗棋布、新砦遗址的崛起等,最后辐辏到二里头遗址——中国最早广域王权国家的横空出世上来,进而解构中国第一个王朝——夏王朝的诞生。
##相当不错的科普书,从考古学的角度分析了早期中国的起源,考据与论述相当严谨,没有过分的解读,很好地解释了关于夏商断代困难,夏朝尚不被承认的原因,被国内历史教育洗脑的人都应该仔细看看。因为考古发现的缺失,书籍提出了很多有趣的问题,给人很多遐想的空间,但也让整体的叙事割裂;全书定位也略摇摆,前面部分有文学感,有恢宏的叙事(带有主观想象),到了后半部分又变成了列事实,讲道理的严谨讲解。
评分##我并未仔细读透许宏先生专业的考古分析,有些囫囵吞枣有些遗憾,但许先生对考古的严谨,以及不媚俗不附庸的风骨,值得很多人反思,尤其是那些空喊中华五千年、源远流长、地大物博的帮闲文人。
评分##这本书解决的问题还没有它提出的问题多,而且定位比较模糊,写得有些不高不低。当然,作为少壮派的一种姿态,我还是很认同的。前面墓葬中牛角入阴的照片太可怖了。
评分##试图通过考古实证资料,来论证中国文明的起源,但由于这部分资料的零碎和缺失,作者在书中未能给出令人信服的论证和解释。此外,本书行文零碎感很强,充斥着各种参考资料里的文字和各位学者的论点,但对资料缺乏有效整合,也少有自己的原创性观点和论述。可读性尚可,但从学术性角度衡量,则不敢恭维。
评分##跨年阅读,审慎的综述
评分##以考古人的视野与方法梳理了公元前2000年中原及其邻近地区的文明演进面貌,虽然书中介绍的各考古文化之间尚缺乏可被证实的传承链条,但也依稀勾勒出了当时文明的分布格局及其演变趋势,对于脱离文献来理解商代以前的文明脉络与发展实态颇有助益。书中不时穿插有作者对于考古学方法的特点与局限的反思,主张扬长避短,以考古学长程视野的优势参与到古史的建构,当然无可厚非。只是文献的记载亦是了解古代文明的重要线索,但愿不要矫枉过正。最后,本书成功地将中原在中国历史上的战略核心地位推前了数百年,只是此间的一个关键问题仍未获解答,即何以处于中心的二里头文明得以从群雄中脱颖而出并开启了中国广宇王权国家的进程呢?除了地理环境的优势以外,中原的资本还有哪些呢?
评分##作者试图完全运用实证的考古材料(而排除后世各种穿凿附会真假莫辩的文献)来梳理出早期中国形成的脉络,但显然由于地下文字材料的缺失,这种梳理是极其困难的,以至于全书行文零零碎碎地如读散文,还大量引用各家不足为凭的论据。我简直觉得这本书啥都没讲,还是《最早的中国》写得好!
评分##我感觉已经被作者彻底说服了,非常想把家谱追溯到4000年前看看老祖是不是山西人
评分##跨年阅读,审慎的综述
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有