農業起源與人類起源、文明起源是考古學研究中十分重要的三個"起源"問題。本書從狩獵采集者的文化生態學角度來研究農業起源。全書共分十二章,分彆從理論角度、當代氣象站提供的資料模擬、具體的考古材料與古環境材料、梳理瞭現有的考古發現四個角度分析瞭中國的農業起源問題。
##讀晚瞭,可以與《圭拉那魁茲》一起讀,對於農業起源或許有更深的理解
評分##因為要寫植物考古的論文,所以又把這本之前讀瞭一半就棄瞭的書重新拿來看,但還是沒有看完。而且它除瞭“農業起源”這個名字,裏麵的內容和植物考古關係實在不大。本書的主要觀點還是農業起源於人類應對資源壓力的需要,強調文化適應機製,其實還是賓福德的邊緣區起源理論和過程考古學的方法。
評分反對隔壁的一條短評。說作者沒搞明白狩獵采集者也種地,顯然這位讀者並沒好好看書。研究中不乏對「種地」的討論,在結語章作者也反復強調「食物生産其實作為一種適應方式長期存在於狩獵采集者的生計選擇中」(p342)。讀完感覺這本研究的問題可能是過於依賴進化史觀,以及缺乏對狹義「文化」的探討,使得狩獵采集者基本呈現瞭一種唯智主義的形象。但是仍然,非常精彩。
評分##非常精彩,專業性強但深入淺齣,我沒有任何考古學背景也能流暢理解,可作為《槍炮、病菌與鋼鐵》中缺失的最後一塊中國拼圖的補充閱讀。對於早期人類唯智主義色彩的問題,可與《傳統的發明》非洲部分相對照,形成中早期文化的靈活性與實用性超乎現代人的想象。我也認為作者囿於其考古學背景缺失瞭一些區域整體交流的視野,在貴州部分尤其鮮明,但不同於某條顯然沒有分清“華南”和“長三角”這兩個本書中區分鮮明的概念的短評,作為曆史學人,私以為這與當下第三世界國彆史研究中一味強調“被打斷的現代化”是同樣的一葉障目:人類曆史本就是在交流中發展的,從不存在“純淨無瑕”的區域史
評分反對隔壁的一條短評。說作者沒搞明白狩獵采集者也種地,顯然這位讀者並沒好好看書。研究中不乏對「種地」的討論,在結語章作者也反復強調「食物生産其實作為一種適應方式長期存在於狩獵采集者的生計選擇中」(p342)。讀完感覺這本研究的問題可能是過於依賴進化史觀,以及缺乏對狹義「文化」的探討,使得狩獵采集者基本呈現瞭一種唯智主義的形象。但是仍然,非常精彩。
評分##信息量巨大,初級和次級生産力的區分和區域分析很不錯。美中不足的是,與鑽石老師一樣,把農業起源主要歸於生態學,而沒有與更高層次的社會演進相勾連。相應有兩種農業起源:華南的稻作産量雖高,並沒有文明起源,而華北文明起源,南下推掉瞭華南。
評分##十分精彩的一部考古學著作。既關注理論,方法,亦有實際的個案材料研究。從通則上,逐一分析當今農業起源的理論,分析為何農業“不起源”,然後轉而關注中國農業的起源的基本模式。完全不同於以往考古學隻寫現象而不闡釋,不追求理論解釋的著作。讀後有酣暢淋灕之感,非常有意思!雖然文中的一些觀點的證據支撐力度不足,仍待進一步深入研究,但陳勝前教授此書無疑是中國考古學研究裏程碑之作。
評分##後過程考古學的佳作,文化生態模擬分析
評分##後過程考古學的佳作,文化生態模擬分析
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有