世界上有两个博物馆,都称自己为"故宫博物院"而不惮于异国人的混淆。由于战争和政治原因被分割成两个的故宫博物院,一个在北京,一个在台北。它们曾经水火不容,而今却渐渐地在彼此靠近。本书以独特的角度,用历史的放大镜,让我们观看到故宫博物院的诞生、成长和离乱,它们将来的命运会怎样,它们会合并成为一个故宫博物院吗?
本书揭秘清末文物如何大量流出国境、蒋介石战败逃亡之时为何以当时万分珍贵的军船搬运文物,这些文物在台湾经历了怎样的仓库阶段,后来又在怎样的国际情形下开建台北故宫博物院,民进党的"去中国化"阴谋对台北故宫产生了怎样的影响,而今故宫博物院又如何成为维系中华民族认同的纽带,并顺带描述了近年海外华人回购文物的动态。大视角包括了历代政治斗争的各方动机、小视角则详细到故宫博物院院长的访谈,既是一部丰富的近代文物历史资料,也是一部完整的隐藏在故宫文物背后的中华民族近代辛酸史。
##的确要第三方才能写出如此中立而明确的观点,野岛刚做到了。“文物继承者等同于中国正统统治者”。蒋介石用文物来证明台湾的合法性和正统性,强调中华民国的文化优越性。六十年后,大陆游客纷纷涌进台北故宫/台湾寻找“真正的中国”。多么高瞻远瞩。两个故宫的历史就是中国近代史的缩影,太唏嘘,也太迷人。两个故宫我都爱。
评分这么吸引人的題材,这么浅尝辄止的思考,这么隔靴搔痒的采访,这么味同嚼蜡的文字
评分这么吸引人的題材,这么浅尝辄止的思考,这么隔靴搔痒的采访,这么味同嚼蜡的文字
评分##台北故宫已经在日本展出了的现在读这本书略微妙www很有趣的书
评分##没有想象的那种厚重,反倒多了许多政治八卦。看的直让人摇头——台湾这群捞逼真是没法成气候啊
评分##个人非常认同杜正胜和民进党对故宫的改革思路,其体现的是一种现代的民主的文博观。
评分##看的第一本关于台北故宫的书,感觉作者还远不够了解中国,有些观点偏于武断,有失偏颇。就政治来讲,根据书中所写,我认为民进党更加生硬地利用故宫达到政治目的,若不然,为何故宫南院一定要冠以故宫之名,而不叫台湾博物院或亚洲文化博物馆。但作者却一再说民进党是将故宫去政治化,难以理解。
评分##作者对两个故宫,尤其是台北故宫很熟悉,有着作为第三者的一些想法,文笔很委婉.只是有些理想主义.
评分##民进党对故宫改革的定义应该更接近现代人的观念,至于国共,还停留在争神器的传统意识中,两地故宫多成了意淫古代灿烂文明的象征,哀哉!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有