這一次,我隻追尋故壘、大漠、樓蘭;
這一次,我隻觸摸壁畫、廢墟、流年;
這一次,我隻感悟烈日、長空、雪山。
我的西域,繁華落盡,現世安穩。
這是一本先鋒旅行圖書,作者用遊記勾勒曆史,用散文描述考古,用腳步丈量地理,用心情串連絲路。是攻略,又是西域的傳奇故事;是遊記,又是曆史地理的探索;是娛樂,又是嚴肅的生存思考;是追夢,更是一種精神的境界!
由於對古代西域絲綢之路的嚮往,在大量的閱讀準備後,作者沿著探險傢斯文赫定的西域探險路綫,踏著玄奘的足跡,獨自一人,搭車穿越瞭柴達木荒漠無人區和塔裏木盆地沙漠南沿綠洲,最後登上帕米爾高原。作者試圖以今日的旅途感受,用故事散文的結構,述說西域絲綢之路南道的滄桑悠遠,和曆史變遷,並感慨人與自然的和諧與對抗。
##斯文赫定的追隨者,從青海進新疆。很大程度上理清瞭南疆的地理交通和唐朝以及斯文赫定時的地名和現在地名的對應。
評分不知道什麼時候開始,很慎重的不再給書和電影打分。況且更多時候我根本不知道兩星和三星,以及三星和四星之間的差彆到底怎麼量化。 除瞭特彆爛的,和特彆好的書,我打一星和五星。剩下的,就讓這五顆星都空著。看書還是個很私人的事情,每個人的閱曆和對自我的反思不同,從書中看到的內容也不大不同。得到的也不同。 是否可以說,一個心智健全的人讀書,是有選擇的,看書也能帶著辯證的思維去力求客觀。而我相信這世上也一定存在偏激的,主觀的,隻能吸收他目所能及的,也即以他的水平所能吸收的那個角度的養分。因此從一本書能給人帶來的啓迪講,是否可以說讀書的人裏,也存在越讀越明白和越糊塗的兩種人。 至此,讀書之所得若有"貧富"差距,想必也是越拉越大。
評分##看圖和曆史片段及周邊花邊兒水過 路上發生瞭什麼真心看不進去
評分##雖有強烈主觀色彩,但確實足夠熱愛西域。。。
評分##個人主觀色彩太濃,雖說引用瞭較多斯文赫定的論述,但自己文章的語句通順度還是成問題,畢竟成書是屬於自己的而非他人的論述。小品文章,看看即可
評分##對20世紀西方探險傢的典故瞭如指掌誒,但作為一本遊記沒有代入感。
評分##喜馬拉雅推送+被名字吸引就開始讀 亮點是西域各個地點延伸的民宿故事很有意思,但是混入瞭作者臆測和已知文獻並不相符。 故事本身並不齣彩,流水賬,沒有總結都稱不上精彩。 應該不會再翻瞭。
評分##西域
評分##個人主觀色彩太濃,雖說引用瞭較多斯文赫定的論述,但自己文章的語句通順度還是成問題,畢竟成書是屬於自己的而非他人的論述。小品文章,看看即可