时评中国(用理性反抗坏逻辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曹林 编

图书标签:

• 时评
• 中国
• 理性
• 逻辑
• 批判性思维
• 社会评论
• 文化
• 时事
• 观点
• 独立思考

店铺： 火把图书专营店

出版社： 北京大学

ISBN：9787301264225

商品编码：24029268184

开本：16

出版时间：2016-05-01

基本信息

• 商品名称：时评中国(用理性反抗坏逻辑)
• 作者：曹林
• 定价：68
• 出版社：北京大学
• ISBN号：9787301264225

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2016-05-01
• 印刷时间：2016-05-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：461
• 字数：400千字

编辑**语

理性，是曹林评论生涯的出发点，也是他一以贯之的准绳，*是当下中国社会稀缺的品质。他不但坚持理性，而且有技巧，善于说理。曹林的评论，既洋溢着改革的**，又蕴含着坚定的理性。这种改革的理性，诚为建设中国新文化所必需。为此，给曹林点个赞。 曹林评论的特点是简洁明快，短小精悍，鞭辟入里。他的文章，渗透着理论底蕴，但是能够鲜活地融进简洁的文字，既没有掉书袋的冗赘，也没有操弄外来语的晦涩。他从来不发空论，而是抓住社会生活中的热点焦点，夹叙夹议，层层剥茧，切中肯綮。不少读者看了曹林的评论，都觉得盘结的经络豁然疏通。 《时评中国（用理性反抗坏逻辑）》一书便是作者时事评论的合集，用理性反抗坏逻辑。

内容提要

如今，自媒体风行于世，人们似乎习惯了用敲几 下键盘似的快速与任性的方式来表达意见、传递情绪 ，理性思考日益缺位。面对纷纭世相，我们应该具有 怎样的评论素养，以避免被情绪和谬误绑架，《时评 中国（用理性反抗坏逻辑）》一书的作者曹林用他一 如既往犀利、冷静、耐心的文字，希冀唤起当下社会 *稀缺的品质－－理性。本书精选了曹林近年来的时 事评论文章，从时事政治到新闻伦理，从文化批评到 重申常识，在深度剖析热点事件、焦点问题之外，亦 致力于传达耐心说理、理性评论的舆情氛围，让人们 在快得让人窒息的时代，仍能留存思考的能力。
    

作者简介

曹林，《中国青年报》编委、社评部主任、首席评论员，江苏扬州人；多次获“中国新闻奖”，著有《时评写作斗讲》《拒*伪正义》《不与流行为伍》。任多家报纸和电视台特约评论员。近年一直致力于新闻评论教学，在北京大学新闻与传播学院客座讲授新闻评论课程，担任中国人民大学新闻学院硕士研究生业界导师、华中科技大学新闻与信息传播学院兼职教授。此外，在清华大学、南京大学、中国传媒大学等数十所大学做过演讲，并给多个部委和地方政府做过荣介素养和舆论引导的培训，课程很受学员欢迎。

目录

目录
代序 曹林赞/马立诚
自序 我不喜欢得罪人，但对不起，我是评论员
**辑 中国政治观察
不要传递“越左越安全”的错觉
批评政府和抹黑中国不是一回事
人民有了期待，**就有未来
欢乐的“常委”新闻让政治*可亲
限定“西方价值观”，避免不必要纷争
警惕那些明褒实贬的“**黑”
中国应该如何深层“去***化”
用法治语言替代“阶级斗争语言”
不要轻言战争
中国无“鹰派”，只有咬自家人的鸟派
新闻发言人制度在中国失败了吗？
舆论硝烟中党报党刊的反逆袭
日本人凭什么对中国没有好感
接办亚运会这事儿中国别充老大
挥之不去的北戴河想象
在告别老人中告别一代人的集体记忆
“学习粉丝团”走红后的民意期待
向世界开放学习，展中国成熟自信
第二辑 纵论媒体变局
雪夜妄评中国各大新闻系毕业生气质
中国传媒大学学生真的浮躁不读书吗？感谢那些理性争鸣
大学生怎么提一个高逼格的真问题
传统媒体别愚蠢地跟风“黑”老人和大妈了
有一种让你泪流满面的报道叫“中青体”
媒体精英仍多在体制内，但在加速度流失
大学生的文风为何缺乏阳刚之气
手机附体的时代为什么仍有必要订一份报纸
连环奇葩错误见证媒体的失败者情绪
“新闻学界业界”是个什么鬼？
学新闻的**份工作千万别选新媒体
没在传统媒体待过真不能叫做过新闻
“灾难文艺腔”越来越被大众排斥
天津依旧是一座没有新闻的城市
“没有新闻”的媒介温床让天津受害
澎湃新闻带了一个很不好的头
中纪委负责“打虎”，媒体负责“鞭尸”
媒体应怎样报道大学课堂问题
“党报风向标”在中国已渐渐弱化
抵制媒体兜售的商业民族主义
让“《人民日报》评论员”走下神坛
灾难报道为什么不会说人话
写错领导名字的政治后果
骂媒体*安全，媒体伦理便成焦点
第三辑 改革走向何方
动辄“中国很复杂”是不讲逻辑的表现
“死也要死在体制内”是一种病
“伍皓情绪”暴露自我改革的局限
权力与民粹的合流是改革的大敌
改革时代寻找失踪的个性官员
在解放思想中释放被压抑的改革动力
“无解的迷惘”需每个人成为改革者
以积极的行动消除“无力的焦虑”
“无受益感的怨愤”警醒分配不公
官员其实是这个社会*大的沉默人群
为何越不发达的地方官本位越浓
当政府替代上帝，所有天灾都会归咎政府
重建公信力的关键在于政府“去私化”
政府*容易听的意见就是加税收费
交通拥堵费是让政府从自身错误中受益
一个北京人为什么反对廉价地铁
延迟退休可能是对一代人的违约
不学会慢就永远走不出垃圾处理困境
别用“钱少为何不辞职”去呛公务员
“单双号限行能治堵减污”纯粹是废话
体制内外真有一堵无形的铜墙吗？
应该允许新闻发言人说错话
第四辑 从社会公器到商业机器
别用莫须有罪名烧烤赵本山
别在被放大的网络舆情中误读中国
克制“死咬一句话群殴”的大众狂欢
“扶人反遭讹诈”新闻的挑逗与**
做一个让人安静的平静讲理者
狂躁轻浮的新媒体时代，做一个冷媒体
拿官员表情做新闻很容易摆乌龙
**报道：喧哗和骚动背后的空洞
讨论“站票**”不是比拼道德优越感
防范和克制我们的“灾难情绪”
我们还没有养成敬畏专业的习惯
用人性温暖突破新闻盲区
评论永远不能走在新闻的前面
我为什么替东莞市委书记辩护
“罐头思维”下的过度评论是一种病
“以公开报道研究性侵现象”**不靠谱
多少人成了郭美美的免费炒作工具
“语不惊人死不休”是一种得治的病
娱乐没底线，**新闻成**耻辱
把“惊天大逆转”挂在嘴上的多是骗子
滋长歪理邪说和道德绑架的网络温床
抢发阎老去世摆乌龙，有些媒体就是不长记性
奇闻已成假新闻*大寄生地，别再当“奇闻白痴”了
“知道越少却判断越多”的时评癌，恶评论也是一把刀
如何看待“谣言是***的预言”
不爱事实爱“脑补”是一种病
“贪官受贿数额”已成假新闻*重灾区
事实不清时耐心等事实是*好的姿态
数数看你被多少条“反转新闻”打过脸
第五辑 文化批判
让公共话题处于“可讨论状态”
公共论争中的“棍棒文风”当休矣
谈论韩寒是一件很危险的事
中国人为什么这么喜欢“抢”
“他肯定得罪谁了”背后的斗争思维
“已经很不错了”中的底线失守
“生活作风问题”的污名效应
从《人民日报》的逻辑硬伤谈谈逻辑
从医生、记者到“公知”——传统精英职业在中国的“下流化”
骂孩子和批教育是一件很容易上瘾的事
论证上的偷懒是这个时代*大的病
比标签固化*可怕的是**流失
不能失去对历史和英雄的温情敬意
动辄诉诸死刑类似“你怎么还不去死”
“看评论我就放心了”的自闭温暖
一群人跟着一个精神病人在狂
欢拒*与粗鄙化同流合污
互联网上，没有哪种感动能超过**
性是激发围观*好的兴奋剂
微博微信哄抬着“开撕”的情绪
以屠呦呦贬低黄晓明是脑子进了多少水
瞧瞧屠呦呦获奖把某些人烧成什么样子了
你们无聊到需要从*轰脑残言论中找快感
“路怒”与“网怒”叠加放大的社会戾气
有一种谣言叫“正能量谣言”
在“学霸”身上重新发现久违的学生气
为什么看到“朋友圈拉票”就拉黑
第六辑 反腐败是场战争
你相不相信马云从来没有行过贿
你未必是人好，你只是没机会放荡
反腐大快人心后*需征服人心
“2013年度人物”我选“中纪委”
为何看不到民主党派官员腐败落马
“反腐规律”的失效见证铁律的回归
道听途说的“***女人们”
还远远没到“官不聊生”的程度
“贪官高度紧张”背后是心理较量
官员的纪委恐惧症
“公务员抛盘”纯属一厢情愿的臆想
公务员不会发生辞职潮
不要把公务员当成一个集合概念
抵制住那些干扰从严治官的杂音
官员经不起网络监督是个大问题
别再被公众嘲笑“生活不能自理”
慎说“腐败只是个别”是倒逼出的清醒
一反腐就消极怠工是惯出来的毛病
做官其实真的越来越容易了
还没走出对“打虎”数量和速度的迷恋
不要将中纪委的严厉扭曲为荒诞脸谱
别总想从中纪委“打虎”里总结啥规律
落马贪官为何成*弱的弱势群体

《时评中国：用理性反抗坏逻辑》是一部深刻探讨当代中国社会现象，并以理性为武器，剖析和反驳各种错误逻辑的力作。本书并非简单罗列事件，而是深入挖掘事件背后隐藏的思维模式，揭示那些看似有理实则谬误百出的论调是如何制造的，并引导读者建立起一套清晰、严谨的理性分析框架。 一、 时代洪流中的个体审视：为何我们需要“反抗”？ 当代中国，正经历着前所未有的快速变革。经济的腾飞、社会的转型、文化的碰撞，带来了巨大的活力，也伴随着复杂的挑战。在这股洪流中，各种信息泥沙俱下，观点纷繁复杂，公众的认知容易被裹挟，被误导。作者敏锐地捕捉到了这一点，将“坏逻辑”视为潜藏在信息传播和观念形成过程中的“暗礁”，它不仅阻碍我们清晰地认识事物真相，更可能导致个体和社会的迷失。 本书的核心论点在于，在信息爆炸、情绪蔓延的时代，仅仅被动接受信息是远远不够的，我们必须主动拿起“理性”这把手术刀，去审视、去辨析、去挑战那些看似振振有词却站不住脚的逻辑。这种“反抗”并非源于激进或煽动，而是源于对真理的渴望，对独立思考的追求，以及对清晰认知社会现实的责任感。作者认为，个体的理性觉醒，是社会进步的基石，也是抵御各种“坏逻辑”侵蚀的有效屏障。 二、 “坏逻辑”的众生相：那些我们熟悉的误区 《时评中国》并未止步于呼吁理性，而是以详实的案例，将“坏逻辑”具象化，让读者能够一目了然地识别它们。本书深入剖析了以下几种常见的“坏逻辑”： “稻草人谬误”与“滑坡谬误”的滥用： 作者指出，在很多社会议题的讨论中，批评者常常歪曲对方的观点，将其塑造为一个更容易攻击的“稻草人”，然后对此加以驳斥，从而显得自己占据了道德或逻辑上的高地。同时，一些人热衷于“滑坡谬误”，即认为一旦某个看似微小的行为发生，就会导致一连串不可控的负面后果，以此来恐吓和阻止任何改变。本书通过分析具体事件，揭示了这些谬误如何被用来制造恐慌，压制异议，阻碍理性对话。 “诉诸权威”与“诉诸情感”的陷阱： 许多论调依赖于“诉诸权威”来支撑其观点，但这些权威是否真的在所讨论的领域具有发言权？或者，这些权威的观点是否被断章取义或曲解？本书引导读者审视信息来源的可靠性，警惕那些打着“专家”、“学者”旗号却言之无物的论调。同样，“诉诸情感”也是一种常见的操纵手段，通过煽动同情、愤怒、恐惧等情绪，绕过理性思考，直接影响听众的判断。本书教导读者如何识别那些试图用眼泪或愤怒来取代逻辑论证的言论。 “非黑即白”的二元对立思维： 复杂的问题往往被简化为非此即彼的简单选择，这种“非黑即白”的思维方式，忽视了事物的多样性和中间地带。本书通过分析一些极端的社会争论，展现了这种思维模式如何制造对立，加剧群体冲突，阻碍寻求共识的可能性。作者强调，现实世界充满了灰色地带，理性的思考者应当拥抱复杂性，承认事物的多面性。 “幸存者偏差”与“以偏概全”的迷雾： 在讨论成功案例或某些社会现象时，我们很容易陷入“幸存者偏差”，只看到那些取得成功的人，却忽视了背后无数的失败者。这会导致我们对成功或某个现象产生不切实际的认知。同样，“以偏概全”则通过几个孤立的例子，就对整个群体或现象做出武断的结论。本书通过生动的案例，剖析了这两种逻辑谬误如何误导人们的判断，导致对社会现实的片面理解。 “因果关系”的混淆与“相关性”的误读： 区分“因”与“果”，以及“相关性”与“因果性”是理性分析的核心。本书深入探讨了那些将相关性误读为因果性的例子，例如，某项政策出台后，某个社会问题出现了，就简单地认为是政策导致的。这种逻辑上的跳跃，往往忽略了其他潜在因素，从而得出错误的结论。作者强调，建立真正的因果关系需要严谨的证据和排除其他可能性的过程。 三、 理性装备：如何武装你的独立思考能力？ 《时评中国》并非一本空谈理论的书，它更像是一本“工具书”，为读者提供了实用的分析工具和思维训练方法。 提问的艺术： 作者鼓励读者养成质疑的习惯，对接收到的信息，不急于全盘接受，而是不断追问：这是真的吗？证据是什么？还有其他解释吗？谁在说这句话？他们的目的是什么？通过一系列追问，打破信息表面的逻辑，直击其核心。 逻辑链条的梳理： 本书详细介绍了如何梳理一个论证的逻辑链条，识别其中的前提、推论和结论。通过可视化或思维导图的方式，将复杂的论述分解开来，检查每一步的有效性，找出其中的薄弱环节。 反证法的应用： 作者介绍了反证法在驳斥错误观点时的重要性。与其试图证明对方的观点是错误的，不如尝试找出对方观点的矛盾之处，或者找到一个能够推翻对方观点的反例。 情绪与理性的界限： 本书着重强调，在进行理性分析时，必须努力将个人情绪与事实判断分开。情绪可以成为我们关注某个议题的起点，但不应成为我们判断的依据。学会识别和管理自己的情绪，避免被情绪驱动做出非理性的判断。 批判性阅读的技巧： 作者提供了具体的批判性阅读方法，包括识别作者的立场和偏见、区分事实与观点、评估论证的强度、警惕修辞技巧的误导等。这些技巧能够帮助读者在浩瀚的信息海洋中，筛选出有价值的内容，并抵御不实信息的侵扰。 四、 中国语境下的理性实践：从个体到社会的责任 《时评中国》之所以具有特殊的意义，是因为它将“理性反抗坏逻辑”的理念，置于当代中国特殊的社会语境之中。作者深刻理解中国社会在发展过程中所面临的独特挑战，以及在此背景下“坏逻辑”可能造成的深远影响。 本书并非鼓励对抗，而是强调建设性的批判。真正的理性反抗，是为了促进更健康、更清晰的社会讨论，是为了推动社会向着更公正、更进步的方向发展。当个体能够运用理性分析，独立思考，我们就能够摆脱盲从，就不会轻易被煽动和误导，从而成为一个更积极、更有建设性的社会参与者。 作者最终的愿景是，通过这本书，能够启发更多的读者，在日常生活中，在工作中，在与他人的交流中，都能自觉地运用理性思维，抵制坏逻辑的侵蚀，拥抱真理，共同构建一个更加理性和清明的中国社会。它是一场关于思想解放的呼唤，是一次关于个体力量的肯定，也是一个关于社会进步的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它处理复杂社会议题时所展现出的那种沉静而坚韧的理性力量。在很多时候，面对激烈的社会冲突和观点对立，我们很容易被情绪左右，非黑即白地站队，甚至将不同意见者视为敌人。然而，这本书始终坚持的是一种“求同存异，以理服人”的态度。它不回避争议，不回避尖锐的问题，而是深入剖析问题的根源，挖掘现象背后的逻辑链条。我尤其喜欢其中关于“因果关系”的讨论，很多时候，我们看到的只是表象上的联系，误以为“相关即因果”，从而得出错误的结论。书中通过一系列引人深思的案例，告诉我们如何去区分真正的原因和巧合的联系，如何在纷繁复杂的信息中，抓住事物发展的内在规律。这种严谨的分析方法，不仅提升了我理解社会现象的能力，更重要的是，让我学会了在表达自己的观点时，更加审慎和负责。它不仅仅是一本关于“反抗坏逻辑”的书，更是一本关于如何“构建好逻辑”的实践指南。它让我明白，真正的力量，并非来自于声嘶力竭的呐喊，而是来自于清晰的思考和严谨的论证。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的，是一种“温和的启蒙”。它没有疾言厉色，没有口号式的呼吁，而是用一种娓娓道来的方式，将复杂的逻辑概念，用通俗易懂的语言，通过一个个鲜活的案例，呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在处理一些极具争议性的话题时，所展现出的那种冷静和客观。他并非要改变你的既有观点，而是试图教会你如何去思考，如何去辨别。书中对“隐性假设”的揭示，让我意识到，很多我们习以为常的观念，其实都建立在一些不那么牢固的假设之上。而一旦这些假设被动摇，那么整个观点也可能随之崩溃。这种分析方法，让我学会了透过现象看本质，不再满足于停留在表面上的争论。它让我明白，真正的“反抗坏逻辑”，不是为了赢得争吵，而是为了追求更清晰、更准确的认识。这种思维方式的转变，对我而言，是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的是它对于“语境”和“前提”的重视。很多时候，一个观点之所以看似有道理，是因为我们忽略了其成立的特定语境，或者其背后隐藏着某些未经审视的前提。作者在书中花了大量篇幅去强调这一点，通过生动的例子，比如在讨论某个政策时，如果脱离了具体的社会经济背景，就很容易得出脱离实际的结论。又比如，在争论一些价值观念时，如果双方的前提就不同，那么讨论很可能鸡同鸭讲，无法达成共识。这种细致入微的分析，让我意识到，逻辑的严谨性，不仅仅在于推理过程，更在于对出发点的审视。它让我学会了在接受任何一种观点时，都多问一句：“这是在什么条件下成立的？其基础是什么？”这种习惯的养成，极大地提升了我判断信息的质量，以及对他人观点的理解深度。它让我明白，真正的理性，是一种对事物复杂性的尊重，而不是简单的非黑即白。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑像一股清流，在充斥着情绪宣泄和片面观点的喧嚣中，试图为我们拨开迷雾，回归理性思考的轨道。我曾几何时，也陷入过被信息洪流裹挟的泥沼，被一些看似振振有词却经不起推敲的论调牵着鼻子走，直到这本书的出现，才让我意识到，原来那些看似“有道理”的说法，很多时候只是披着逻辑外衣的“坏逻辑”。作者并非高高在上地教训，而是以一种平等、对话的姿态，带领读者一同审视那些潜藏在日常评论、社会现象背后的思维陷阱。比如，书中对一些常见谬误的拆解，如“滑坡谬误”在讨论政策时的泛滥，“诉诸权威”如何被滥用，以及“稻草人谬误”如何被用来攻击异见，都让我恍然大悟。这些并不是枯燥的理论，而是通过生动的案例，可能是某个社会热点事件的评论，也可能是日常生活中微不足道的对话，将抽象的逻辑概念具象化，让我们在轻松阅读中，不知不觉地提升了辨别能力。它教会我的，不仅仅是如何识别别人的“坏逻辑”，更重要的是，如何审视自己的思维，避免陷入同样的误区。这种能力，在这个信息爆炸、观点多元的时代，显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己的思维模式仿佛经历了一次“升级”。过去，我习惯于接受一些被广泛传播的观点，很少去深究其背后的逻辑是否站得住脚。而这本书，则像一把锋利的解剖刀，将那些看似无懈可击的论调一一剖析，露出其逻辑上的破绽。作者的笔触，带着一种温和却不容置疑的力量，他不会直接指责谁的观点是错的，而是引导读者自己去发现问题所在。比如，书中提到的一些“认知偏差”，比如“确认偏差”如何让我们只看到支持自己观点的证据，而忽略反驳的证据，以及“群体思维”如何让我们在集体中失去独立思考的能力，这些都让我对自己的思考过程有了更深刻的认识。更重要的是，这本书给我提供了一套行之有效的“工具箱”，让我在面对海量信息时，不再感到茫然和无助。我学会了提问，学会了追溯，学会了从不同的角度去审视一个问题。这种能力，让我觉得我在这个信息爆炸的时代，拥有了更多的主动权，不再轻易被煽动，也不再轻易被误导。