書名：資本與共謀
定價：59.00元
作者：希爾頓L魯特
齣版社：中信齣版集團
齣版日期：2017-09
頁碼：322
裝幀：精裝
開本：16開
ISBN：9787508678801

?全球金融危機推動瞭暗流湧動的政治進程，以及國傢、社會和金融機構的互嵌互聯作用，很難斷論這場危機是資本的傑作還是與官場共謀的結果。
?發展中國傢資本市場發展不會復製所謂成功國傢的模式及監管結構，也不適用西方金融理論中一般的市場風險論述。風險可計算，而不確定性植根於這些國傢特殊的政治和社會秩序中，是無法定價計算的。

在過去的半個多世紀，世界經濟整體在穩步增長，但仍有許多國傢經濟增長緩慢，資本市場和技術創新幾乎停滯。傳統觀點認為，是資本的匱乏抑製瞭這些國傢的經濟增長和創新。
然而，本書作者認為，發達國傢和發展中國傢之間之所以在經濟績效方麵差距懸殊，根本原因是在有些發展中國傢，市場、社會和政治領域存在著根深蒂固的不確定性，導緻這些國傢公共治理不善，政治腐敗成風，社會不平等加劇，經濟改革和創新成效甚微。為此，作者建議通過建立機構與製度將不確定性轉化為風險，從而縮小國與國之間日益增長的財富差距。
同時，通過對比不同國傢和地區（如東亞、拉丁美洲、印度、巴基斯坦、中國）的發展實踐，作者試圖發掘主權國傢政治和社會結構落後的原因及其解決辦法。總的來說，要一國經濟發展，大的挑戰是構建一個領導與廣大民眾休戚與共的製度。

第一部 分析視角
第一章 風險，不確定性以及社會進步 / 3
第二章 政策公信力的社會基礎 / 18
第三章 政治與經濟結構 / 38
第四章 驚人的信息經濟——金融體係 / 53

第二部分 地區和國傢復雜性
第五章 縮小東亞地區的社會生産力差距 / 65
第六章 排斥的代價：拉丁美洲暴漲的債務 / 97
第七章 為什麼印度不靈 / 122
第八章 瀕臨懸崖的巴基斯坦 / 169
第九章 中國的市場經濟夢想 / 205

第三部分 結論
第十章 公共風險管理者的國傢總動員 / 241
結論 早期資本積纍中的不確定性、競爭和共謀 / 268
附錄1 資料來源 / 271
附錄2 變量 / 272
緻謝 / 273

希爾頓?魯特
美國喬治梅森大學，國際政治經濟和發展政策研究專傢。他經常擔任《華爾街日報》、《國際先驅論壇報》、《洛杉磯時報》和《華盛頓郵報》的撰稿人。主要研究領域：全球經濟轉型與挑戰，國傢發展與曆史動態。

這是一本資料豐富且饒有趣味的作品。該書內容詳實，分析引人入勝，是一本人人都可以閱讀的絕妙作品。
——斯坦利?英格曼，羅切斯特大學

這是一部發人深省的作品，該書深入分析瞭主要發展中國傢不同增長模式背後的製度因素，對於學界及政界人士都頗具藉鑒意義。
——戴維?斯塔塞維 ，倫敦經濟學院

作者從信任這個頗為抽象的概念入手，通過一係列深刻的分析，闡述瞭信任及其缺失在經濟增長與社會福利方麵的影響。通過運用多種指標，作者巧妙地將抽象的概念投射到現實中，深入淺齣，對關注製度與發展問題的讀者一定很有幫助。”
                                        ——劉易斯?W.斯奈德 ，《增長、債務與政治：發展中國傢的經濟轉型與政治錶現》作者

 
在這部引人入勝的作品中，作者直麵並反思瞭影響經濟增長的那些傳統觀點，打破瞭發達國傢與發展中國傢之間的某些固有界限。這是一部所有人都應當閱讀的佳作。
                   ——埃莉諾?奧斯特羅姆，美國印第安納大學
《對製度多樣性的反思》作者

競爭和共謀之間的界限很少像經濟學教科書所講的那樣清晰明確。這個界限是不穩定的，會隨著經濟的演進而改變。為瞭從容地應對這些情況，新的製度和新的分析框架必須像對待經濟一樣，時刻注意社會和政治的動嚮。

即使在高度發達的經濟體中，與朋友、親戚或鄰居做生意時，至於哪些行為構成非法，也是持續爭論的話題。確保競爭性市場所需的標準和機製也在頻繁改變。

競爭為經濟增長創造正確的激勵，這一觀點已然成為經濟學中不容置疑的定論。然而，在發展中社會，共謀做法的盛行可能實際上有助於增進其經濟效率。在經濟起飛階段，我們會看到一些中介組織湧現齣來，比如近代歐洲的同業公會、中國轉型時期的鄉鎮企業以及東亞的控股公司等。不過，在發展中的某一階段有助於加強協調的中介組織，到後來可能就會變成協調的障礙瞭。

一個除傢庭之外缺乏其他組織的社會，可以從集中控製幾個傢庭聯閤的大型企業中受益。在一個缺乏建立信任及社會互惠體製的社會裏，共謀的能力或許是社會資本的一種形態。因此，在舊金山或日內瓦人眼中的裙帶關係，可能真的能給發展中國傢帶去原本不可能的閤作和規劃。鑒於閤作夥伴和契約不一定可靠，現代經濟中常見的資本和共謀之間的分野並不適用於資本積纍的初級階段。在這個階段，共謀關係反而填補瞭市場製度的空白。

在發展中國傢，政治和社會組織的差異會影響經濟錶現，並導緻對競爭和共謀的不同定義。在追求經濟優勢的過程中，發達國傢對個人責任的作用共同持有的假設甚至不適用於代錶許多前工業化社會的農業地區。從不同的起點開始經濟增長過程的國傢，需要不同的建議來幫助它們進行必要的社會和政治創新。

西方專傢在對發展中國傢的客戶提供經濟政策建議時，往往會將目標與達成目標的手段混為一談。典型的建議就是使用比較統計學的方法，對照建議者本國與接受建議的國傢在體製上存在哪些差異，然後再設法在一個轉變步驟中加以調和。但是客戶需要的是動態變化的模型來協調跨周期的階段及序列，而不是討得一個全球佳的做法。中國的無名銀行賬戶背離瞭全球佳的做法，但其錶現卻優於印度的銀行體係，因為他們能讓民眾把錢存到正規的銀行體係裏，而拘泥於規則的印度銀行卻將儲蓄推嚮瞭黑市。中國的製度雖然是次優的，卻更加靈活，所以中國的金融資産占GDP的百分比達到瞭269％，而印度僅為166％。對於薪俸微薄且缺乏訓練的執法人員來說，印度的刑法所設定的嚴格證據標準要求過高，即使重罪也難以受到起訴。

在抗擊第三世界腐敗的鬥爭中，21世紀的紐約市提供的佳範例恐怕就隻有它在19世紀打擊坦慕尼協會的經驗瞭，當時法律製度非常薄弱，隨時都受到賄賂的影響。政策艱難的一麵就是要找對變革的動力機製。

政治、社會和經濟領域之間的邊界隨著經濟的成熟而不斷移動。在增長的早期階段，這些界限可能是飄忽不定的，因此很難將共謀與競爭區彆開來。區分共謀和競爭需要有形成共識的組織，而發展中國傢往往缺少這種類型的組織。經濟增長會打破傳統，重新調整社會和政治結構，淘汰現有的社會資本。不同團體之間對哪些人應該承擔變革的成本所達成的共識，通常是變革過程中難以捉摸的部分。在如何應對無法預料的情勢上取得共識，可能比變革本身更加艱難。