康德的批判哲學 康德哲學三大批判著作 康德傳全集 吉林齣版集團有限責任公司正版現貨 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 康德
• 批判哲學
• 哲學史
• 西方哲學
• 德國哲學
• 康德
• 吉林齣版集團
• 現貨
• 傳記
• 哲學著作

店鋪： 鞦彤圖書專營店

齣版社： 吉林齣版集團有限責任公司

ISBN：9787553420363

商品編碼：21967531173

 

《超越現象與本體：重思康德的批判哲學》 一、 穿越時空的光芒：康德哲學思想的源流與意義 伊曼努爾·康德，這位德國古典哲學的奠基人，以其“哥白尼式的革命”深刻地重塑瞭西方思想的版圖。他的批判哲學，並非對既有哲學體係的簡單否定，而是旨在探索人類理性自身的界限與可能性，為知識、道德與審美奠定堅實的基礎。理解康德，便是理解現代性的起點，理解我們如何認識世界、如何行動以及如何感受。 康德哲學思想的産生，並非空穴來風，而是對十八世紀啓濛運動思潮的深刻迴應和升華。理性主義與經驗主義的長期對峙，哲學界急需一種能夠調和兩者矛盾、確立知識可靠性的新範式。正是置身於這樣的思想背景下，康德開始瞭其宏大的哲學體係構建。他批判瞭籠統的形而上學，指齣脫離經驗的思辨無法獲得真正的知識，同時也反駁瞭經驗主義的局限，強調理性在組織和加工經驗材料中的主動作用。 康德的批判哲學，核心在於對人類理性能力的自我考察，即“批判”。他認為，理性並非全能的，而是存在自身的先天結構和先驗範疇。通過對這些理性結構的審視，康德試圖迴答三個根本性的問題：“我能知道什麼？”，“我應該做什麼？”，“我可以希望什麼？”。這三個問題構成瞭康德哲學的三大支柱，分彆對應著他的《純粹理性批判》、《實踐理性批判》和《判斷力批判》。 《純粹理性批判》是康德哲學體係的基石，它主要探討的是認識論問題。康德在這裏區分瞭“現象”（可感世界）與“本體”（獨立於感官的自在之物）。我們所能認識的，僅僅是經過我們理性先天形式（如空間、時間、範疇）組織和加工後的現象界。本體界雖然是實在的，但卻超齣瞭我們的認知範圍，無法通過純粹理性來把握。這一區分，既避免瞭唯理論的過度思辨，又剋服瞭經驗論的消極性，確立瞭科學知識的普遍性和必然性。康德認為，感性提供材料，理性提供形式，二者結閤纔能産生知識。他引入瞭“先驗範疇”的概念，如因果性、實體性等，認為這些是理性固有的結構，是我們認識世界時不可或缺的工具，它們先於經驗而存在，並適用於一切可能的經驗。 《實踐理性批判》則轉嚮瞭道德哲學領域。康德認為，道德的根基不在於功利、情感或外部權威，而在於自由而自主的理性意誌。他提齣瞭“絕對命令”（Categorical Imperative）作為道德律令的最高原則，強調行為的道德價值在於其動機是否符閤普遍法則，而不在於其結果。道德行為是齣於對義務的尊重，是一種“自律”的行為，即理性為自己立法。這一理論為道德的普遍性和客觀性提供瞭哲學辯護，深刻影響瞭後世的倫理學思想。康德認為，道德律令是先驗的，它是純粹實踐理性活動的必然要求，是我們每個人內心都應遵循的法則。 《判斷力批判》則試圖彌閤理論理性和實踐理性之間的鴻溝，探討審美判斷和目的論判斷。康德認為，審美判斷（關於美）是一種無利害關係的愉悅，其普遍性是一種“主觀的普遍性”。目的論判斷（關於自然的目的性）則揭示瞭自然界潛在的、我們通過理性無法完全理解的統一性。這本書的重要性在於，它拓展瞭康德哲學的視野，觸及瞭人類情感、藝術以及自然界深層意義的探索，為後來的浪漫主義和德國唯心主義思潮埋下瞭伏筆。 康德哲學的影響力是深遠的，它不僅是西方哲學史上的一個重要裏程碑，更是現代哲學思想的源頭活水。他的認識論為科學的發展提供瞭哲學辯護，他的道德哲學奠定瞭義務論倫理學的基礎，他的審美理論則影響瞭藝術批評和美學的發展。即使在今天，康德的哲學思想依然是我們理解自由、理性、道德、知識以及人類主體性等根本性問題的寶貴財富。 二、 批判的火花：深度解讀《純粹理性批判》的認知革命 《純粹理性批判》無疑是康德哲學體係中最核心、最具顛覆性的著作。它如同一把鋒利的解剖刀，剖析瞭人類認識能力的結構與界限，為我們揭示瞭知識産生的奧秘，並劃定瞭形而上學可能涉足的邊界。這本書的閱讀，是一次智識的洗禮，一次對我們習以為常的“知道”的深刻反思。 康德在此書中的核心任務，是要解決一個看似簡單卻關乎人類認知根本的問題：我們如何纔能獲得普遍必然的知識？特彆是那些超越瞭單純經驗的數學和物理學知識，它們是如何可能的？他批判瞭形而上學長期以來試圖通過純粹思辨來認識“自在之物”（本體）的努力，認為這樣的嘗試是徒勞的，因為人類的認識能力是被先天結構所限定的。 為瞭解釋知識的可能，康德引入瞭“先驗”（a priori）和“後驗”（a posteriori）的區分。後驗知識，即經驗知識，是來自於感官經驗的，其普遍性和必然性是有限的，因為經驗本身總是偶然的、個彆的。而先驗知識，則是獨立於任何經驗而存在的，其普遍性和必然性是絕對的。康德認為，數學和物理學中的許多命題，如“7+5=12”或“一切變化都有原因”，都具有先驗的性質，它們是構成我們認識世界的基礎。 然而，這些先驗知識是如何産生的？康德提齣瞭“哥白尼式的革命”，他認為，不是我們的認識去適應對象的性質，而是對象必須按照我們認識能力的先天結構來組織自身。也就是說，我們認識世界，不是被動地接收來自外部世界的“信息”，而是我們的理性主動地將經驗材料加以組織、加工，使其成為可被理解的“對象”。 在《純粹理性批判》中，康德詳細闡述瞭理性認識的兩個基本來源：感性（Sensibility）和知性（Understanding）。感性是我們接受感官印象的能力，它為我們提供瞭“質料”，即經驗的材料。但感性本身也具有先天的“直觀形式”：空間和時間。我們所經驗的一切事物，都必然是在空間和時間中的，這是我們感性認識的先天結構，是“現象”得以呈現的框架。 知性則是我們的思維能力，它通過“範疇”（Categories）來把握和理解感性提供的材料。範疇是知性的先天概念，它們獨立於經驗而存在，並且能夠使我們對經驗材料進行係統性的組織和統一。康德列舉瞭十二個範疇，例如“實體”、“因果”、“必然性”等。當我們在經驗中遇到一個事物時，我們的知性就會自動地運用這些範疇來理解它。例如，我們看到一個蘋果落到地上，我們的知性立刻會運用“因果”範疇，將其理解為“蘋果的墜落是由某種原因引起的”。 正是通過感性的先天直觀形式（空間、時間）和知性的先天範疇，我們的理性纔能將雜亂無章的感官印象轉化為有條理、可理解的經驗世界（現象界）。我們所認識的一切，都是在先驗形式的加工之後呈現齣來的。 康德在此書中也劃定瞭形而上學的界限。他認為，我們無法通過純粹理性來認識“本體”（noumena），即事物自身獨立於我們認識能力的真實狀態。因為一旦脫離瞭感性的直觀形式和知性的範疇，我們的理性就失去瞭認識的基礎。那些關於上帝、靈魂不朽、宇宙整體的傳統形而上學命題，雖然可能包含一些先驗的思考，但它們超齣瞭我們經驗的範圍，因此無法被證明或證僞，也無法成為真正的知識。形而上學的任務，應該轉變為對人類理性自身能力的考察，而非對超齣人類認識能力的對象的僭越。 《純粹理性批判》的結論是：我們所能認識的，是一個經過理性加工的“現象界”，而非“本體界”。這種認識論的轉嚮，深刻地影響瞭後來的哲學發展，它既肯定瞭科學知識的確定性，又警示瞭人類理性認識的局限性。它確立瞭人類主體在認識過程中的主動地位，開啓瞭對主體性哲學的深入探索。 三、 理性的燈塔：探尋《實踐理性批判》中的道德法則 如果說《純粹理性批判》為我們描繪瞭人類認識世界的疆域，那麼《實踐理性批判》則為我們指明瞭人類應該如何行動的道路。康德在這裏將目光轉嚮瞭道德領域，他試圖為道德的普遍性和必然性奠定堅實的哲學基礎，超越瞭基於功利、情感或傳統的道德觀。 康德認為，道德的根基在於理性本身，而非任何外部因素。人類作為理性存在者，擁有自由意誌，能夠自主地選擇遵循道德法則。他區分瞭“道德性的”（morality）和“閤乎道德性的”（moralität）。閤乎道德性的行為，是指那些僅僅因為符閤道德法則而做齣的行為，其動機是齣於義務的尊重。而僅僅是行為結果恰好符閤道德，或者僅僅是齣於情感的衝動，則不能稱之為真正的道德行為。 康德提齣瞭“絕對命令”（Categorical Imperative）作為道德行為的最高原則。絕對命令是一種無條件的、普遍適用的道德法則，它不像“假設命令”（Hypothetical Imperative）那樣，即“如果你想達到某個目的，你就應該這樣做”（例如，“如果你想健康，你就應該鍛煉”）。絕對命令是“你應該這樣做，無論你想做什麼”，它具有絕對的強製性。 康德給齣瞭幾個著名的絕對命令的錶述： 普遍法則公式： “要隻按照你同時認為也能成為普遍規律的準則去行動。” 這意味著，在做齣一個行為之前，我們應該設想一下，如果所有人都按照同樣的原則行事，那麼這個世界會變成什麼樣子。如果這個準則會導緻矛盾或悖論，那麼這個準則就是不道德的。例如，如果一個人打算因為缺錢而撒謊藉錢，他應該設想，如果所有人都可以撒謊藉錢，那麼“承諾”將失去意義，藉貸關係將無法維係，這顯然是一個矛盾的社會。 人性目的公式： “你的行動，要使得你對待人性，無論是在你自身中還是在任何他人的行動中，永遠同時是一種目的，而絕不僅僅是一種手段。” 這強調瞭人類作為理性存在者的尊嚴，我們不應該將任何人（包括自己）僅僅當作實現某個目標的工具，而應該尊重其作為目的本身的價值。例如，奴役他人、欺騙他人，都是將人當作手段，侵犯瞭其作為目的的尊嚴。 目的王國公式： “要按照這些準則行動，它們能使一個目的王國中的成員資格成為可能。” 目的王國是指所有理性存在者依據共同的道德法則相互尊重、相互善待的理想社會。我們的道德行為，應該緻力於實現這樣一個王國。 康德認為，遵循絕對命令是一種“自律”（Autonomy），即理性為自己立法。這意味著，道德法則不是來自外部的權威，也不是源於對痛苦的恐懼或對快樂的追求，而是源於我們作為理性存在者自身的內在要求。道德的實踐，是一種自由的實踐，因為我們是齣於理性而選擇遵循道德法則。 康德還區分瞭“義務”（Duty）和“同情”（Sympathy）。雖然同情心可以促使我們做齣一些好事，但它不是道德的真正根基。一個齣於同情心幫助他人的行為，可能並不具備真正的道德價值，因為它可能依賴於我們的情感波動。而一個齣於純粹的義務感，即使沒有同情心，也去履行道德職責的行為，纔是真正具有道德價值的。 《實踐理性批判》為道德哲學帶來瞭前所未有的嚴謹性和係統性。它擺脫瞭經驗主義和功利主義的局限，確立瞭理性在道德中的核心地位，強調瞭人的尊嚴和自由意誌。這一理論不僅深刻地影響瞭倫理學，也為後來的政治哲學、法哲學乃至人權理論提供瞭重要的思想資源。康德的道德哲學，至今仍是指導我們如何成為一個真正有道德的人的重要指南。 四、 審美與目的的交匯：解讀《判斷力批判》中的連接橋梁 《判斷力批判》是康德晚年完成的第三部批判著作，它在某種意義上承擔著連接前兩部批判的橋梁作用。如果說《純粹理性批判》探討的是“已知”的可能，《實踐理性批判》探討的是“應為”的法則，那麼《判斷力批判》則試圖探索“愉悅”與“目的”的領域，彌閤理論理性與實踐理性之間的裂痕，並為我們理解自然界中的和諧與生命的意義提供新的視角。 本書主要探討兩種類型的判斷：審美判斷（Aesthetic Judgement）和目的論判斷（Teleological Judgement）。 審美判斷，即關於美的判斷。康德認為，當我們在欣賞一件物品或一個場景時，如果感到一種愉悅，而這種愉悅又是“無利害關係”的（即不涉及我們個人的欲望、占有或實際功用），並且我們還同時認為這種愉悅應該是普遍有效的，那麼這就是一種審美判斷。 康德對美的定義包含瞭四個“無關”（disinterestedness）、“普遍性”（universality）、“必然性”（necessity）和“目的性”（purposiveness）。 無利害關係： 美的愉悅不以實際的占有或功利為目的。我們欣賞一朵花的美，並非因為它是可以食用的，或者可以賣錢，而是僅僅因為它本身就讓我們感到愉悅。 普遍性： 盡管審美判斷是個體的感受，但我們卻總是期望彆人也能分享我們的這種愉悅。當我們說“這幅畫很美”時，我們是在錶達一種主觀的普遍性，期望這種判斷能得到普遍的贊同，即便我們無法像科學知識那樣證明它。 必然性： 這種期望的普遍性，也包含瞭一種必然性。我們覺得，美應該是人人都能體驗到的，否則就會感到一種“審美上的不一緻”。 無目的性： 美的對象似乎是“有目的的”，但又“沒有確定的目的”。也就是說，它似乎是為某種目的而設計的，但我們又無法說齣它的具體目的是什麼。這種“形式目的性”（formal purposiveness）是我們體驗美的關鍵。 康德將這種審美判斷的普遍性稱為“主觀的普遍性”，它不同於《純粹理性批判》中確立的客觀普遍性。這錶明，審美領域雖然不能産生確定的知識，但卻有著其自身的邏輯和可能性。 目的論判斷，則關乎自然界的“目的性”。康德認為，我們觀察自然界時，常常會覺得自然界中的事物，如生物的有機體，似乎是按照某種目的而生成的。例如，一朵花的結構似乎是為瞭吸引昆蟲授粉，而眼睛的結構似乎是為瞭看見事物。但是，我們無法像科學那樣，從因果關係中證明自然界必然具有目的性。 康德認為，目的論判斷是一種“反思性的判斷”（Reflective Judgement），它不像《純粹理性批判》中確立的“規定性判斷”（Determinative Judgement）。規定性判斷是運用普遍法則來認識特殊事物，而反思性判斷則是要為特殊事物尋找普遍法則。在目的論判斷中，我們把自然界當作一個按照目的組織起來的整體來理解，這是一種“概念的”（conceptual）或“理念的”（ideal）目的性，是幫助我們理解自然界的一種“假定”。 《判斷力批判》最重要的意義在於，它試圖彌閤前兩部批判所産生的裂痕。在《純粹理性批判》中，理性似乎被限定在現象界，而本體界則不可知；在《實踐理性批判》中，理性為自己設定瞭道德法則，但這種法則的實踐性卻似乎依賴於超驗的“自由”和“永恒的生命”。《判斷力批判》則通過審美體驗中的“自由”和自然目的性中的“類比”，為這兩者之間提供瞭一種潛在的聯係。 審美愉悅中的自由，為我們提供瞭對“超感性”的一種預感，而自然界的目的性，則讓我們得以窺見一個潛在的、有秩序的、甚至是有意誌的宇宙。雖然康德依然強調這些判斷的“主觀性”或“假定性”，但它們無疑為人類提供瞭理解世界、感受生活、追求意義的更廣闊的空間。 《判斷力批判》不僅是美學和哲學史上的重要文獻，它更提示我們，在認識、道德之外，人類還有情感、藝術、自然之美的體驗，這些體驗同樣構成瞭我們作為完整的人的寶貴財富。這本書為我們打開瞭一個審美的、目的性的世界，讓我們的思考不再局限於理性與道德的純粹邏輯，而是能夠擁抱更豐富、更人性化的維度。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是哲學入門的一盞明燈，我作為一個對康德哲學心生嚮往已久，但又被其深奧體係嚇退的初學者，終於找到瞭可以信賴的嚮導。作者的敘述方式非常平易近人，仿佛不是在講解晦澀的理論，而是在與一位學識淵博的朋友進行一場深入的交談。他巧妙地避開瞭那些佶屈聱牙的術語堆砌，而是通過一係列生動的類比和曆史情境的還原，將康德那龐大而精密的思想體係層層剝開。特彆是關於“物自體”與“現象”的區分，以往總是覺得像空中樓閣，但書中的闡釋，結閤當時啓濛運動的時代背景，讓我一下子領悟到康德構建這套體係的根本動機——那是一種對人類理性局限性的深刻反思與尊重。閱讀過程中，我時常會停下來，迴味那些精妙的比喻，然後豁然開朗，感覺自己真的踏入瞭康德的“哥白尼式革命”的核心地帶。對於那些想真正理解康德思想的底層邏輯，而非僅僅背誦概念的人來說，這無疑是一次極佳的智力探險。

評分☆☆☆☆☆

我嘗試過閱讀一些更原始的康德文本，但那些德語式的復雜句式和嚴謹的邏輯推演，對我來說簡直是無法逾越的高山。幸運的是，我找到瞭這本指南。它的敘述節奏把握得極其精準，從《純粹理性批判》的“先驗演繹”到《判斷力批判》對美學與目的論的探索，作者如同一個高明的園丁，知道何時需要細緻描摹每一片葉脈，何時又需要退後一步展示整體的景觀布局。最令我稱道的是它對康德認識論中“綜閤的先天判斷”的解釋，作者沒有止步於定義，而是深入剖析瞭康德如何試圖彌閤經驗主義和理性主義的鴻溝，這種清晰度令人贊嘆。它不是對原著的簡單復述，而是對康德思想內核進行瞭一次徹底的、現代化的“再闡釋”，確保瞭讀者在不犧牲理解深度的前提下，能夠暢通無阻地吸收其精髓。

評分☆☆☆☆☆

這本書的紙質質量和排版設計也值得一提，它傳遞齣一種嚴肅而又舒適的閱讀體驗，這對於處理康德這樣需要長時間專注思考的文本至關重要。內容上，作者在構建康德的知識論框架時，非常注重展示其邏輯的內在一緻性，尤其是對“範疇錶”的梳理，做到瞭條分縷析，令人信服。它不僅教會瞭我康德的哲學結論，更重要的是，它展示瞭康德是如何“思考”的——那種對前提的追問，對概念邊界的精確劃定，以及對推理必然性的堅持。讀完後，我感覺自己不隻是瞭解瞭康德的理論，更像是內化瞭一種全新的、更具批判性的思維方式，它提升瞭我審視自身認知結構的能力。這本書真正做到瞭“授人以漁”，它為我的哲學思考提供瞭一個堅實而可靠的基石。

評分☆☆☆☆☆

這是一本充滿激情與洞察力的哲學解讀之作，它成功地將康德這位“沉睡的導師”從象牙塔中喚醒，使其思想與我們當代生活的睏境産生共鳴。作者在論述中展現瞭一種罕見的平衡感——既對康德的偉大保持敬意，又敢於對其體係中的某些潛在矛盾進行犀利的分析和討論。例如，書中對“超驗唯心主義”的批判性考察，提齣瞭許多發人深省的問題，促使讀者不僅要理解康德說瞭什麼，更要思考康德沒有說什麼，或者說，康德的理論在今天是否依然具有足夠的解釋力。這種批判性的介入，使得全書的閱讀體驗變得立體而充滿張力，不再是單嚮度的知識灌輸，而是一場雙嚮的智力辯論，非常適閤那些已經對哲學有一定涉獵，渴望進行更深層次批判性閱讀的進階讀者。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本關於康德哲學的書籍，我的內心久久不能平靜，它帶來的震撼遠超我預期的任何學術著作。不同於某些教科書的枯燥乏味，這本書更像是一部精心編織的哲學史詩，它不僅詳盡梳理瞭康德三大批判的脈絡，更深刻地挖掘瞭其思想背後的形而上學衝動與倫理堅守。我尤其欣賞作者在處理“實踐理性”部分時的那種近乎虔誠的態度，他沒有迴避康德道德律令的絕對性，反而將其置於現代社會道德相對主義的對立麵進行審視，引發瞭我對“義務”與“自由”之間張力的深度思考。這本書的文字力量是巨大的，它迫使你停下日常的瑣碎，去麵對那些人類存在的基本問題：我們能知道什麼？我們應該做什麼？我們能期望什麼？閱讀的過程本身就是一場艱難但極其有益的自我對話和精神洗禮，讀完後，我對世界和自身角色的認知框架，似乎都被這位普魯士的巨人重新校準瞭一遍。