具体描述
用户评价
评分
##个人认为茨威格这本书写的比《一个政治家的肖像——富歇》要好得多，富歇那本推断过于武断，这本饱含感情。五天读完，茨威格对人的怜悯让人潸然泪下，现在好多历史学家以冰冷的理论和所谓的规律来审视甚至审判一个个人物，最后使得历史变成冷冰冰的怪物，不知是谁说的，二十四史，越来越缺乏司马迁那种书写历史的激情，成为纯粹的官史，没有半点人的感情，完全就是国家机器记录史
评分##当年，硬是在图书馆站了一下午，读完的，好好看，第一次觉得法国历史也好看
评分##虚荣奢华铺张是真的，高贵自尊自重也是真的。Who would ever want to be a queen? Marie Antoinette 在茨威格笔下只是一个“普通的女人”。
评分##茨威格写的传记，不以在保皇派或革命派的立场去记述，又有作家的清醒认识和人道关怀，使人读来不无惋惜同情。君主制，法国大革命，理性精神，民主共和……新的认识：革命往往变成人性的剃刀，18世纪也不是golden age。
评分##一个女人被一个帝国牵着走向自己的黄昏。
评分##当年，硬是在图书馆站了一下午，读完的，好好看，第一次觉得法国历史也好看
评分##当年，硬是在图书馆站了一下午，读完的，好好看，第一次觉得法国历史也好看
评分##文笔很美
评分##个人认为茨威格这本书写的比《一个政治家的肖像——富歇》要好得多，富歇那本推断过于武断，这本饱含感情。五天读完，茨威格对人的怜悯让人潸然泪下，现在好多历史学家以冰冷的理论和所谓的规律来审视甚至审判一个个人物，最后使得历史变成冷冰冰的怪物，不知是谁说的，二十四史，越来越缺乏司马迁那种书写历史的激情，成为纯粹的官史，没有半点人的感情，完全就是国家机器记录史
