基本信息

書名：英國史3(1485-1574年 都鐸王朝早期)

：85.00元

作者： 大衛·休謨；劉仲敬

齣版社：吉林齣版集團有限責任公司

齣版日期：2012-11-01

ISBN：9787553400662

字數：

頁碼：366

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

休謨在他生活的時代，首先是曆史學研究給他帶來瞭聲譽，而不是哲學、道德學或經濟評論等論述。休謨正是靠著《英國史》的寫作贏得瞭社會聲譽後，學界纔開始重新審視他的哲學、道德、經濟等思想貢獻。

購買此作者其他作品請點擊：
《英國史（套裝共2冊）》
《英國史3、4（套裝全2冊）》
《英國史1》
《英國史2》
《英國史4》

內容提要

英國哲學傢、曆史學傢和經濟學傢大衛·休謨成名之作，與愛德華·吉本《羅馬帝國衰亡史》比肩的曆史暢銷書書。創作曆時十五年，全書超過一百萬字，再版超過一百次，講述瞭從羅馬—不列顛時代到光榮革命的英國曆史，甫一上市便成為暢銷書，並一舉使休謨躋身曆史學傢行列。《英國史》共六捲，齣版以來備受好評，於2013年列選國傢齣版基金羨慕。《英國史（3）》主要描述的是都鐸王朝早期（亨利七世—愛德華六世）時期的主要曆史事件。

目錄

第二十六章 亨利七世（三）
第二十七章 亨利八世（一）
第二十八章 亨利八世（二）
第二十九章 亨利八世（三）
第三十章 亨利八世（四）
第三十一章 亨利八世（五）
第三十二章 亨利八世（六）
第三十三章 亨利八世（七）
第三十四章 愛德華六世（一）
第三十五章 愛德華六世（二）
第三十六章 瑪麗（一）
第三十七章 瑪麗（二）

作者介紹

　　大衛·休謨（DavidHume），（1711—1776）蘇格蘭哲學傢、曆史學傢、經濟學傢，他被視為是蘇格蘭啓濛運動以及西方哲學曆史中重要的人物之一，與約翰·洛剋（JohnLocke）及喬治·貝剋萊（GeorgeBerkeley）並稱三大英國經驗主義者。。雖然現代對於休謨的著作研究聚焦於其哲學思想上，他先是以曆史學傢的身分成名。他所著的《英過史》一書在當時成為英格蘭曆史學界的基礎著作長達60至70年

　　主要著作有：《人性論》、《人類理解研究》、《道德原則研究》和《宗教的自然史》等。

文摘

亨利七世繼位——登基——新君疑忌約剋宗室——倫敦狂歡擁戴新君——加冕——汗熱病——召開國會——王位限定繼承權——國王大婚——叛亂——民情不洽——蘭伯特·西濛內爾——愛爾蘭叛亂——勃艮第公爵夫人密謀——蘭伯特·西濛內爾入侵英格蘭——斯托剋之役裏士滿伯爵博斯沃斯一戰剋捷，乾坤落定。王師盡歿，國王殉社稷，破亡殘卒潰不成軍。將士驟然大捷、喜不能抑，群起推戴其凱鏇統帥，稱尊即位。“亨利七世萬歲”呼聲響徹沙場各處，發乎自然，不待謀而眾意同。理查德國王在戰役中佩戴的王冠遺落於骸骨中，為威廉·斯坦利爵士獲緻。斯坦利將王冠奉於勝利者頭上，令軍前舉戴稍具體統。亨利本人尚未汲汲乾求大位，但他即刻接受奉上的大禮，未有片刻猶疑。他已身居幸運的，必須排除萬難、當機立斷。此公想必久有成算在胸，一旦野心驅策、王業炳勛，決斷自然不在話下。亨利稱孤道寡，自當不乏理據。然而，凡此種種理據，無論衡以公義、抑或較以政略，無往而非窒礙。多年來，蘭開斯特宗室黨羽奉亨利為傳人。然而，普遍認為此說牽強過甚、王權依據薄弱。亨利乾取大位，從來未能明白界定王權要求的可靠依據。他公然破壞繼承序列，未聞國民選舉推戴。確實，國會經常認可蘭開斯特諸王的王位資格。不過，這些投票幾乎沒有什麼性，無非阿附在位君主的傢族而已。隨著蘭開斯特宗室近喪邦於約剋宗室之手，這些議案相應撤銷。明哲保身之徒為和平著想，也樂於屈身侍奉任何既存、不欲興滅繼絕。他們聲稱，蘭開斯特宗室死灰復燃，則君統繼承翻覆無定、多生枝節。何況，縱然蘭開斯特堪居正朔，亨利亦非其宗室嫡裔。蘭開斯特黨羽奉裏士滿伯爵為首，原因無非黨性偏執、不甘屈膝敵黨。誠然，亨利的母親、裏士滿伯爵夫人乃是薩默塞特公爵的獨生女和繼承人，齣自蘭開斯特公爵約翰·根特一係。不過，薩默塞特自身即為庶子、通奸所齣。雖然理查德二世殊恩授權，經國會裁可，特許庶子扶正；然法案可曾準許小宗繼承大位，仍然有充分理由質疑。上諭所許殊恩，已經充分枚舉、明確排除王國繼承權。Rymer, tom. vii. p.849. Cokes inst. 4. Inst. part 1. p.37.蘭開斯特一朝之定國本，薩默塞特小宗從不與聞。非待嫡裔盡絕，無人留意小宗疏族的繼承資格。尤犯眾怨者，亨利宗室血統源自其母；而裏士滿伯爵夫人仍然在世，繼承資格顯然優於亨利。無論僅僅考慮理據，還是從近年來愛德華四世頗得人心的統治齣發，約剋宗室的繼承權普遍更符眾望。亨利擬議聯姻約剋宗室傳人伊麗莎白公主，將繼承要求嫁接到約剋宗室上。他莊嚴承諾大辦婚事，認為以往的成功主要有賴於此。不過，許多理由阻止亨利采取這樣的權宜之計。他明白：如果僅僅以王夫身份登基，權力就會非常有限。亨利所欲不在禮儀君主的虛銜，而在附屬於君位的實權。如果公主先他而死，沒有留下後嗣，則大位自然歸於公主血親近支，亨利理應遜位讓國。即使天佑禦榻、子孫昌盛，諸王子孝敬父親的虔誠與乾取大位的野心孰勝孰負，亦難逆料。確實，召集國會、通過法案、授亨利終身王冕，並非難事。不過，亨利心裏有數：血親繼承的資格比一次會議的強得多。BacoiKens plete History, p.579.這樣的會議總是受到暴烈的黨爭挾製，更多地受到事態的急迫需要驅使、很少會考慮理據或公益。亨利還可以把王位要求建立在第三個基礎上：他戰勝瞭目前占據君位的理查德。不過，理查德自己就是公認的篡位者。何況，亨利的軍隊大抵是英國人，不可能據此建立徵服英格蘭的權力。伸張徵服者的權力，引申的意義可能就是建立君權、廢止英國人的權利和特權。Bacon, p.579.乾犯舉國眾怒，莫此為甚。諾曼人威廉雖然統率強大的外邦常勝軍，一開始就拒絕眾矢之的的徵服者頭銜。他不到根基穩固，絕不冒險啓用如此橫暴而危險的頭銜。不過，亨利明白：權力還有一種基礎，也就是事實占有。事實占有多多少少類似徵服的權力，勇武和乾練足以久據王位。亨利四世有例在先：他沒有更好的理據，就平定瞭眾多叛亂，和平傳位於子孫。他注意到：雖然約剋宗室資格居優，蘭開斯特王朝仍能享國三代。若非亨利六世暗弱不堪其任，鼎之輕重未可問也。亨利根據近來的經驗，決意徑自據有王權。他昭示敵黨：隻有武器的力量和戰爭的勝利纔能驅逐他。他斷然以蘭開斯特宗室繼承人自居，不容置疑。他希望：這個權力有蘭開斯特黨羽的青睞、輔以他目前的實力，可以保證他始終享有不受約束的。亨利的意圖建立在明智的政策，甚至某種必需之上，因此沒有麵對多少責備。不過，他的一切舉措和方略還有另一種動機，無法依靠同樣的藉口辯護。
……

序言