具体描述
用户评价
##If i had been interested in taking this book as a foundation to expand my own ideas on, I would have enjoyed it much better..but since i've been going through my intellectual sloth lately and was looking for a carefully-argued system, I wasn't that intrigued. or perhaps if i had read his treatise on human understanding, this would've been convincin
评分##以bible作为起点，一切强调从最初原始状态开始，私人财产的概念和定义确实牛逼，但Locke自始至终都在假设和现实社会间的现象和逻辑中徘徊不定。之后对政府职责的定义和划分，实在觉得Locke和Hobbes殊途同归
评分##Very peaceful and logical
评分##我觉得学学western intellectual history真的很有趣，能跟各种历史事件对应上，有种，aha, 人类是这样走到这一步的啊 的感觉。Locke本身文笔平平，逻辑平平，很多对他的理论比较difficult的地方都被他一带而过了，但是他很好的serve了他的sponsor和parliamentarians of the time, 又被美国拿来当做建国思想。 也许这是天资平平的哲学家最好的道路吧：找准时代的方向，写个平均水平的著作来有逻辑的喊喊口号。也许也正是这样的逻辑上不是很严谨、很provoking的作品，才能对后世产生温和而健康的影响吧。毕竟很多common sense的东西很难用完善的逻辑来justify.
评分##在勋哥的课堂上用一个学期的时间讨论完了这本书。如果单从文本来看，英文自是没有嚼透，但是课堂上的讨论，却让我收获良多，也算是将我带入了政治哲学的领域吧。
评分##在勋哥的课堂上用一个学期的时间讨论完了这本书。如果单从文本来看，英文自是没有嚼透，但是课堂上的讨论，却让我收获良多，也算是将我带入了政治哲学的领域吧。
评分##劳动创造财富！！！
评分##ch.1-9, 15-19
评分##Poli.Sci.201
