具体描述
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 内容简介 |
本标准是GB/T 19000族标准的核心标准之一。
| ||||||||||||||||||||||
用户评价
这本书给我的感觉，就像是在学习一门“工程学”的入门教材，只不过它的“工程”是关于“质量”。封面设计简洁，没有花哨的图饰，一派严谨学究的风格。我本身对质量管理并非科班出身，所以初读时，感到有些陌生。书中大量使用“过程”、“输入”、“输出”、“监控”、“测量”等专业词汇，需要花心思去理解它们的确切含义。我尝试着去领会“PDCA循环”在质量管理中的应用，即“策划-执行-检查-行动”。这是一种非常系统化的解决问题和改进工作的方法论，让我开始反思之前工作中一些“拍脑袋”式的决策。书中关于“文件化信息”的要求，让我意识到，原来很多看似琐碎的记录和文档，在质量管理体系中都扮演着重要的角色。它们是质量的“证据”，也是质量改进的“基础”。我发现，这本书更侧重于“系统化”和“规范化”，它要求我们以一种有条理、有逻辑的方式来管理质量。然而，我也觉得，书中在“如何有效实施”方面，给出的指导相对有限。比如，“建立和沟通质量方针”这一条，说起来容易，但如何让质量方针真正深入人心，并指导每一个员工的行为，就需要大量的沟通和培训。总的来说，这本书为我提供了一个关于质量管理的“蓝图”，但我还需要通过大量的实践和摸索，才能真正“建造”出属于我自己的、高效的质量管理体系。
评分这本书在我看来，更像是一份“标准操作指南”的终极版本。它没有华丽的辞藻，也没有引人入胜的故事，纯粹是以一种极度严谨和专业的语言，来阐述质量管理体系的核心要求。当我第一次拿到它的时候，我的第一反应是它看起来非常“官方”，非常“学术”。我之所以阅读它，是因为我所在的公司正在推行一项重要的质量改进计划，而这本书正是这个计划的理论基础。我花了相当长的时间去逐字逐句地研读，尤其是在那些涉及“策划”、“运行”和“改进”的章节。书中关于“过程方法”的论述，让我对公司内部各个部门之间的协作有了更深层次的理解。我开始意识到，质量并非某个部门的责任，而是整个组织共同努力的结果。然而，阅读的过程并非一帆风顺。书中大量的专业术语，比如“策划的输入”、“过程的输出”、“监视和测量”、“纠正措施”等等，都需要我反复查阅资料，甚至请教有经验的同事才能勉强理解。我发现，这本书更像是一个“考试大纲”，它告诉你“必须做什么”，但对于“如何具体去做”，则留下了相当大的解读空间。这既是它的优点，也是它的缺点。优点在于它给了组织足够的灵活性来设计适合自己的体系，缺点在于初学者可能会因为缺乏足够的指导而感到迷茫。我记得有一次，我试图理解“管理评审”这一章节，书中只是简单地提及需要评审“质量管理体系的绩效和有效性”，但具体评审哪些内容，评审的频率如何，评审的结论如何转化为行动，这些都需要我们自己去摸索和定义。这本书的价值在于它提供了一个通用的语言和框架，但要将这个框架落地，则需要大量的实践经验和专业知识。
评分坦白说，第一次拿到这本书时，我几乎把它当成了一本“天书”。封面上的“GB/T 19001-2016”字样，以及“质量管理体系 要求”几个大字，就足以让人望而生畏。我并不是一个习惯阅读技术性文件的人，平时更偏爱一些轻松有趣的书籍。然而，工作职责的需要，迫使我不得不硬着头皮去翻阅。刚开始，我仅仅是大概浏览了一下目录，就被里面那些密密麻麻的条款和专业术语给吓退了。什么“策划”、“运行”、“绩效评价”、“改进”，这些词汇对我来说就像是外星语。我试着去理解其中的某些章节，比如关于“风险和机会的管理”，书中的描述非常概括，需要我们自己去思考如何识别、评估和应对潜在的风险。这对于一个习惯了“指令式”工作方式的人来说，无疑是一个巨大的挑战。我尝试着在网上查找相关的解释和案例，但发现要真正理解这些要求，离不开对整个质量管理体系的整体认知。这本书更像是一个蓝图，勾勒出了一个理想的质量管理框架，但如何在这个框架下绘制出我们自己公司的具体图景，还需要大量的实践和摸索。我发现，这本书的要求是具有普遍性的，适用于各种类型的组织，但正因为其普遍性，所以在具体实施时，仍然需要结合自身的实际情况进行大量的细化和本地化。这一点，在书中并没有被明确地强调，需要读者自行去体会。总体而言，这本书的阅读体验是比较枯燥和具有挑战性的，但同时也给我打开了一扇了解现代企业管理新视角的大门。
评分这本书给我的感觉，就像是一份详细的“游戏攻略”，只不过这个“游戏”是“质量管理”。它并没有教你如何去“玩”这个游戏，而是告诉你“游戏规则”和“通关条件”。我不是游戏玩家，所以一开始阅读时，感觉有些枯燥。书中大量的专业术语，比如“方针”、“目标”、“过程”、“审核”，对我来说都像是全新的概念。我花了很长时间去理解这些术语的含义，以及它们在整个质量管理体系中所扮演的角色。我记得有一次，我试图理解“策划”这一章，书中列出了很多需要考虑的因素，比如“组织背景”、“利益相关方的需求和期望”、“产品和服务的范围”等等。这些要求让我开始反思，我们部门在制定项目计划的时候，是否真正考虑了这些因素。这本书的价值在于它提供了一个非常清晰的“质量管理”的“骨架”，但如何在这个骨架上“填充血肉”，让它真正地“活”起来，则需要我们自己去实践。我发现，这本书更侧重于“规范性”的要求，比如“必须做什么”、“应该记录什么”，但对于“如何做得更好”、“如何发挥创意”这方面，则提及得相对较少。这让我觉得，这本书更像是一个“底线”，它确保了基本的质量要求能够被满足，但要达到“卓越”，还需要我们超越书本的指引。总的来说，这是一本需要耐心和投入才能读懂的书，它打开了我对质量管理的新认知，但也让我意识到，真正的质量管理，远不止于书本上的条条框框。
评分这本书给我的第一印象是它厚重而严谨，封面设计简洁明了，一看就知道是关于某个体系标准的。我是在一次工作中被要求了解并执行这个标准的，所以才翻开了它。坦白说，初读之下，对它的理解并不深入。它更多地像一本操作手册，提供了流程、术语以及需要遵循的步骤。书中充斥着大量关于“文件化信息”、“过程控制”、“管理评审”、“内部审核”等专业词汇，对于一个初学者来说，需要花费相当多的时间和精力去消化。我花了几天时间，对照着公司现有的管理文件，试图将书中的条文与实际操作联系起来。有时候会觉得书中的某些要求非常抽象，比如“理解组织的环境”这一条，具体该如何理解？需要收集哪些信息？又该如何进行评估？书中给出了方向，但具体的实践案例相对较少，这就需要我们自己在实践中摸索。而且，它似乎更侧重于“是什么”和“怎么做”，但对于“为什么这么做”的深入解释略有不足，这让我在理解标准背后的逻辑和意图时，遇到了一些障碍。不过，随着工作的推进，我开始逐渐体会到这本书的价值。它提供了一个框架，一个通用的语言，让我们在组织内部能够以一种更加规范、系统的方式来管理质量。它强制要求我们去思考“我们做得对不对”、“我们能不能做得更好”，这本身就是一种进步。但说实话，如果不是工作需要，我可能不会主动去阅读这样一本“硬核”的书籍，它确实需要一定的专业背景和耐心才能真正领会其中的精髓。
评分当我第一次拿到这本书的时候，就觉得它是一本“硬核”的读物，封面设计朴实无华，内容也透着一股严谨的气息。我不是质量管理领域的专业人士，所以一开始阅读时，多少有些吃力。书中充斥着大量我从未接触过的专业术语，比如“监视和测量”、“内部审核”、“管理评审”等等。我尝试着去理解“过程方法”这一核心理念，它要求我们将组织内部的各项活动视为相互关联的过程，并通过对这些过程进行管理，来实现整体的质量目标。这个概念对我来说是一个全新的视角，让我开始重新审视自己日常的工作流程。我发现，书中很多要求都是围绕着“预防”和“改进”展开的。它不仅仅关注“产品质量”，更关注“质量管理体系的有效性”。比如，“纠正措施”这一章节，要求我们在发现不符合项后，不仅要消除不符合项，还要分析其根本原因，并采取措施防止其再次发生。这种深度和系统性，是我以前很少接触到的。然而，我也注意到，这本书的语言风格非常“精炼”，很多要求都以一种简练而精确的方式表达出来，这使得在理解时，需要反复揣摩其背后的含义。我常常需要结合公司的实际情况，来解读书中的条文，才能将其转化为可执行的操作。总的来说，这本书是一本需要反复研读的“宝典”，它为我打开了质量管理的新世界，但要真正掌握其中的精髓，还需要大量的实践和思考。
评分老实说，这本书是我在工作中偶然接触到的，之前我对其完全没有概念。封面设计就很“正统”，一看就知道不是轻松读物。我之所以翻开它，是因为团队需要参与一个质量管理体系的建设，而这本书被认为是基础性的文件。初读之下，我感觉自己像是在学习一门新的语言，里面充满了各种“专业术语”，比如“策划”、“运行”、“绩效评价”、“改进”。我花了很长时间去理解这些术语的含义，以及它们在整个质量管理体系中的相互关系。书中关于“组织背景”的论述，让我开始思考，我们公司在制定质量策略时，是否充分考虑了内外部的各种因素。这一点，是我以前在思考问题时，很少会去深入挖掘的。我发现，这本书更像是一个“骨架”，它为你提供了一个高质量管理体系的“基本框架”，但在这个框架下，如何“填充血肉”，让它真正地“动起来”，则需要我们自己去探索。我记得有一次，我试图理解“风险和机会的管理”这一章节，书中要求识别、分析和应对风险和机会，但具体如何去做，书中并没有给出明确的“操作步骤”，这需要我们结合实际情况，自己去设计和实施。总的来说，这本书的阅读体验是挑战与收获并存。它让我对质量管理有了更系统、更深入的认识，但也让我意识到，将这些要求转化为实际行动，是一项艰巨而复杂的工作。
评分拿到这本书，就像是拿到了一份建筑图纸，它告诉你一个理想的“质量管理体系”应该具备哪些“构件”和“连接方式”，但具体如何建造出属于你自己的、坚固耐用的“大楼”，则需要你具备相当的“建筑知识”和“施工能力”。我不是科班出身，在接触这本书之前，对“质量管理”的概念非常模糊，仅仅停留在“产品不能有缺陷”这个层面。这本书一上来就抛出了“体系”的概念，这让我感到有些陌生。我花了很长时间去理解“体系”到底是什么，它包含了哪些要素，以及这些要素之间是如何相互作用的。书中关于“文件化信息”的要求，让我开始意识到，原来我们日常工作中很多看似随意的行为，在质量管理体系中都应该有“章法”。比如，一个简单的客户投诉，在体系的要求下，就不仅仅是“处理投诉”那么简单，它需要有明确的记录、分析、纠正措施，甚至可能需要触发对产品设计或生产过程的改进。这种系统性的思考方式，对我来说是全新的。然而，我发现这本书的语言风格非常“干燥”，大量的专业术语和规范性的表述，让我在阅读过程中常常需要停下来，去思考这些抽象的概念究竟指向什么。我试着将书中的一些要求与我平时的工作进行对照，比如“组织的策划”这一条，我就在思考，我们部门在制定年度目标时，是否考虑了外部环境和内部能力？这些思考过程，虽然有些吃力，但确实让我开始从一个更宏观、更系统的角度来看待工作。这本书更像是一本“教科书”，它告诉你“规则”，但你需要自己去“解题”，去“实践”。
评分对于这本书，我的第一感觉就是它非常“专业”。我平时的工作和这种标准的接触不多，所以拿到它的时候，多少有些压力。它看上去就像是一本技术手册，里面布满了各种条款和要求，没有任何多余的装饰。我之所以翻开它，是因为公司高层要求我们团队在质量管理方面要有显著的提升，而这本书被认为是重要的参考资料。我尝试着去阅读其中关于“风险管理”和“绩效评价”的部分。书中的表述非常简洁，但同时又含义深远。比如，关于“确定适用的法律法规要求”，这听上去很简单，但实际操作中，如何系统地识别、获取并保持更新这些信息，却是一个相当复杂的过程。我感觉这本书更像是一个“框架”，它为你设定了“天花板”，但如何搭建内部的“框架结构”，则给了组织很大的自由度。这一点，在某些方面让我感到困惑。比如，“持续改进”这一原则，书中的表述非常笼统，它要求持续改进，但如何衡量改进的效果，如何识别改进的机会，这些都需要我们自己去摸索。我试着在工作中应用书中提到的“过程方法”，去梳理我们部门的工作流程，分析其中的瓶颈和不足。这个过程让我意识到，很多我们习以为常的“工作习惯”，可能并不符合标准的要求。总的来说，这本书的阅读体验是严谨而具有挑战性的。它不是一本可以随意翻阅的书，它需要你集中精力，反复琢磨，才能从中汲取有用的信息。
评分这本书给我的第一印象是它的“重量感”。不仅仅是厚度，更重要的是它所承载的“分量”。它并非一本消遣读物，而是一份严谨的、具有指导意义的标准。我是在一次企业转型升级的过程中，被公司要求深入了解并贯彻执行这本书的精神，才开始认真阅读它的。初读之下，我感觉自己像是置身于一片抽象的海洋，里面充斥着各种“体系”、“过程”、“文件化信息”、“风险”等专业术语。我不得不反复查阅字典和相关的行业资料，才能勉强理解其中的含义。书中关于“管理承诺”的要求，让我开始思考，高层管理者在质量管理体系中的真正作用。它不仅仅是口号，更是需要切实的行动和资源投入。我尝试着将书中的一些要求，比如“建立、实施、保持和持续改进质量管理体系”，与公司现有的管理模式进行对比。我发现，很多地方存在差距，需要我们进行系统的调整和优化。然而，书中的表述相对概括，对于具体的实施细节，则留下了相当大的想象空间。比如，“识别并提供过程所需的资源”，这看似简单，但在实际操作中，如何准确地评估所需资源，如何有效地分配和管理这些资源，都需要大量的经验积累和智慧。总的来说，这本书为我提供了一个高质量的“路线图”，但如何在这条路线上“驾驶”好自己的“车辆”，则需要我们不断地学习、实践和反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有