"國傢的麵孔如何？ 權力的麵孔如何？ 司法和政治的關係如何？ 程序和權力的關係如何？ 每位法官都是自己法庭的國王嗎？ 律師、檢察官、民事訴訟當事人、刑事被告在法庭的王國裏該享有哪些權利？他們是如何展現的？ 當代比較法和刑事訴訟法領域的傳奇人物達瑪什卡將在這部革命性作品中給齣答案。 "

在不同的現代法律製度中，法官所扮演的角色有何區彆？在英美、西歐和社會主義國傢中，民事訴訟當事人、刑事被告以及他們的律師各享有什麼權利？在這部啓人深思的著作中，一位卓越的法學傢對世界各地的法律製度如何管理司法以及政治與司法的關係作瞭高度原創性的比較分析。米爾伊安?R.達瑪什卡展示瞭一種新的視角，使得迥然相異的程序特徵呈現為可辨識的幾種模式。

米爾伊安?R.達瑪什卡（Mirjan R.Dama?ka），1955年畢業於前南斯拉夫薩格勒布大學(University of Zagreb)，獲法學學士學位；1960年於盧布爾雅那大學(University of Ljubljana)獲法學博士學位。1956~1957年在前南斯拉夫的審判法院和上訴法院擔任書記員；1961~1962年在賓夕法尼亞大學作“兩百周年校慶紀念訪問學者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任盧森堡國際比較法學院教授；1966~1968年任賓夕法尼亞大學客座教授；1968~1973年任薩格勒布大學教授，並於1970年齣任係主任；1970~1971年擔任剋羅地亞議會刑事司法改革委員會主席；1972~1976年任賓夕法尼亞大學教授；1975~1976年任耶魯大學客座教授；1976~1982年任耶魯大學教授；1982~1996年任耶魯大學福特基金講座教授；1996~2008年，任耶魯大學斯特林講席教授；2008年退休後擔任耶魯大學斯特林講席榮休教授。達瑪什卡教授是《美國比較法雜誌》編委、國際比較法學會會員、國際社會防衛學會會員、美國人文與科學研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律與程序辭典》(塞爾維亞－剋羅地亞語，1966)；《司法和國傢權力的多種麵孔》（1986）；《比較法》(與Schlesinger、Baade和Jerzog閤著，1988)。主要治學領域包括：刑法與刑事司法、證據學、社會主義法律製度以及比較法。

訴訟的存續
錶述事實爭點
錶述法律問題
訴訟的屬人範圍
救濟或製裁
事實發現
作為證明手段的當事人
文件和其他非證言信息的披露
訴訟的推進
四、決策者的理想位置
依靠當事人提供信息
理想的白闆狀態(Tabula Rasa)
狹隘視野的好處
五、律師的地位
與模型的關係
適當的角色
對程序的影響
六、判決的穩定性

第五章政策實施型程序
一、規製的難題
程序法的陪襯性
對靈活指令的依賴
二、非官方參與者
當事人
其他參與者
三、官員對程序的控製
訴訟的啓動和終結
訴訟內容
乾預手段
事實發現
作為信息提供者的當事人
四、決策者的地位
對程序的介入
外部知識的問題
對國傢的依附
五、律師的地位
與模型的兼容性
適當的角色
同政府的關係
有限的重要性
六、判決的可更改性

第六章權力與司法的類型
一、科層型權力組織的政策實施程序
刑事司法係統
其他類型的程序
二、科層型權力組織的糾紛解決程序
歐陸民事程序的形式
歐陸刑事司法中的糾紛解決形式
三、協作式官僚組織中的糾紛解決程序
英美法法域中的民事糾紛
英美刑事程序中的糾紛解決形式
四、協作式權力組織的政策實施程序
曆史上的英美司法形式
當代美國的能動型司法
索引
後記
《雅理譯叢》編後記

推薦語：
法學人必讀，彆有洞天的分析和論述！
——硃蘇力，北京大學法學院天元法學講席教授，教育部“長江學者”特聘教授

無論是達瑪什卡關於歐美刑事訴訟的新類型劃分還是他關於法律移植的重要見解, 似乎都並未成為中國學人觀照西方製度、考慮如何改革的重要依歸。在我看來, 這一現象無疑透露齣悖謬與反諷的意味。悖謬在於, 我們一方麵不斷強調要移植西方的法律製度(尤其是英美對抗製)，另一方麵卻又對達瑪什卡這樣對法律移植問題有著深刻洞見的西方學者熟視無睹。反諷則錶現為, 在西方學者普遍認真對待達瑪什卡時, 我們卻似乎無動於衷。為瞭對治這種悖謬與反諷，讓我們一起來認真閱讀他的這部*之作。
——左衛民，四川大學法學院教授，教育部“長江學者”特聘教授

現代司法的復雜程序運作鑲嵌在整個政治秩序之中。不同的政治秩序塑造齣不同類型的司法程序。本書提醒人們注意司法和政治、程序和權力之間的復雜關係，對於那些熱衷司法改革的決策者，無疑是一劑良藥。
——強世功，北京大學法學院教授

讀完本書你也許會問兩個問題：中國這個國傢總體上究竟是迴應型的還是能動型的？那麼，中國的司法總體上應該是糾紛解決型的還是政策實施型的？
——趙曉力，清華大學法學院副教授

“四海為傢，就等於無傢可歸”。在這部比較司法製度的經典文獻中，剋羅地亞裔的耶魯大學法學教授達瑪什卡紮根於自己的本土法律文化，同時緻力於調和這種文化與英美法律文化之間的認知張力，從而在二階的知識維度上對不同的司法製度及其政治語境做齣瞭透徹的分析。這是比較司法製度的*之作，值得每一位關心中國司法製度及其在世界司法地圖上的坐標位置的人士認真閱讀。
——鄭戈，上海交通大學凱原法學院教授，上海高校“東方學者”特聘教授