具体描述
编辑推荐
“大象学术译丛”以整理西学经典著作为主，但并不忽略西方学术界的最新研究成果，目的是为中国学术界奉献一套国内一流人文社会科学译丛。我们既定的编辑出版方针是“定评的著作，合适的译者”，以期得到时间的检验。在此，我们恳请各位专家学者，为中国学术研究长远发展和学术进步计，能抽出宝贵的时间鼎力襄助；同时，我们也希望本译丛的刊行，能为推动我国学术研究和学术薪火的绵延传承略尽微薄之力。
海报：
内容简介
《叙述逻辑：历史学家语言的语义分析》发表于1983年。本书试图在哲学逻辑中追溯历史叙事的复杂性的根基，并且在这个基础之上建立一种叙述哲学的结构。作者考察了现有叙事研究方法的优缺点，提出和辩护了叙述哲学的三个基本论题。安克施密特的这部著作，对当代历史编纂学和历史哲学都产生了深远的影响。作者简介
安克施密特（Ankersmit,F.R.)当代西方后现代主义历史哲学领军人物之一、著名史学理论家、荷兰鲁尼根大学教授、《历史哲学杂志》主编目录
导言
第一章 几个初步的问题
1．导言
2．对心理主义的批评
3．叙事和历史小说
4．术语
第二章 理想叙事
1．叙事回答所有问题
叙述逻辑
2．实用主义的提议
3．最简单叙事
4．CLM主义者的提议
5．明克的提议
6．完全性提议
7．档案保管员的提议
8．本质主义提议
9．结论
第三章 语句与叙事
1．导言
2．语句与叙事
3．叙事可以是真（假）的吗？（I）
……
第四章 叙述观念论对叙述实在论
第五章 叙述主语和叙述实体
第六章 叙述实体的性质
第七章 叙述实体和隐喻
第八章 历史和叙述实体中的解释和客观性
结语
参考文献
主题索引
译后记
精彩书摘
第二章理想叙事
确定理想叙事是什么样子，会有助于我们对叙事性质的探究。如果有可能将所有偶然的成分和副现象从现在的叙事中清除出去，这种纯化过程的结果就是——我们希望——纯粹的或“理想的”叙事。对这种“理想叙事”的简单探讨可以产生出我们正在寻找的叙事的全部相关特性。事实上，许多关于叙事的理论都采用了这个“理想叙事”的方法。在这一章，我要考察这些研究的结果。
程序是这样的。首先，我要列举一些关于叙事的“约定定义(stipulativedefinition)”，[1]这些定义表现出不同作者关于“理想叙事”的直觉。然后，我将试图确定这些约定定义的优势和不足。
1.叙事回答所有问题
最初的（相当幼稚的）“理想叙事”定义是这样的：理想叙事是在其中（含蓄地或明晰地）对所有可以想象得到的关于相关主题可能发生的问题都给出答案的叙事。但是因此这个叙事就应当提供关于其主题的全面描述（对这一要求的进一步讨论，参见本章第7节）。要避免这一显然令人不满的结果，并且至少给这个定义一个成功的机会，我们提议对叙事可能会引出的“内在”和“外在”问题做出区分。“内在”问题是由叙事自身引出的问题，比如它们可能是指叙事中可能出现的不一致性，或者是问根据历史学家引证的证据，一种与叙事中给出的解释不同的解释是否应该成为首选的问题。内在问题只能基于叙事中提到的事情提出，而“外在”问题则可以从一个能够想象得到的视角去阐述．例如，阅读关于发生于第一次世界大战期间的外交和军事事件的一般性捕述，一个人可以问1915年俄国生产了多少奶酪，然而在这段对笫一次世界大战的特殊解释中，并没有任何提示说奶酪的生产对那些事件进程的解释有任何关系。很难在所有情形中都将这两类问题区分开来，但是让我们设想我们可以在某个地方画出一条分界线来。我们现在可以消除外在问题，因为正如我们将会在第7节看到的那样，让一个叙事对所有它可以引出的外部问题都给出含蓄的或者明晰的回答是不合理的。我不知道是否有任何历史哲学家曾经采纳过这种理想叙事的观点，但是在其《自传》中，柯林伍德曾经很接近这一点。他写道：为了对文本做出正确的解释，我们应该始终了解它应当回答的问题。因此，有一种将文本（叙事）看做本质上是一连串问题（含蓄地或明晰地在文本中得到阐述）和答案的倾向。我们可以从这种对叙事的看法中推出这样的要求，即理想叙事应当回答其全部内在问题。
这个定义具有欺骗性，因为它将理想叙事与最具说服力的叙事等同了起来。说服的艺术是预先消除或者回答所有可能被提出的苛刻问题的艺术。当然，每一个合意的叙事中都应该出现说服的元素，因为如果我们阅读了一个叙事之后我们的问题比阅读之前更多了，我们就几乎没有理由对它感到满意；因此，上面的提议至少包含部分的真理，就和所有下面将要讨论的其他提议一样。然而，最具说服力的叙事并非一定也是最好的或理想的叙事。我们可以很容易想到关于一个特殊主题的两个相互竞争的叙事，一个叙事对它的所有内在问题都给出了令人满意的回答，而避开了所有关于那个主题可能会问到的重要问题；另一个叙事则至少回答了一些这样的问题，尽管有时并不令人信服。
迫害女巫的历史作品提供了一个例子。在19世纪，像莱基（Lecky)这样的历史学家相信对女巫的迫害是迷信的神职人员之愚蠢和卑鄙的结果。这确实是一个具有一致性和说服力的解释。每一个熟悉中世纪晚期神职人员之道德堕落的人都很容易相信，这些不道德的、贪婪的人很快就会发现并且利用由女巫迫害所提供的民众心理的机会。用侦探小说中的术语来说：一旦贪婪，迷信的神职人员的范式得到认可，动机、手段和时机似乎就都在那里了。然而，尽管它有说服力，并且有防范所有后续问题的能力，肯定没有多少历史学
家仍然认可这种解释。几年前，基斯??托马斯(KeithThomas)出版了他的关于女巫迫害（特加是在英格兰）的令人赞赏的书，他指出他们是与中世纪晚期的天主教教条的去神化过程密切联系的。由于教会不再希望满足俗人对巫术的需要，俗人就将他曾经与住在俗界的教士相联系的巫术能力投射到了不幸的造物身上，这些不幸的造物就是后来中世纪晚期和16、17世纪的女巫。无疑，对女巫迫害的这种分析与它的19世纪前辈相比说服力要小得多：它引发了大量新的、至今仍然无法回答的问题。如：为什么教会要发起去神化的过程，为什么教会没有阻挡渴望巫术之大众选择的新出路，为什么巫术常常与年老的女人相联系，等等。然而，基斯??托马斯无疑提供了一个比19世纪的研究好得多的关于巫术的叙事。当然，将托马斯的论辩与莱基的解释相结合的叙事会更有说服力。但是基于关于巫术的历史作品的现状，我们更倾向于选择较少说服力的分析，而不是较多说服力的分析。因此我们的例子表明，最好的或理想的叙事不必是最具说服力的叙事。因此，我们必须要拒斥定义理想叙事的第一个提议。
……
前言/序言
大象学术译丛弁言/编者20世纪80年代以后，西方学术界对学术史、科学史、考古史、宗教史、性别史、哲学史、艺术史、人类学、语言学、民俗学等学科的研究特别繁荣；研究的方法、手段、内容也发生了极大的变化，这一切对我们相关学科都有着重大的借鉴意义。但囿于种种原因，国内人文社会科学各科的发展并不平衡，也缺少全面且系统的学术出版，不同学科的读者出于深化各自专业研究的需要，对各类人文社会科学知识的渴求也越来越迫切，需求量也越来越大。近年来，我们与国外学术界的交往日渐增强，能够翻译各类专业书籍的译者队伍也日益扩大。为此，我们组织翻译出版一套“大象学术译丛”，进一步繁荣我们的学术事业：一来可以为人文社会科学研究者提供具体的研究途径；二来为各门人文社会科学的未来发展打下坚实的基础；三来也满足不同学科读者的实际阅读需要。“大象学术译丛”以整理西学经典著作为主，但并不忽略西方学术界的最新研究成果，目的是为中国学术界奉献一套国内一流人文社会科学译丛。我们既定的编辑出版方针是“定评的著作，合适的译者”，以期得到时间的检验。在此，我们恳请各位专家学者，为中国学术研究长远发展和学术进步计，能抽出宝贵的时间鼎力襄助；同时，我们也希望本译丛的刊行，能为推动我国学术研究和学术薪火的绵延传承略尽微薄之力。
用户评价
这本《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》的封面设计就透着一股沉静而厚重的学术气息，深邃的蓝色背景搭配烫金的字体，仿佛预示着即将展开一场关于历史叙事背后逻辑的深度探索。我是在一个偶然的机会在网上浏览时被它吸引的，当时我正在寻找能够帮助我理解历史文本中那些微妙的语言运用和概念构建的书籍。提到“语义分析”这个词，我就知道这不只是一本简单的历史史料堆砌，而是一次对历史学家如何通过语言来塑造、解释和传递历史的精妙拆解。我对“叙述逻辑”这个概念尤其感兴趣，因为在我看来，历史的“真”与“假”，很大程度上取决于叙述者如何组织语言，如何选择概念，以及这些概念背后隐藏的预设和价值判断。这本书承诺将这些隐秘的逻辑显露出来，这对于任何想要更深刻地理解历史，而不仅仅是记住年代和事件的读者来说，无疑是一次难得的机遇。九品图书的优惠特卖也让我觉得这是一次性价比极高的学术投资，在如今纸张成本和出版费用不断攀升的情况下，能够以这样的价格获得一本如此专业的学术译丛，实属幸运。我希望这本书能够为我打开一扇新的大门，让我从一个全新的视角去审视我所阅读过的和即将阅读的历史著作。
评分我一直觉得，历史学家手中的笔，与其说是记录事实的工具，不如说是构建世界的魔法棒。他们不仅仅是在复述过去，更是在用语言的魔力，赋予过去以意义、以形态、以生命。而《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》恰恰点出了这一点。这本书的标题本身就极具吸引力，它直接指向了历史写作中最核心也最容易被忽略的部分——叙述的逻辑和语言的语义。我理解的“语义分析”，绝非简单的词汇释义，而是要深入到词语背后所承载的文化语境、社会观念、甚至意识形态。历史学家在选择一个词语时，绝非随意，每一个词语的选择都可能牵引出一种特定的解释框架，影响读者对历史事件的理解。例如，用“解放”还是“占领”来描述同一场战争，其语义上的差异足以颠覆整个叙事的倾向。我非常期待这本书能带领我，像一个侦探一样，在历史文本的字里行间，挖掘出那些隐藏的线索，理解历史学家是如何通过精巧的语言编织，构建出我们所认知到的“历史”。这本书的出版，尤其是在“九品图书”这样的平台进行特卖，也让我感受到了出版方对于学术普及的用心，能够让更多读者接触到如此有深度的学术成果。
评分作为一名对历史充满好奇但又时常感到困惑的读者，我一直渴望能够更深入地理解历史学家是如何“讲故事”的。我们常常看到同一个历史事件，在不同的史学家笔下，呈现出截然不同的面貌。这种差异，我认为很大程度上源于他们对语言的运用和对概念的理解。这本书的题目《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》正中我的下怀。我理解的“叙述逻辑”，不仅仅是指事件的先后顺序，更是指那些引导读者思考方式的隐性结构，那些让一个史料片段变得“有意义”的论证方式。而“语义分析”则像一把精密的解剖刀，能够剖析历史学家是如何通过词语的选择、概念的界定，甚至是隐喻的运用，来构建其史学观点的。我曾阅读过一些号称“客观”的历史著作，但细细品味，总能从中读出作者的个人倾向和价值判断，而这些往往就隐藏在那些不经意的词汇之中。我非常期待这本书能够提供一套系统的方法论，教会我如何识别这些语言中的“陷阱”与“引导”，从而更清醒地认识历史。九品图书的优惠特卖，则让我觉得这是一次非常值得的“知识投资”。
评分我总是对那些能够揭示事物本质的书籍情有独钟，尤其是关于我们习以为常的、却又可能被误解的领域。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》正好符合我的这一期待。我们每天都在接触历史，无论是书籍、纪录片还是新闻报道，但我们是否真正理解了这些“历史”是如何被制造出来的？“叙述逻辑”听起来就充满了探究的意味，它暗示着历史并非简单地“发生”，而是经过了某种逻辑的组织和呈现。而“语言的语义分析”更是触及了核心，语言是构建一切概念和思想的载体，历史学家更是依赖语言来表达他们的理解和解释。我希望这本书能够深入分析，历史学家在描述过去时，是如何通过精心挑选的词汇，构建起他们想要传达的意义，是如何通过不同的叙述框架，影响我们对历史的认知。我一直认为，理解一个领域的“语言”，是理解这个领域本身的关键。这本书的出现，对于我这样希望超越表面信息，触及深层原理的读者来说，无疑是一次宝贵的学习机会。九品图书的特惠活动，也让我觉得这是一次轻松实现知识升级的难得契机。
评分我对语言和逻辑的交叉领域一直有着浓厚的兴趣，而历史学作为一个高度依赖叙述和解释的学科，自然是这个领域中的重要一环。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》这个书名，立刻就吸引了我。我理解的“叙述逻辑”，可能比单纯的时间线更复杂，它涉及到因果关系的建立、事件的取舍、人物的塑造，以及最终形成的整体叙事框架。而“语言的语义分析”则是我认为理解这一切的关键。每一个历史学家，都在用他们所掌握的语言，去“翻译”过去。这种翻译并非简单的复制，而是包含着理解、选择、重构的过程。词语的细微差别，概念的模糊地带，都可能影响我们对历史事件的判断。我希望这本书能够提供给我一种工具，让我能够像剥洋葱一样，一层层地揭开历史叙述的表层，看到其背后隐藏的逻辑和语义。我常常思考，为什么有的历史叙事如此具有说服力，而有的却让人觉得苍白无力？这其中，语言的功力究竟有多大？这本书，应该能给我一些答案。九品图书的优惠促销，也让这次学术探索变得更加触手可及。
评分我常常在阅读历史书籍时，对作者选择的词语感到好奇，尤其是那些听起来很“中性”但又似乎蕴含着某种倾向的词汇。比如，一个事件是被描述为“革命”还是“叛乱”，其背后所站的立场就已然昭然若揭。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》这本书的题目，恰恰戳中了我的这一痛点。我理解的“叙述逻辑”不仅仅是事件的顺序，更是作者为了说服读者、塑造读者认知所构建的内在逻辑链条，而“语言的语义分析”则是拆解这个逻辑链条的利器。它能够帮助我们理解，为什么历史学家会选择某个特定的词语，而放弃另一个，以及这些词语在不同的语境下，会产生怎样的语义变化，进而影响我们对历史的理解。我渴望能够通过这本书，获得一种更敏锐的“读史”能力，不再被表面的文字所迷惑，而是能够洞察其背后更深层次的意图和逻辑。对于我这样的读者来说，能够以九品图书的优惠价格购入这样一本具有深度解析力的学术著作，无疑是极大的福音，让我感到知识的获取变得更加轻松和愉悦。
评分作为一名对历史研究抱有浓厚兴趣的爱好者，我一直在寻找能够帮助我提升批判性阅读能力的工具。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》这本书名，一下子就抓住了我的眼球。我一直认为，历史学家并非冷冰冰的记录者，而是积极的解释者和建构者，他们的语言选择和叙述方式，是构建我们对过去理解的关键。这本书所提及的“叙述逻辑”和“语言的语义分析”，正是我一直想要深入了解的领域。我希望这本书能够教会我，如何去审视历史学家笔下的词语，是如何运作的，它们承载了怎样的意义，又如何导向特定的结论。我常常思考，历史的“客观性”究竟是一种怎样的存在？是否可能通过对语言的精细分析，来揭示那些隐藏在“客观”表象下的主观意图？这本书的出现，仿佛为我提供了一把钥匙，能够打开历史叙事背后更为复杂的运作机制。能在九品图书的特卖期间获得这本书，让我感到非常幸运，这不仅是一次知识的储备，更是一种学习方法的提升。
评分我一直对语言在塑造认知中的作用感到着迷，而历史学作为一门高度依赖语言的学科，更是将这种作用体现得淋漓尽致。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》这本书的出现，恰好满足了我对这一领域探索的渴望。我理解的“叙述逻辑”，不仅仅是故事的情节发展，更是一种思想的组织方式，是历史学家如何将零散的史料整合成一个具有内在说服力的整体。而“语言的语义分析”，则是我认为理解这种组织方式的关键。每一个词语的选择，每一个概念的界定，都可能潜藏着作者的立场和意图。我希望这本书能够为我提供一个分析的框架，让我能够更深入地理解历史学家是如何运用语言来构建他们的论点，是如何通过细微的语义差异来影响读者的判断。我坚信，只有掌握了对历史学家语言的解读能力，才能更接近历史的真相。九品图书的优惠特卖，也让我觉得这是一次物超所值的学术“淘宝”。
评分我经常在阅读历史著作时，会注意到某些描述的用词，总觉得它们不仅仅是在传递信息，更是在引导我的思考方向。比如，对同一群体的称谓，可能会从“原住民”变成“土著”，这种语义上的微小变化，就可能带来巨大的认知差异。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》这本书的题目，正是我一直在寻找的解答。我理解的“叙述逻辑”，是指历史学家在组织史料、构建论证时所遵循的内在原则，而“语言的语义分析”，则是帮助我们拆解这些原则，理解词语在特定语境下的意义和作用。我希望这本书能够教我如何去识别历史叙事中的“修辞策略”，如何去理解那些看似中立的词语背后可能潜藏的价值判断。这对于我这样希望成为一个更具批判性思维的读者来说，是至关重要的。九品图书的优惠活动，则让这本高深的学术译丛变得更加触手可及，是一次难得的学习机会。
评分我深信，理解一个学科的“语言”，是掌握这个学科的关键。《叙述逻辑：历史学家的语言的语义分析》这本书的题目，就直指历史学这一领域的核心。“叙述逻辑”听起来就充满了智慧和匠心，它不仅仅是指事件的因果关系，更是指历史学家如何通过一系列的语言安排，来构建一个让读者信服的宏大叙事。“语言的语义分析”，更是点明了关键所在——词语的意义并非固定不变，而是在特定的语境和使用中产生，历史学家正是通过对这些语义的巧妙运用，来塑造我们对过去的认知。我希望这本书能够为我揭示，那些被历史学家们“发明”或“重塑”的概念，它们是如何在语言中被传播和固化的。我想要学习如何像一个语言侦探一样，在历史文本中发现那些隐藏的线索，理解历史学家们是如何通过语言来“生产”历史的。九品图书的特惠，让我觉得这是一次非常划算的学术“投资”，能够以如此优惠的价格获得一本如此有深度的好书，实属难得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有