具體描述
用戶評價
##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##研究金庸小說的專著，以這本語言最精煉，顧及麵最廣，啓發性最大。和開題糾纏的這一個月（仍未結束），感佩良多。
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代
評分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代
評分##雖然我讀的金庸研究不多，但是我覺得這本書很棒 =v= 對比較文學博士的印象 +10分，好喜歡這個深刻神奇的專業！
評分##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文？就衝著這一點，絕對點贊支持！
評分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代
評分齣版於上個世紀末，對於“女性迴歸男權並修正男權”這種說法，明顯作者站在瞭金大俠的老路上，不知道是囿於自身性彆還是學識有限，文化批評還應該更深入一點。《不服從的江湖》雖然不是博士論文續本，但對於金庸的女權問題倒是一陣見血。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有