具体描述
用户评价
##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
评分##视角很好，对于金庸小说中的主要问题颇能一针见血。比较文学在于呈现，在于通，不能先入为主，孰高孰低。总体来说，这本书是很不错的。
评分##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##带私心地打个五星，原因1.文笔不错（怪不得《跨语际》和《被压抑的现代性》都交由了宋老师翻），论述清楚，资料翔实 2.个人对本书主题的偏好 3.就要见教授了，据说人特别nice。 但是私以为，部分地方没能讲述清楚，比如作为革命英雄替代，个人漫游者balabala等的地方，原本可以写得更精彩。不过谁让这本书还是90年代的论著呢~
评分出版于上个世纪末，对于“女性回归男权并修正男权”这种说法，明显作者站在了金大侠的老路上，不知道是囿于自身性别还是学识有限，文化批评还应该更深入一点。《不服从的江湖》虽然不是博士论文续本，但对于金庸的女权问题倒是一阵见血。
评分##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
评分##竟然真的有人将金庸小说写成博士论文？就冲着这一点，绝对点赞支持！
评分##研究金庸小说的专著，以这本语言最精炼，顾及面最广，启发性最大。和开题纠缠的这一个月（仍未结束），感佩良多。
